嚴(yán)肅的廉政建設(shè)和娛樂性很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)游戲——這兩個似乎沒有關(guān)聯(lián)的事物，被一款網(wǎng)絡(luò)游戲結(jié)合起來。7月下旬，寧波市海曙區(qū)紀(jì)委、海曙區(qū)西門街道黨工委等正式推出公益性免費(fèi)網(wǎng)游《清廉戰(zhàn)士》。《清廉戰(zhàn)士》描繪了一個成長在“貪官橫行”世界中的“清廉戰(zhàn)士”，通過與貪官斗智斗勇、抵御“升官發(fā)財(cái)”等誘惑，除惡扶善，經(jīng)驗(yàn)值不斷累積，最終達(dá)到政治清明、人民安居樂業(yè)的“清廉仙境”。

這些年來，反腐敗警示教育工作可謂“新招迭出”，一會兒是“廉政短信”，一會兒又是“撲克牌發(fā)腐”、“賀年卡反腐”……有了上述這些令人目不暇接的“制度創(chuàng)新”墊底，我并沒有對“反腐游戲”表現(xiàn)出過分的驚詫。我想問的是，誰需要接受這種反腐教育？官員？還是網(wǎng)游主力青少年？

如果玩家是官員，且不說能否從中汲取教訓(xùn)，說不定反而使某些官員以反腐為名“玩物喪志”。如果玩家是青少年，固然有助于樹正氣、抑歪風(fēng)，但他們畢竟不是貪污腐敗的制造者，起到的作用恐怕不會很大——腐敗形勢的嚴(yán)峻，并不是官員整體的素質(zhì)有多差，而是因?yàn)闄?quán)力的行使缺乏有效的監(jiān)督和制衡。事實(shí)上，一個道德再高尚的青年，只要他掌握了不受制衡和監(jiān)督的權(quán)力，就很有可能在糖衣炮彈的誘惑下導(dǎo)致腐敗墮落，哪怕他之前受過許許多多“廉政短信”、“反腐游戲”的深刻教育。

現(xiàn)實(shí)中的“清廉戰(zhàn)士”該是怎樣煉成的呢？

“清廉戰(zhàn)士”的煉成，需要有明確而嚴(yán)格的法律支撐——在芬蘭，20歐元（約200元人民幣）就能讓公務(wù)員受賄罪名成立，不僅立即免職，同時(shí)將視情節(jié)輕重，處以從一般性罰款到4年監(jiān)禁的處罰；“清廉戰(zhàn)士”的煉成，需要行政透明和廣泛監(jiān)督——在瑞典，任何一位公民都可以到任何一個政府部門要求查閱該部門文件，包括財(cái)務(wù)文件；“清廉戰(zhàn)士”的煉成，需要獨(dú)立而高效的反腐機(jī)構(gòu)——在香港，廉政公署直接對最高行政長官負(fù)責(zé)。

穿上反腐的馬甲，游戲終究還是游戲，絕不可能搖身成為反腐利器。懲治腐敗，制度剛性的彰顯比什么都更可靠、更保險(xiǎn)。如果某些官員依然沉迷在游戲中的“清廉仙境”里做著反腐大夢，待到游戲結(jié)束、幻夢醒來的時(shí)候，是否正應(yīng)了那句經(jīng)典歌詞，一切只不過是“一場游戲一場夢”罷了。