圖書后附勘誤表，在鉛排時(shí)代較為常見。如今的出版業(yè)只有在報(bào)刊上能見到勘誤內(nèi)容，圖書勘誤表幾乎絕跡。難道圖書不再需要勘誤？顯然不是。

圖書棄用勘誤表，主要原因在于認(rèn)識(shí)上的偏差。一方面排版技術(shù)的進(jìn)步，使得發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)后改正的成本大大降低，從而就認(rèn)為勘誤表沒有了存在的必要。另一方面認(rèn)為勘誤表意味著自我批評(píng)，影響了圖書的形象，不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

事實(shí)上，目前全國(guó)年出書品種高達(dá)22萬(wàn)種，有的編輯年工作量已達(dá)上千萬(wàn)字，不出差錯(cuò)的可能性幾乎沒有。另外，圖書出版的周期越來(lái)越短也是一個(gè)無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)，周期和差錯(cuò)率的矛盾也會(huì)越來(lái)越大。如果發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)，改正起來(lái)確實(shí)比較容易，但發(fā)現(xiàn)全部的差錯(cuò)卻是那么的困難?？闭`或許可以成為圖書商品保質(zhì)、升級(jí)、提優(yōu)的最后一道補(bǔ)救措施。這是節(jié)約型社會(huì)尤其應(yīng)當(dāng)提倡的一種做法，因?yàn)樵S多書恰恰是在成書后發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)率超標(biāo)，重點(diǎn)圖書、評(píng)獎(jiǎng)圖書自然是全部報(bào)廢不談，一些教輔圖書用紙量還特別大，統(tǒng)統(tǒng)報(bào)廢會(huì)浪費(fèi)驚人的人力資源和物質(zhì)資源。

礙于面子而棄用勘誤表，實(shí)際上是對(duì)出版社和讀者的雙重不負(fù)責(zé)任。讓讀者去發(fā)現(xiàn)差錯(cuò)，甚至在讀者指出差錯(cuò)后考慮成本問題而知錯(cuò)不改，出版社的品牌形象就會(huì)大打折扣；書中有錯(cuò)，誤導(dǎo)不明就里的讀者就更不應(yīng)該。應(yīng)當(dāng)看到一些大報(bào)、名刊，對(duì)自己出現(xiàn)的差錯(cuò)敢于亮丑，并未在讀者心目中降低形象，反而拉近了與讀者的距離。

勘誤表不是容錯(cuò)庇護(hù)所，只是一種補(bǔ)救措施。容錯(cuò)是有度的。錯(cuò)誤太多，勘誤表篇幅過大，自然說明前期工作的粗糙和責(zé)任心問題、環(huán)節(jié)管理和監(jiān)控問題，這樣的圖書流通于市場(chǎng)，估計(jì)不會(huì)得到讀者的青睞?？闭`表不是針對(duì)重癥差錯(cuò)病的返魂仙丹，而是為挽回不必要的大面積損失而用，為表明出版者對(duì)待差錯(cuò)的態(tài)度和自我警醒而用。

因此，不妨為圖書勘誤表的使用立一些規(guī)矩：

1.承認(rèn)勘誤表的合法性與合理性。檢查出版社圖書質(zhì)量時(shí)，裝訂在書中或作為插頁(yè)的勘誤表中已經(jīng)改正的差錯(cuò)可以不計(jì)或少計(jì)差錯(cuò)率，允許上市。

2.重印圖書應(yīng)當(dāng)在正文中把原來(lái)勘誤表中出現(xiàn)的問題加以解決，不得保留原勘誤內(nèi)容重印。

3.在出版社內(nèi)部管理上，對(duì)編校質(zhì)量的認(rèn)定仍以成書（不包括勘誤表）為判據(jù)?？闭`表是出版社后期責(zé)成編輯或委托他人完成的彌補(bǔ)性工作，編輯不可以依賴勘誤表將把關(guān)工作后移，把補(bǔ)救當(dāng)常態(tài)。

筆者以為，勘誤表有存在的合理性，一本差錯(cuò)率不高的圖書通過勘誤不影響正常使用。不像不合格食品，加什么“補(bǔ)丁”都于事無(wú)補(bǔ)。合格圖書使用勘誤表以后可以把差錯(cuò)率進(jìn)一步降低。承認(rèn)差錯(cuò)的現(xiàn)狀，認(rèn)真研究差錯(cuò)出現(xiàn)的根源，規(guī)范基本工作量和編輯超編的上限，提高編輯業(yè)務(wù)素養(yǎng)、提高策劃組稿水平、提高來(lái)稿質(zhì)量、加強(qiáng)流程管理，都是降低差錯(cuò)率的有效途徑。

理論上講，承認(rèn)勘誤表的合法性以后，勘誤表甚至可以不限篇幅。初版初印，只要出版者愿意，你可以盡管把錯(cuò)拿出來(lái)“曬”，有勘誤的書允許進(jìn)入市場(chǎng)，讓讀者、市場(chǎng)來(lái)選擇。怕的是出版單位沒有這個(gè)勇氣。長(zhǎng)期以來(lái)，還是有不少讀者以為書上講的一般是不會(huì)錯(cuò)的，有錯(cuò)也會(huì)及時(shí)改掉，而長(zhǎng)期不見勘誤表，也就掩蓋了圖書差錯(cuò)率實(shí)際存在的真實(shí)情況——至少有些讀者不會(huì)像出版業(yè)內(nèi)人士那么心知肚明。讀后失望之余，再去購(gòu)買的熱情也就可想而知了。中國(guó)國(guó)民的圖書閱讀率本來(lái)就不高，如果因?yàn)樾湃味鹊慕档妥尡居信d趣讀書的消費(fèi)者到了“不得不讀”（如考試需要）的時(shí)候才去買書讀書，這豈不是出版業(yè)的悲哀？出版社也確實(shí)希望出無(wú)差錯(cuò)的圖書，但進(jìn)度與質(zhì)量的矛盾、產(chǎn)量與質(zhì)量的矛盾不是那么容易處理好，一定范圍內(nèi)的差錯(cuò)總是會(huì)出現(xiàn)。

從技術(shù)角度而言，加一張勘誤表，實(shí)在是件簡(jiǎn)單不過的事。但是要考慮的是這樣的勘誤表必須和圖書同步一體，不能像現(xiàn)在的報(bào)刊那樣追溯更正。報(bào)刊有固定的周期和相對(duì)穩(wěn)定的讀者群，更正的有效信息能夠傳輸?shù)阶x者，而圖書作為非理性購(gòu)買商品，不同步的更正信息幾乎沒有意義和價(jià)值。因此，勘誤表的編制時(shí)機(jī)是在成書審讀或讀者試讀之后，批量上市之前。

筆者以為，讓勘誤表重新登場(chǎng)，不是圖書出版的退步，而是出版人和出版物的歸真。