柳斌杰：中國(guó)新聞出版業(yè)的六大轉(zhuǎn)變

新聞出版總署署長(zhǎng)柳斌杰在接受記者采訪時(shí)，對(duì)黨的十六大以來新聞出版工作進(jìn)行回顧，指出中國(guó)新聞出版業(yè)的六大轉(zhuǎn)變：一、以人為本，工作思路大轉(zhuǎn)變。二、深化改革，體制機(jī)制大轉(zhuǎn)變。三、科學(xué)發(fā)展，增長(zhǎng)方式大轉(zhuǎn)變。四、關(guān)注民生，服務(wù)意識(shí)大轉(zhuǎn)變。五、面向國(guó)際，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)大轉(zhuǎn)變。六、依法行政，政府職能大轉(zhuǎn)變。

吳偉：圖書“走出去”，出版社是主體，政府是推動(dòng)者

國(guó)務(wù)院新聞辦三局副局長(zhǎng)吳偉在接受《出版廣角》采訪時(shí)說，圖書“走出去”當(dāng)然要以出版社為主體。但是，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)巨大，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，國(guó)內(nèi)出版單位和圖書進(jìn)出口企業(yè)開拓國(guó)際圖書市場(chǎng)的資金投入大、風(fēng)險(xiǎn)高，利潤(rùn)空間小，內(nèi)動(dòng)力普遍不足，對(duì)適合國(guó)際圖書市場(chǎng)的圖書選題開發(fā)、翻譯、制作及版權(quán)輸入不足，產(chǎn)量少。同時(shí)，中國(guó)出版業(yè)缺乏懂外語(yǔ)，具有國(guó)際視野，熟悉國(guó)際市場(chǎng)和規(guī)則的高素質(zhì)專業(yè)人才，缺乏高水平的翻譯人才。所以，在圖書“走出去”的起步階段，還需要由政府出面來直接推動(dòng)，政府部門只是推動(dòng)者。

冀彩霞：自主創(chuàng)新要處理好本土版與引進(jìn)版的比例問題

冀彩霞在《書海》撰文說：圖書的自主創(chuàng)新不排斥版權(quán)引進(jìn)。以前有人認(rèn)為版權(quán)引進(jìn)缺乏自主性，也缺乏創(chuàng)新性，既然是自主創(chuàng)新就要堅(jiān)持本土版，盡量不引進(jìn)版權(quán)才對(duì)。而事實(shí)并非如此，引進(jìn)國(guó)外版權(quán)，不是為了引進(jìn)而引進(jìn)，引進(jìn)版權(quán)，不僅可充實(shí)圖書品種，開拓讀者和作者的視野，為本土文化提供新的視角，還對(duì)原創(chuàng)作品能產(chǎn)生有力的帶動(dòng)和示范作用。對(duì)出版社來說，通過這種國(guó)際交往也打開了眼界，積累了經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)了實(shí)力，熟悉了國(guó)際出版的經(jīng)營(yíng)手段和運(yùn)作規(guī)律，為進(jìn)一步自主創(chuàng)新打下了基礎(chǔ)。

其次，要鼓勵(lì)自版，力求創(chuàng)新。就目前我國(guó)出版現(xiàn)狀而言，適當(dāng)比例的版權(quán)引進(jìn)是有積極作用的，但若不注意引進(jìn)與自版、輸出的比例，長(zhǎng)此以往，將會(huì)讓我們失去創(chuàng)新能力甚至失掉我們整個(gè)民族的文化事業(yè)。我們必須具備創(chuàng)新的精神，在堅(jiān)持開拓發(fā)展自版的同時(shí)吸收引進(jìn)文化之精華，再?gòu)闹屑右詣?chuàng)新。

黎松：數(shù)字圖書制作得越像傳統(tǒng)出版物就離互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)越遠(yuǎn)

人民出版社的黎松在《中國(guó)圖書商報(bào)》發(fā)表文章說：無論是把已經(jīng)出版的圖書轉(zhuǎn)換成PDF格式放到網(wǎng)上，還是把已出版的期刊做成FLASH格式放到網(wǎng)上，都不能被稱為是數(shù)字出版。數(shù)字圖書或數(shù)字期刊做的越像傳統(tǒng)出版物就離互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)越遠(yuǎn)。因?yàn)檫@種所謂的數(shù)字出版物與傳統(tǒng)出版物相比較，它沒有充分利用互聯(lián)網(wǎng)的特性，為讀者提供超出傳統(tǒng)出版物的增值服務(wù)與個(gè)性化的服務(wù)，因而肯定不是數(shù)字出版物的理想狀態(tài)。

張莉莉：學(xué)術(shù)出版陷入以作者層次作為重要取舍標(biāo)準(zhǔn)的誤區(qū)

韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)副編審張莉莉在《東岳論叢》撰文說：學(xué)術(shù)作者的層次如是否名人、學(xué)歷、職稱的高低等是我國(guó)學(xué)術(shù)出版者衡量作品的出版權(quán)重時(shí)普遍倚重的標(biāo)準(zhǔn)。在遇到名人名家、學(xué)歷、職稱處于高層次的作者的書稿、論文時(shí)，出版者往往會(huì)首先認(rèn)可其資質(zhì)，然后放寬擇稿標(biāo)準(zhǔn)，因人取文。就整體而言，名人名家無疑代表著學(xué)術(shù)研究的最高水平，但是如今學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)道德并不完全對(duì)應(yīng)，急功近利的浮躁學(xué)風(fēng)已影響到學(xué)術(shù)精英群體，某些名人名家坐不住冷板凳，寫不出高質(zhì)量、高品位的作品，甚至參與鼓噪不良學(xué)風(fēng)，制作出與所獲聲名、學(xué)位、職稱遠(yuǎn)不相稱的、存有違背學(xué)術(shù)規(guī)范缺陷、甚至有明顯學(xué)術(shù)硬傷的劣質(zhì)作品。在這種失常情況下，出版者如果仍然一味慕“名”看“牌”，疏于對(duì)名人名家、高學(xué)歷、高職稱人群作品的理性審視，則無法保證所有學(xué)術(shù)產(chǎn)品都具有精良品質(zhì)。

王關(guān)義、孫海寧：出版集團(tuán)上市面臨的諸多矛盾源于中國(guó)出版業(yè)的特殊性

北京印刷學(xué)院的王關(guān)義、孫海寧在《科技與出版》發(fā)表文章說：出版集團(tuán)上市面臨諸多內(nèi)生矛盾，源頭在于中國(guó)出版業(yè)宏觀管理目標(biāo)的特殊性?；诔霭鏄I(yè)的雙重屬性特征，決定了這個(gè)行業(yè)必須追求社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的雙重目標(biāo)，并且社會(huì)效益目標(biāo)應(yīng)當(dāng)高于經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)。而當(dāng)部分出版集團(tuán)轉(zhuǎn)制為企業(yè)后，其經(jīng)濟(jì)效益追求不可避免地會(huì)有所強(qiáng)化，而一旦實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)拆分上市后，上市公司就必須按市場(chǎng)規(guī)律運(yùn)作。在這種情況下，國(guó)家的宏觀管理目標(biāo)與出版集團(tuán)的微觀目標(biāo)就會(huì)產(chǎn)生更大的差距。要正確處理這些內(nèi)生矛盾，穩(wěn)妥地推進(jìn)出版集團(tuán)上市，建議：1.要制定符合中國(guó)實(shí)際的出版業(yè)融資政策。應(yīng)根據(jù)傳媒企業(yè)上市過程中的內(nèi)容與經(jīng)營(yíng)拆分的現(xiàn)實(shí)情況，制定專門的上市政策，在公司管理、財(cái)務(wù)機(jī)制等方面提出一些特殊的規(guī)定，并與公司法和證券法相銜接，以有利于上市公司融資和投資者規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

2.著眼企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，出版集團(tuán)應(yīng)樹立科學(xué)的上市目標(biāo)。上市只是發(fā)展的一個(gè)手段，如果現(xiàn)有資金充裕，或者能在政府的支持下進(jìn)行低成本擴(kuò)張，就不一定要爭(zhēng)取上市。要通過上市的某些市場(chǎng)化機(jī)制協(xié)調(diào)好政府與企業(yè)、出版與經(jīng)營(yíng)的關(guān)系。

3.準(zhǔn)備上市的出版集團(tuán)要進(jìn)一步加快改革步伐，適應(yīng)上市公司的一般要求。