警惕出版物“亞盜版相”

有這樣一些正版書，它們的“長(zhǎng)相”被弄得有質(zhì)量硬傷，看上去慘得像盜版，只是惡劣程度一般比真正盜版低些。

《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表陜西農(nóng)業(yè)雜志社副編審陳蕪川的評(píng)論說，根據(jù)質(zhì)量硬傷的種類，亞盜版相可分為物理性亞盜版相和語(yǔ)言性亞盜版相。物理性亞盜版相的表現(xiàn)很多，比如偏包，即封面封底至少有一個(gè)在切口處尺寸不夠，使書芯因包不嚴(yán)而露出一小溜外沿等。嚴(yán)重的是，在印刷和裝訂工藝越來越先進(jìn)的今天，連真盜版書的印裝質(zhì)量都越來越接近正版了，而正版書亞盜版相的情況卻有加重趨勢(shì)。很遺憾，在編輯和設(shè)計(jì)手段也越來越先進(jìn)的今天，語(yǔ)言性亞盜版相的情況卻也相當(dāng)嚴(yán)重。

無(wú)論是物理性亞盜版相，還是語(yǔ)言性亞盜版相，其危害并不僅僅是那點(diǎn)“小問題”本身，最重要的是，它嚴(yán)重?fù)p害讀者對(duì)你的專業(yè)水平和工作態(tài)度的信任。

一稿多投

與編輯只認(rèn)“牛人”有關(guān)

《中國(guó)青年報(bào)》11月15日刊登文章《時(shí)評(píng)人的責(zé)任與操守》，批評(píng)一稿多投，訴說編輯選稿的苦衷，言懇意切。

評(píng)論人兼愛為此發(fā)表評(píng)論說，一稿多投引發(fā)的編者、作者之戰(zhàn)由來已久，最終似乎是作者取勝，以至某些媒體明言不禁一稿多投。一稿多中，固然可以欣喜，實(shí)也引為道德之羞。何況有限的版面，“牛人”們盤踞其上，小寫手屢投不中，即便有“水平高下”之分，但是太多舊面孔也影響了時(shí)評(píng)界的生態(tài)平衡。

編者的著眼點(diǎn)不離“牛人”們，也許是因?yàn)樗麄兊奈淖指挥谟^賞性，更容易成為焦點(diǎn)或者噱頭。但一個(gè)人的視野再?gòu)V闊，總有所見不及；一個(gè)人的思想再深刻，總有所慮未得。

穩(wěn)定的作者群，對(duì)于初創(chuàng)的欄目，有保證稿源的功能，如果長(zhǎng)期以往形成固定的作者圈子，甚至在編者、作者之間存在某種形式的同盟，如此，不惟欄目的深廣見囿，一稿多投也就難以避免了。

支撐暢銷書的是

商業(yè)文化、消費(fèi)文化

據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道：就在一些傳統(tǒng)作家和他們的作品悄然隱身的空當(dāng)，近來，人們發(fā)現(xiàn)，魔幻、恐怖、穿越等虛幻類讀物占據(jù)了許多讀者的閱讀生活。有意思的是，他們沉浸在想象世界放逐自己，另一類讀者則在另一個(gè)極端跋涉，理財(cái)書教人開掘理財(cái)智慧和財(cái)富夢(mèng)想，理智而又實(shí)際。

開卷信息技術(shù)有限公司朱健樺認(rèn)為，這種變遷是大眾心理的變化。從一定角度上講，支撐暢銷書的是商業(yè)文化、消費(fèi)文化。但真正支撐暢銷書的不僅僅是商業(yè)之道本身，而是已經(jīng)改變了解釋角度的社會(huì)心理，是人對(duì)自己欲望、潛意識(shí)被滿足的渴望。中國(guó)出版科學(xué)研究所劉擁軍進(jìn)一步解釋說，現(xiàn)代人生存壓力太大，希望能在光怪陸離的想象中輕松一點(diǎn)，希望能在妖魔鬼怪的虛幻中尋求刺激，從而收獲現(xiàn)實(shí)之外的神奇和美。生存空間有限，但神魔之夢(mèng)是無(wú)限的。

“折騰”名著是對(duì)文化的羞辱

近年來，解構(gòu)名著，顛覆正史，戲說人生，制造流行之風(fēng)似乎正成為一種潮流。四大名著，不僅是我國(guó)的文化財(cái)富，也是世界文化遺產(chǎn)，其中的每個(gè)人物都有其特定的含義，雖然不至于說動(dòng)一字就能影響名著的價(jià)值，但亂改、Q化、惡搞名著的行為，無(wú)疑是在糟蹋名著，是在丑化我國(guó)的文化經(jīng)典。六小齡童曾說：“名著可以改編，但是要有底線，不能瞎改。”“大話”、“歪說”、“水煮”等惡搞名著經(jīng)典，不僅糟蹋了名著的人物形象和思想，而且敗壞了名著在青少年心中的形象。

張魁興在《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表評(píng)論說，不可否認(rèn)，我們講究百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，但有一點(diǎn)不容忽視，那就是文化市場(chǎng)也要遵循游戲規(guī)則，不能另類得過了頭。顛覆名著、折騰名著、惡搞名著都是應(yīng)該唾棄的，借名著的名頭傳播文化垃圾更是堅(jiān)決不允許的。

引進(jìn)版圖書的評(píng)論缺失

《中國(guó)圖書評(píng)論》發(fā)表李景端的評(píng)論文章說，面對(duì)全年出版的23萬(wàn)種圖書，我國(guó)現(xiàn)有的圖書評(píng)論，真可謂鳳毛麟角。引進(jìn)版圖書的書評(píng)，尤顯缺失。

其原因，一是引進(jìn)版圖書，大多涉及兩種文字和兩種文化，這對(duì)書評(píng)作者知識(shí)的要求更高了，作者不易找。二是高校和研究機(jī)構(gòu)，通常只教、只研究外國(guó)名家的高雅著作，而當(dāng)今引進(jìn)版圖書中，卻是大量尚無(wú)定論作家的通俗作品或?qū)嶒?yàn)作品，不少學(xué)者對(duì)它往往不熟悉、不欣賞，以至“不敢”或“不屑”去寫去評(píng)。三是書評(píng)報(bào)酬太低了。

“賈平凹”還是“假平凹”？

名人假博客何時(shí)休

據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道，“我從來不上網(wǎng)，也不懂這個(gè)，所以博客的事情一直沒有參與過?！?1月21日，作家陳忠實(shí)對(duì)媒體記者說。事情源于日前國(guó)內(nèi)某知名網(wǎng)站用作家賈平凹、陳忠實(shí)的名義開設(shè)博客，引來眾多不明真相的網(wǎng)友紛紛點(diǎn)擊。

隨著博客的風(fēng)行，名人博客中的“李鬼”越來越多，給名人和網(wǎng)友帶來不少麻煩。中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧指出，作為服務(wù)提供商，博客網(wǎng)站必須保證名人開博行為“屬實(shí)”和“自愿”的基本原則。否則，博客運(yùn)營(yíng)商將要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。“如果網(wǎng)站擅自為名人開博，是涉嫌侵犯姓名權(quán)的?！痹S多專家指出，在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制尚未推行之時(shí)，更需要網(wǎng)站和網(wǎng)民——特別是網(wǎng)站加強(qiáng)自律，共同凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，營(yíng)造和諧的網(wǎng)絡(luò)文化。