[摘 要]產(chǎn)業(yè)集聚是當(dāng)今產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個新趨勢，它在推動地區(qū)工業(yè)化、城市化進程方面發(fā)揮了重要作用。把握產(chǎn)業(yè)集聚與城市化之間的互動規(guī)律，積極培育具有地區(qū)優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群，是促進欠發(fā)達地區(qū)縮小差距、快速崛起的有效途徑。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集群；城市化；面板數(shù)據(jù)模型

[中圖分類號]F121.3 [文獻標(biāo)識碼]A [文章編號]1003-3890(2007)11-0040-05

20世紀以來，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為一種世界性的經(jīng)濟現(xiàn)象。美國的硅谷、意大利的中小產(chǎn)業(yè)集群、印度的班加羅爾科技園區(qū)、中國浙江的“塊狀經(jīng)濟”等一大批產(chǎn)業(yè)集群的興起，引起了越來越多的學(xué)者的關(guān)注。產(chǎn)業(yè)集群是產(chǎn)業(yè)集聚的一種主要表現(xiàn)形式，它作為世界經(jīng)濟中一種頗具特色的資源組織形式，強調(diào)發(fā)揮區(qū)域內(nèi)各種要素的整合能力和協(xié)同效應(yīng)，通過集群內(nèi)企業(yè)的合作和交流、生產(chǎn)要素的流動和重新組合實現(xiàn)外部經(jīng)濟，帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。越來越多的國家和地區(qū)，都把產(chǎn)業(yè)集群作為加速地方經(jīng)濟增長，拉動農(nóng)村工業(yè)化和城市化的重要戰(zhàn)略方式。城市化作為社會生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，其實質(zhì)是人口和經(jīng)濟活動的轉(zhuǎn)移過程；它的表現(xiàn)形式是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口、農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)人口，包括社會生產(chǎn)方式、生活方式、價值觀念等各方面的轉(zhuǎn)化。從中國近年來的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展看，凡是產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)達的地區(qū)，也是城市化水平較高的地區(qū)。中國長三角的蘇南、溫州，珠三角的東莞、中山等產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)達的地區(qū)，它們的城市化水平也是位居全國前列。城市化水平的提高取決于產(chǎn)業(yè)、人口向城鎮(zhèn)的聚集程度，而產(chǎn)業(yè)集聚度是影響城市化水平的關(guān)鍵因素。對比沿海發(fā)達地區(qū)，中部地區(qū)城市化水平低，而沒有形成具有規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，這成為與發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟差距的一個重要原因。本文試圖運用面板數(shù)據(jù)模型找出兩者之間的相關(guān)性，從而反思中部地區(qū)低產(chǎn)業(yè)集聚水平對經(jīng)濟發(fā)展的制約作用，找出縮小地區(qū)差距，實現(xiàn)中部崛起的途徑。

一、理論回顧

關(guān)于城市化與產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系問題，已經(jīng)有大量學(xué)者作了相關(guān)的理論闡述。國外很多學(xué)者指出了城市的本質(zhì)即集聚。馬克思認為“城市本身表明了人口、生產(chǎn)工具、資本、享樂和需求的集中。”韋伯也是較早用城市的聚集特征來定義城市的學(xué)者。英國城市學(xué)家巴頓將城市的聚集經(jīng)濟效益劃分為十大類，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的城市促進功能。大量的經(jīng)濟地理學(xué)者也從空間角度提出了城市的集聚結(jié)構(gòu)模型，如克里斯塔勒的中心地理論，伯吉斯的同心圓模式等?？梢哉f聚集是城市化最明顯的特征，而經(jīng)濟集聚則是核心。隨著我國城市化進程的推進和產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展，也有大量學(xué)者對此問題作了相關(guān)闡述。葛立成(2004)從產(chǎn)業(yè)集聚和城市化的空間關(guān)聯(lián)性出發(fā)，揭示了產(chǎn)業(yè)集聚的指向、類型與城市化的推進方式、擴張形態(tài)之間的內(nèi)在聯(lián)系。徐維祥、唐根年(2004)從農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移角度分析產(chǎn)業(yè)集群所產(chǎn)生的良好規(guī)模效應(yīng)和人口空間集聚效應(yīng)，進而推動了城市化進程。仇保興(2003)從集群結(jié)構(gòu)人手，闡述城市內(nèi)部企業(yè)集群和城市外部企業(yè)集群的發(fā)展演進規(guī)律，提出大城市空間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展的基本途徑和對策選擇。朱智文(2006)以城市化的動力機制為起點，探索產(chǎn)業(yè)集聚與城市化之間的關(guān)系。馬春暉(2004)對長三角和珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展與城市化關(guān)系進行了分析，認為這兩個地區(qū)較快的城市化是由于產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。對于兩者的關(guān)系已經(jīng)有了大量的規(guī)范分析，但實證研究比較少。筆者通過比較中部地區(qū)與產(chǎn)業(yè)集聚程度高的省份相關(guān)數(shù)據(jù)，指出兩者差距，說明產(chǎn)業(yè)集聚對城市化的巨大推動作用。

二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

(一)變量設(shè)定

1．城市化水平的測度。對于城市化水平的測度從理論有單一指標(biāo)法和綜合指標(biāo)法。單一指標(biāo)法中表示城市化水平的常用指標(biāo)有城鎮(zhèn)人口比重指標(biāo)和非農(nóng)人口比重指標(biāo)。前者是用某一地區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋肀硎?，后者是用某一地區(qū)內(nèi)非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍鞘谢?。由于體制上的原因，中國只有轄區(qū)人口統(tǒng)計和農(nóng)業(yè)非農(nóng)人口統(tǒng)計，還沒有按城市、農(nóng)村分類的人口居住地統(tǒng)計。用轄區(qū)城市人口代替城鎮(zhèn)人口將大大高估了城市化水平，而用后者估計的城市化水平則會偏低，因為它忽略了一部分已經(jīng)進入城市，或者是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從事非農(nóng)業(yè)工作的農(nóng)業(yè)人口。由于各省統(tǒng)計口徑的不一致，選用城鎮(zhèn)人口的指標(biāo)數(shù)據(jù)不完整，所以本文選取名，首非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎刈鳛楹饬砍鞘谢降臉?biāo)準(zhǔn)，并以城市化水平作為模型的被解釋變量。

2．產(chǎn)業(yè)集聚水平衡量指標(biāo)。衡量產(chǎn)業(yè)集聚程度的指標(biāo)有很多，如區(qū)位商系數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)、地理聯(lián)系率、熵指數(shù)等，其中區(qū)位商系數(shù)是一種比較簡單的衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的指標(biāo)。其計算公式為：LQij=(Lij/Li)/(Li/L)；其中LQij為區(qū)位商系數(shù)；Lij為i地區(qū)j部門的就業(yè)人數(shù)；Li為i地區(qū)的總就業(yè)人數(shù)；Li為全國部門的就業(yè)人數(shù)；L為全國總就業(yè)人數(shù)。一般認為LQij大于1說明產(chǎn)業(yè)比較集中，屬于專業(yè)化部門。本文鑒于產(chǎn)業(yè)就業(yè)的數(shù)據(jù)的可用性，采用區(qū)位商系數(shù)來作為產(chǎn)業(yè)集聚的測量指標(biāo)。本文沒有對行業(yè)進行細分，分別計算第二產(chǎn)業(yè)和第三業(yè)的區(qū)位商作為模型的解釋變量，分析第二、第三產(chǎn)業(yè)的集中度對城市化水平的影響。

(二)樣本和數(shù)據(jù)選取

本文選取的省份有上海、江蘇、浙江、廣東、安徽、山西、江西、河南、湖北、湖南，其中上海、江蘇、浙江、廣東這四省是中國產(chǎn)業(yè)集聚程度較好的地區(qū)。同時選擇中部6省的相關(guān)數(shù)據(jù)進行對比分析，找出他們之間的差距。主要選取1995～2005年各省的非農(nóng)業(yè)人口和總?cè)丝跀?shù)據(jù)，用以計算各省的城市化水平以及各省第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)用以計算各省二、三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商系數(shù)(數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(1995～2005)和各省的統(tǒng)計年鑒及統(tǒng)計公報)。同時對于非農(nóng)人口指標(biāo)存在個別年份缺失的情況，為了便于計量處理，采用這些缺失數(shù)據(jù)與前幾年或后幾年保持同樣增長率的方法來補充。

(三)模型的設(shè)定

由于研究對象既包括各省市的截面單元數(shù)據(jù)，也包括各地區(qū)時間序列變化情況。所以本文采用對n個個體(區(qū)域)連續(xù)觀察T時期得到的空間和截面的面板數(shù)據(jù)模型，它能反映研究對象在時間和截面單元兩個方向上的變化規(guī)律及不同時間內(nèi)、不同單元的特性。如果僅對樣本本身的個體差異進行分析，可以使用固定效應(yīng)模型，如果用樣本推斷總體的個體差異情況，則應(yīng)該采用隨機效應(yīng)模型。本文僅就中國各省的數(shù)據(jù)進行研究，故選擇固定效應(yīng)模型。由于面板數(shù)據(jù)模型具有兩維性，因此如果模型設(shè)定不正確以及由此造成的參數(shù)估計方法不當(dāng)，將對參數(shù)估計結(jié)果造成較大的偏差，因此我們有必要在采取面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)建模時首先對模型的設(shè)定形式進行檢驗。單方程面板數(shù)據(jù)模型的一般形式為Yit=αi+βiXit+εit，i=1，2，……，N；t=1，2，……，T通常來說，依據(jù)參數(shù)模型的變化，面板數(shù)據(jù)模型可分為以下三類：

1．在橫截面上五個體影響、無結(jié)構(gòu)變化。~Pai=αj，βi=βj (模型1)

2．變截據(jù)模型。在截面?zhèn)€體上影響不同，有固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)兩種情況。即αi≠αj，βj=βi(模型2)

3．變系數(shù)模型。除了存在個體影響外，結(jié)構(gòu)參數(shù)即斜率在不同的截面單位上也是不同的，即αi≠αi，βi=βj (模型3)

對于采取何種模型，將采用廣泛使用的協(xié)方差分析檢驗如下兩個假設(shè)：

H₁：斜率在不同的橫截面樣本點上和時間上都相同，但截距不相同。

H₂：截距和斜率在不同的橫截面樣本點和時間上都相同。

檢驗方法是，如果接收了H₂，則沒有必要進行進一步的檢驗。如果拒絕了1-122，就應(yīng)該檢驗H₁，判斷是否斜率都相等。如果H₁被拒絕則采用模型3。

檢驗H₂的F₂統(tǒng)計量為：

其中，S₁，S₂，S₃分別表示模型3、模型2、模型1的殘差平方和。

在本文的計量模型中，主要考察第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的集中度對城市化的影響。橫截面異方差與序列自相關(guān)是面板數(shù)據(jù)常出現(xiàn)的問題，本文選擇跨省份殘差的協(xié)方差作為權(quán)數(shù)，運用廣義最小二乘法，進行估計。模型設(shè)定如下：URit=Cit+β1ECit+β2SCit+βit；其中URit表示城市化率，ECit表示第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，SCit表示第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商，Cit是截距。在變截據(jù)模型中，對應(yīng)不同的個體有不同的截距，它是反映隨時間而不隨個體變化或者是隨個體變化而不隨時間變化的遺漏變量對模型的影響，表示的是隨機誤差項，i表示不同的省份，i：1，2，3，……10；t表示不同的時期，t=1995，1996，……2005。

三、模型估計結(jié)果和分析

(一)產(chǎn)業(yè)集中度與城市化相關(guān)性的面板數(shù)據(jù)模型

為了從整體上分析產(chǎn)業(yè)集中度與城市化的相關(guān)性，對所用省份的數(shù)據(jù)運用面板數(shù)據(jù)模型進行估計。首先對采用變截據(jù)還是變系數(shù)模型進行統(tǒng)計量的檢驗，構(gòu)造前面所述的F₂和F₁統(tǒng)計量，計算的結(jié)果如表1所示。

根據(jù)上述F檢驗值，我們可以看出應(yīng)該采用變系數(shù)模型。同時為了消除面板數(shù)據(jù)常見的異方差和序列相關(guān)問題，運用SUR進行加權(quán)?；貧w后，方程R¹0.99，解釋變量對被解釋變量有很好的解釋作用。DW值為2.214。F值為344495.7。由于使用變系數(shù)模型，各個地區(qū)有各自的系數(shù)和截距項，如表2所示。

從模型型整體回歸的結(jié)果，我們可以得出以下結(jié)論：

1．從系數(shù)的顯著性看，對于第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商這個解釋變量，除了幾個省份系數(shù)不顯著外，其余省份都顯著。說明第二產(chǎn)業(yè)在這些地區(qū)的發(fā)展確實對城市化水平的提高有一定的作用。對于第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商這個解釋變量來說，所有省份的系數(shù)都顯著。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與集聚對于城市化的推動作用越來越大。這一點與理論闡述相符。

2．從系數(shù)大小看，第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的系數(shù)普遍大于第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的系數(shù)，說明對于城市化水平的提高，第三產(chǎn)業(yè)比第二產(chǎn)業(yè)具有更大的拉力。這也反映了當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象早已擺脫了單一工業(yè)集中的范圍，除了工業(yè)企業(yè)之外，各種服務(wù)業(yè)集群的出現(xiàn)也成為當(dāng)代產(chǎn)業(yè)集群的重要特征。

(二)中部地區(qū)和東部四省數(shù)據(jù)分組模型

上海、江蘇、浙江、廣東這幾省是中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展較好的地區(qū)，而中部6省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，集聚程度不高。為了找出兩者差距，筆者將這些地區(qū)分為兩部分，分別對其運用面板數(shù)據(jù)模型進行估計，同時也選用SUR加權(quán)，得到的結(jié)果如表3所示。

從模型的整體估計結(jié)果我們可以看出，方程的擬合程度較好，無論是東部地區(qū)還是中部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)集中度與城市化之間都存在著正相關(guān)的關(guān)系，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群必然會推動城市化水平的提高。同時對比中部和東部地區(qū)的數(shù)據(jù)我們能夠看出一些問題：

1．從基本數(shù)據(jù)方面看，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)的均值為1.52381，第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)的均直為1.10237，二、三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商系數(shù)均大于1，已經(jīng)實現(xiàn)了一定程度的專業(yè)化和產(chǎn)業(yè)集中。中部6省第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)區(qū)位商的均值為0.85439和1.00978，第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商剛剛超過1，第二產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商小于1，說明產(chǎn)業(yè)集中度不高。東部地區(qū)城市化水平的均值為41.53653，而中部地區(qū)僅為24.37976，遠遠落后于東部地區(qū)。

2．從模型的系數(shù)來看，東部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)為5.49464，第三產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)為42.31108，中部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)為0.94978，第三產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)為0.11578，從彈性系數(shù)上看，東部地區(qū)遠遠大于中部地區(qū)，這說明在產(chǎn)業(yè)集中度對城市化的推動作用上，東部地區(qū)遠強于中部地區(qū)。這說明中部地區(qū)工業(yè)化水平低，產(chǎn)業(yè)發(fā)展矛盾突出，結(jié)構(gòu)升級緩慢，還沒有形成一批具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)群。有的地區(qū)有產(chǎn)業(yè)無集群，有城鎮(zhèn)而無產(chǎn)業(yè)；有的地區(qū)即使建立了一些產(chǎn)業(yè)集群，由于各種原因，它們并未形成良好的成長機制，未發(fā)揮其對城市化的推動作用。

3．從模型估計結(jié)果我們也能看出中部地區(qū)和中部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的差異。對于東部這幾個省來說，第三產(chǎn)業(yè)對城市化的推動作用遠大于第二產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的彈性系數(shù)大于第二產(chǎn)業(yè)。而中部6省則相反。大量研究表明，第三產(chǎn)業(yè)在吸收農(nóng)村富余勞動力，推進城市化進程中起著重要的作用。金融、商業(yè)、餐飲服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動各種專項市場的建立直接推動了全省城市化進程。上海、江蘇、浙江、廣東這些省份近年來通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，逐步實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的升級，第三產(chǎn)業(yè)在國民生產(chǎn)總值中的比重逐漸超過了第二產(chǎn)業(yè)。而中部地區(qū)現(xiàn)在仍處在重化工業(yè)初期或中期。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然是以制造業(yè)等第二產(chǎn)業(yè)為主，有的地區(qū)甚至制造業(yè)的發(fā)展水平也嚴重滯后，這極大地影響丫這些地區(qū)城市化水平的提高。

四、主要結(jié)論

從實證分析結(jié)果我們可以看出，產(chǎn)業(yè)集聚與城市化之間的確有著必然的聯(lián)系，這也被近年來我國產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實際情況所證實。無論是以浙江為代表的傳統(tǒng)的內(nèi)生式專業(yè)化集群，或是以廣東為代表的建立在“三來一補”基礎(chǔ)上的中小產(chǎn)業(yè)集群，又或是以蘇南為代表的外資配套企業(yè)建立的科技工業(yè)園，各種產(chǎn)業(yè)集聚在這些地區(qū)的發(fā)展使得這些地區(qū)的城市化進程突飛猛進。產(chǎn)業(yè)集聚對城市化的推動作用表現(xiàn)在以下幾個方面：第一，城市化的表現(xiàn)是農(nóng)村人口向城市的轉(zhuǎn)移。但是沒有產(chǎn)業(yè)發(fā)展對人口的巨大吸引力，人口的集聚也很難實現(xiàn)。只有通過發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚，同時推動伴隨產(chǎn)業(yè)集聚的專業(yè)化市場的發(fā)展，才能形成人口的集聚和農(nóng)村勞動力向第二、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，城市化才有源源不斷的動力。第二，產(chǎn)業(yè)集聚以它巨大的經(jīng)濟優(yōu)勢為城市化提供支持。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部高效的專業(yè)分工體系，良好的創(chuàng)新氛圍，企業(yè)之間彼此的信任與合作以及公共設(shè)施的共享等都使得地區(qū)顯示出強大的競爭力。地區(qū)競爭力的提高又必然會加速勞動力、資本等生產(chǎn)要素的集聚，從而與城市化形成良好的互動。第三，從空間角度上看，產(chǎn)業(yè)集聚也為城市化擴展了空間。許多集聚大量企業(yè)的工業(yè)園區(qū)都成為城鎮(zhèn)新區(qū)，同時由于相同的區(qū)位指向或是經(jīng)濟關(guān)系帶來的產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展都對城市化的推進方式和擴張形態(tài)產(chǎn)生了不可低估的影響。東部沿海城市基于產(chǎn)業(yè)集聚的城市化的快速發(fā)展，對于我們中部地區(qū)的發(fā)展有很好的啟示。通過比較我們看出，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度低，城市化、工業(yè)化滯后，實現(xiàn)中部崛起并非一蹴而就，通過產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的互動發(fā)展不失為一條好的途徑。我們一方面應(yīng)抓住機遇，積極創(chuàng)造產(chǎn)業(yè)集聚的條件。政府應(yīng)該提供各種政策和制度支持，為產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)造良好的氛圍，積極培育具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群，加強城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，突出城市綜合效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，促進生產(chǎn)要素、人口、企業(yè)向城市集聚，增強城市的吸引力和承載力。在城市規(guī)劃中突出產(chǎn)業(yè)集聚功能，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的合理布局，為產(chǎn)業(yè)集聚創(chuàng)造良好的空間條件。在大力發(fā)展工業(yè)集聚的同時，積極建設(shè)相關(guān)服務(wù)市場，推進第三產(chǎn)業(yè)集聚，從而發(fā)揮其對城市化的巨大作用。另一方面，我們也應(yīng)該避免發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚的誤區(qū)。各地區(qū)在培育產(chǎn)業(yè)集群時，應(yīng)根據(jù)各地的比較優(yōu)勢，站在整體經(jīng)濟區(qū)域的角度劃分優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，承接優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)資源。不合實際的面面俱到反而會帶來產(chǎn)業(yè)同構(gòu)，從而不能發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚應(yīng)有的優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)集聚是生產(chǎn)要素在市場機制作用下自發(fā)配置的過程，政府只是起到引導(dǎo)作用，要避免政府錯位、盲目建設(shè)、圈定產(chǎn)業(yè)園區(qū)而帶來的不利影響。總之，通過產(chǎn)業(yè)集聚來推進城市化進程已經(jīng)成為一種很好的經(jīng)濟發(fā)展路徑，值得欠發(fā)達地區(qū)借鑒。

責(zé)任編輯：學(xué) 詩

責(zé)任校對：增 強

[作者簡介]：趙昕(1984—)，女，安徽安虎人，安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院在讀碩士研究生，研究方向為欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。