已故著名科學家、教育家任鴻雋（1886-1961）早在上世紀30年代就曾指出：“科學的兩個起源，一是實際的需要，二是人類的好奇”，而就科學研究而言，“好奇心比實際需要更重要”。“西方科學家研究科學，不是為名利所驅(qū)使，而是為好奇心所引誘。為了這種天生的好奇以及由此而來的精神需求，許多人甚至不顧自己的生命?！保ā吨袊嗄陥蟆?006年12月20日）這番讜論，即是今日聽來，仍大有現(xiàn)實意義，針對性頗強。

古往今來搞科研的人，可以說大體出于兩種動力，一是功利心，二是好奇心；因而就具有兩種科研類型，一是功利型，二是好奇型。

功利型科研者，往往在一開始定科研目標時，就很清楚地看到了研究成果后面的鈔票、收益、榮譽，甚至考慮到了如何報獎，怎樣宣傳、項目推廣，還有其它種種好處。

功利型科研者，比較容易出成果，三天兩頭就會有研究成果問世，但很難出大成就，因為他急于見到成效，捺不下心，總希望科研能立竿見影，恨不得今晚上播種，明天早上就收割。所以，看起來成果有一堆，但沒有上檔次的。這也就是為什么我們每年統(tǒng)計的科研成果都很驚人，卻至今沒有獲得過諾貝爾科學獎的重要原因。

功利型科研者，容易迅速成名，因為他不斷有小成果問世，很快就會拿到教授、博導(dǎo)、研究員等頭銜，論文也一篇接一篇發(fā)，雖然沒啥新意，沒多大價值，但一統(tǒng)計起來，那篇數(shù) 還是很壯觀的。但他永遠成不了大名，最多只能當個科學“能手”，當不了科學巨匠。

而反觀那些好奇型科研者，可能要很長時間才能有所收獲，甚至沒有收獲，但他一收獲，就可能是驚人的成果，就有突破性進展。攻克龐加萊猜想的朱熹平教授，為了自己的長遠研究目標，全力以赴，心無旁騖，有四五年的時間幾乎沒有發(fā)表過論文，結(jié)果是十年不鳴，一鳴驚人，事實證明，他是收獲豐碩的成功者。

好奇型科研者，研究周期一般比較長，成名可能要晚一些，也因為他的志向不在這里，對他來說，科學研究就是他的快樂，成名只是他科研的副產(chǎn)品。不過，他一旦成名，那就是大名鼎鼎，名揚四海。據(jù)統(tǒng)計，諾貝爾科學獎的獲獎?wù)撸邪俜种耸陨隙际呛闷嫘涂蒲姓?。從發(fā)現(xiàn)鐳的居里夫人，到提出相對論的愛因斯坦，無不如此。

出于好奇心而投身科研的人，他的成果可能不賺錢，也沒有什么推廣應(yīng)用前景，但對推動人類進步，發(fā)現(xiàn)未知世界，會大有作用。譬如出于好奇而終生研究進化論的達爾文，為好奇而一輩子研究昆蟲的法布爾等等。特別是法布爾，一個人窮其一生觀察、研究蟲子，已經(jīng)算是奇跡了；一生又專為蟲子寫出十卷大部頭的書，更不能不說是奇跡；而這些寫蟲子的《昆蟲記》居然一版再版，先后被翻譯成50多種文字，更是奇跡中的奇跡。

比較分析了這兩種類型的科研，我們不難看出，對于科研人員來說，功利心與好奇心都很重要，不可或缺。畢竟我們不是不食人間煙火的神仙，任何科研都希望投入產(chǎn)出成正比，早見成效，希望能轉(zhuǎn)化為GDP，所以，以功利之心搞科研無可非議。但是，過猶不及，功利心也不能太盛，太急功近利，把寶貴的好奇心擠到墻角，把那些出于好奇心的科研扔到一邊，恰恰忘了“人類物質(zhì)文明的進步并不是科學家最初的動機，而是科學研究的必然結(jié)果。”（任鴻雋語）時下科研界的主要癥結(jié)就在這里。

因而，我們的科研工作者，還是應(yīng)有點淡泊精神，把熾盛的功利心略放淡一些，培養(yǎng)一點好奇心，把研究的眼光放遠一些，在研究“務(wù)實求利”項目的同時，也研究些“只求真理不問利害”的學問。

圖：陸小弟 編輯：盧勁杉