摘 要：本文在研究國(guó)內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)級(jí)指標(biāo)以及旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)基礎(chǔ)上，結(jié)合黑龍江省旅游業(yè)特點(diǎn)，構(gòu)建了黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、27個(gè)三級(jí)指標(biāo)，最后應(yīng)用該指標(biāo)體系分析了1997年-2004年黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。

關(guān)鍵詞：旅游 循環(huán)經(jīng)濟(jì) 指標(biāo) 構(gòu)建

近年來(lái)，黑龍江省在政府主導(dǎo)下， 立足于冰雪、森林、濕地等旅游資源優(yōu)勢(shì)， 將發(fā)展旅游業(yè)作為生態(tài)省建設(shè)的重要部分傾力打造， 在實(shí)踐方面取得了一些有益的探索， 然而也面臨了一個(gè)不可回避的問(wèn)題。黑龍江省在旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中出現(xiàn)了資源破壞嚴(yán)重、環(huán)境污染加重的現(xiàn)象，環(huán)境資源對(duì)于旅游業(yè)發(fā)展的制約作用正在顯現(xiàn)，生態(tài)環(huán)境惡化己成為該區(qū)域旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”。因此，我們必須摒棄傳統(tǒng)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，應(yīng)當(dāng)以“科學(xué)發(fā)展觀”構(gòu)建新的發(fā)展模式，而發(fā)展旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)就成為一種最好的選擇。

盡管有不少學(xué)者對(duì)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了大量研究，相比之下，對(duì)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的探討卻有所忽略。鑒于此，本文構(gòu)建了一套可以用于定量評(píng)價(jià)黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)發(fā)展水平的指標(biāo)體系，對(duì)1997年-2004年黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析。

一、構(gòu)建原則

(一)科學(xué)性原則

黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要能夠客觀地反映旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容和原則。每個(gè)指標(biāo)的概念、數(shù)據(jù)收集以及計(jì)算方法都必須要有科學(xué)依據(jù)。指標(biāo)的選則必須以循環(huán)經(jīng)濟(jì)理淪為依據(jù)。

(二)層次性原則

黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一個(gè)復(fù)雜的大系統(tǒng)，應(yīng)呈現(xiàn)出多目標(biāo)、多層次的結(jié)構(gòu)，使指標(biāo)結(jié)構(gòu)清晰，便于利用。

(三)動(dòng)態(tài)性與穩(wěn)定性原則

旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)既要求穩(wěn)定性的靜態(tài)剖析目前旅游系統(tǒng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，衡量系統(tǒng)達(dá)到的功能和效益水平，同時(shí)也要求反映系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力，因此必須引入動(dòng)態(tài)性指標(biāo)。動(dòng)態(tài)性指標(biāo)能動(dòng)態(tài)反映旅游系統(tǒng)的功能及效益等方面的演替規(guī)律，考慮系統(tǒng)發(fā)展的趨勢(shì)，能掌握系統(tǒng)可持

(四)可操作性原則

評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇要考慮數(shù)據(jù)的可獲取性、可靠性和可度量性。指標(biāo)體系應(yīng)該注意簡(jiǎn)單與復(fù)雜的平衡統(tǒng)一，指標(biāo)過(guò)少或過(guò)于簡(jiǎn)單不能反映循環(huán)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵；指標(biāo)過(guò)多和過(guò)于復(fù)雜則不利于評(píng)價(jià)工作的展開(kāi)。

二、分析方法

（一）德?tīng)柗品?/p>

德?tīng)柗品ū举|(zhì)上是一種反饋匿名函詢法。其作法是，在對(duì)所要預(yù)測(cè)的問(wèn)題征得專家的意見(jiàn)之后，進(jìn)行整理、歸納、統(tǒng)計(jì)，再匿名反饋給各專家，再次征求意見(jiàn)，再集中，再反饋，直至得到穩(wěn)定的意見(jiàn)。由于旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)的研究尚處在探索階段，旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系研究更是一個(gè)嶄新的領(lǐng)域，由于評(píng)價(jià)指標(biāo)涉及方面眾多，為了將復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)化，論文選取了德?tīng)柗品ǎ诔浞肿鹬睾吐?tīng)取專家意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，將專家意見(jiàn)集中度較高而且爭(zhēng)議較小的指標(biāo)篩選出來(lái)。

（二）AHP層次分析法

層次分析法，在20世紀(jì)70年代中期由seaty正式提出，20多年來(lái)，層次分析法已廣泛應(yīng)用于30多個(gè)不同領(lǐng)域的規(guī)劃決策，它是一種定性和定量相結(jié)合的、系統(tǒng)化、層次化的分析方法。本文運(yùn)用AHP層次分析法確定各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

（三）極差正規(guī)化法

指標(biāo)無(wú)量綱化常用的方法主要有極差正規(guī)化法、標(biāo)準(zhǔn)化法和均值化法。這些無(wú)量綱化處理方法在多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法中均有所應(yīng)用，各自有各自的特點(diǎn)。本文采用級(jí)差正規(guī)化法進(jìn)行無(wú)量綱化。級(jí)差正規(guī)化法主要計(jì)算方法如下:

式中，Vi為第i項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)值；Xi為第i項(xiàng)指標(biāo)監(jiān)測(cè)值；Ximax為第i項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值最大值；Ximin為第i項(xiàng)指標(biāo)最小值。其中正向指標(biāo)表示該指標(biāo)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正相關(guān)，即指標(biāo)值越大越有利與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；負(fù)向指標(biāo)則相反。本文運(yùn)用級(jí)差正規(guī)化法對(duì)黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)1997年-2004年的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化。

（四）模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法

模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法即是利用模糊數(shù)學(xué)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中廣泛存在的那些模糊的、不確定的事物進(jìn)行定量化，從而作出相對(duì)客觀的、正確的、符合實(shí)際的評(píng)價(jià)，進(jìn)而解決具有模糊性的實(shí)際問(wèn)題。

（五）二次移動(dòng)平均法

依時(shí)間順序排列起來(lái)的一系列的觀測(cè)值我們稱之為時(shí)間序列。黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展度也是按年份排列起來(lái)的一系列測(cè)算值，順序不能顛倒，數(shù)據(jù)之間存在一定的相關(guān)性，因此是一個(gè)典型的時(shí)間序列，可以用時(shí)間序列的方法來(lái)建立預(yù)測(cè)模型。二次移動(dòng)平均法是對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行預(yù)測(cè)的一種重要方法，本文應(yīng)用此方法對(duì)近期內(nèi)黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行預(yù)測(cè)。

三、黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次分析

針對(duì)黑龍江省旅游業(yè)的特點(diǎn)，我們構(gòu)建了黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、27個(gè)三級(jí)指標(biāo)，詳見(jiàn)表1。

鑒于本指標(biāo)體系中一些指標(biāo)具有多角度、多層面的影響作用，本論文在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建階段主要應(yīng)用層次分析法，即通過(guò)專家群民主決策賦權(quán)后，采用層次分析法確定具體指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)。依據(jù)AHP構(gòu)建的循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

（二）Delphi法與意見(jiàn)的采集

首先列出評(píng)價(jià)因素相對(duì)重要性判斷矩陣表，使用1-9標(biāo)度法由專家進(jìn)行相對(duì)重要性標(biāo)度。為使評(píng)價(jià)結(jié)論更具有代表性，本咨詢專家組由循環(huán)經(jīng)濟(jì)專家、環(huán)境工程專家、旅游經(jīng)濟(jì)專家組成，人數(shù)為十五人。經(jīng)反復(fù)咨詢與歸納，使意見(jiàn)最終趨于集中。判斷矩陣如圖2所示：

通過(guò)專家意見(jiàn)采集，依次可以得到所有判斷矩陣。

（三）一致性檢驗(yàn)并確定權(quán)重

在對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行排序后，還必須對(duì)判斷矩陣的權(quán)重評(píng)定結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。若判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率CR<0.1，表明判斷矩陣具有滿意的一致性;否則調(diào)整判斷矩陣，重新計(jì)算，直到CR<0.1為止。本文運(yùn)用層次分析法軟件進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，直至使矩陣具有滿意的一致性。一致性檢驗(yàn)通過(guò)后，計(jì)算出個(gè)指標(biāo)權(quán)重如表1所示：

四、黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析

（一）原始數(shù)據(jù)的收集及無(wú)量綱化

數(shù)據(jù)主要來(lái)源: 《黑龍江省統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1998-2005

《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1998-2005

《黑龍江省環(huán)境狀況公報(bào)》，黑龍江省環(huán)保局，1997-2004

《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)匯編1949-2004》

中國(guó)資訊行高校財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)，www.bjinfobank.com

黑龍江統(tǒng)計(jì)，www.hlj.stats.gov.cn

本文對(duì)黑龍江省1997年-2004年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了無(wú)量綱化。見(jiàn)表2

（二）應(yīng)用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行分析

旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度是指旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，是衡量旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一項(xiàng)綜合性指標(biāo)，是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合定量體現(xiàn)，是各項(xiàng)旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的加權(quán)平均值。據(jù)此我們可以用數(shù)學(xué)模型對(duì)其做定量分析：

CI：I年份的循環(huán)經(jīng)濟(jì)度，其值越大，說(shuō)明循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高；CIJ：I年份j指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，為了統(tǒng)一各指標(biāo)量綱與縮小指標(biāo)間的數(shù)量級(jí)差異，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)原始指標(biāo)X 進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；WJ：指標(biāo)的權(quán)重值。

應(yīng)用上述公式計(jì)算得出1997年-2004年黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度，如表2 所示：

通過(guò)圖5-3，可以更直觀的看出黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的發(fā)展?fàn)顩r。

黑龍江省從1997年到2004年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提高，2004年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度是1997年的6.1倍，除2003年受非典影響旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度比2002年有所下降外，其它年份均處于持續(xù)增長(zhǎng)狀態(tài)。但黑龍江省旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不是直線型的，而是表現(xiàn)出階段性上升的特征。1997年-1998年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度從0.1217上升到0.3220，增長(zhǎng)了0.2003，屬于高速增長(zhǎng)期；1998年-1999年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度僅增長(zhǎng)了0.0071，屬緩慢增長(zhǎng)階段；1999年-2002年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度年均增長(zhǎng)了0.1125，2003年-2004年增長(zhǎng)了0.0758，這兩階段屬穩(wěn)步增長(zhǎng)階段；2002年-2003年旅游循環(huán)經(jīng)濟(jì)度下降了0.0007，屬下降階段。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Omkarprasad S.Vaidya，Sushil Kumar.Analytic hierarchy process:An overview of applications[J]. European Journal of Operational Research ，2006， (1).

[2] WasilE，GoldenB. Celebrating 25 years of AHP_ based decision making[J]. Computer sand Operations Research，2003，(30).

[3]陳德全，何云，梁秋琍.浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].環(huán)境污染與防治，2006， (4).

[4]萬(wàn)幼清. 旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2006，(3).

[5]王良健.旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法研究[J].旅游學(xué)刊，2001，(1).

[6]程道品，何平，張合平. 國(guó)家生態(tài)旅游示范區(qū)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(2).

[7]李敏. 循環(huán)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的構(gòu)建.統(tǒng)計(jì)教育[J]，2006，(2).

[8]王志憲，虞孝感，唐琦.南京市循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)規(guī)劃研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2005， (5).

[9]王志憲，林麗，虞孝感. 循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系設(shè)置與評(píng)價(jià)----以南京市為例[J].城市問(wèn)題，2006，(4).

[10]席喚民等.新編旅游統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].旅游教育出版社，2002.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。