二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是發(fā)展中國家共同存在的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是制約發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素之一。內(nèi)蒙古作為一個農(nóng)牧業(yè)大區(qū)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性也在逐漸加強(qiáng)。本文通過比較勞動生產(chǎn)率這一度量指標(biāo)對內(nèi)蒙古的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)分析，并與全國水平進(jìn)行比較，提出發(fā)展建議。

一、二元經(jīng)濟(jì)含義

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟，劉易斯在1954年發(fā)表的《勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中提出二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。他指出，在發(fā)展中國家一般存在著性質(zhì)完全不同的兩個經(jīng)濟(jì)部門，一個是“資本主義”部門，又稱現(xiàn)代部門；一個是“維持生計(jì)”部門，或稱為傳統(tǒng)部門(農(nóng)業(yè)部門)。在二元經(jīng)濟(jì)模型中，勞動力的無限供給是一個關(guān)鍵因素。劉易斯認(rèn)為，在傳統(tǒng)部門，相對于資本和自然資源來說。人口存量過大，以至于勞動的邊際生產(chǎn)率很小或者等于零，甚至為負(fù)數(shù)。因而在傳統(tǒng)部門存在著大量隱蔽性失業(yè)者。而這種大量隱蔽失業(yè)人口，既是傳統(tǒng)部門生活低下、發(fā)展受阻的根源，又是現(xiàn)代部門擴(kuò)張所需的動力源泉。二元經(jīng)濟(jì)的長期存在會阻礙和延緩經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不僅延緩了傳統(tǒng)部門的發(fā)展，而且拖延了整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代部門的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張以犧牲傳統(tǒng)部門為代價，導(dǎo)致部門間不平等狀態(tài)的強(qiáng)化。

二、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征及度量指標(biāo)

(一)二元經(jīng)濟(jì)的主要特征

發(fā)展中國家和地區(qū)的工業(yè)化與現(xiàn)代化過程，實(shí)質(zhì)上就是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換過程，其核心問題是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)部門的改造和實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)部門的剩余勞動力向非農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移。隨著農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展及農(nóng)業(yè)剩余勞動力全部轉(zhuǎn)移完畢，農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)力也就與非農(nóng)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)力趨于相等，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展水平、城鄉(xiāng)居民的收入水平以及消費(fèi)水平也就趨于平衡。

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的突出特征是：以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門為主的第一產(chǎn)業(yè)的邊際勞動生產(chǎn)力遠(yuǎn)低于非農(nóng)業(yè)部門(二、三產(chǎn)業(yè))的邊際勞動生產(chǎn)力。最為直接的表現(xiàn)是：在傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門中，較大的勞動力份額卻只能創(chuàng)造出較小的產(chǎn)出份額，而在以工業(yè)為代表的現(xiàn)代部門中，較小的勞動力卻能創(chuàng)造出較大的產(chǎn)出份額。

(二)度量指標(biāo)

比較勞動生產(chǎn)率是二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的度量指標(biāo)之一，是指某部門的收入比重與該部門勞動力就業(yè)比重的比率，它能客觀反映一個部門當(dāng)年勞動生產(chǎn)率的高低。

很顯然，傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門的比較勞動生產(chǎn)率差別越大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的二元性越強(qiáng)：傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的比較勞動生產(chǎn)率小于1，而現(xiàn)代非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動生產(chǎn)率大于1。在二元結(jié)構(gòu)加劇階段，農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率遞減而非農(nóng)業(yè)部門比較勞動生產(chǎn)率遞增，兩個部門的比較勞動生產(chǎn)率差距拉大；在二元結(jié)構(gòu)消減階段，農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率遞增而非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率遞減，兩個部門的比較勞動生產(chǎn)率差距縮小。

三、內(nèi)蒙古二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度分析

根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出內(nèi)蒙古和全國的各部門就業(yè)比重、產(chǎn)值比重及比較勞動生產(chǎn)率的值。

(一)產(chǎn)業(yè)比重分析

內(nèi)蒙古和全國的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重總體都趨于下降。這種變化趨勢符合產(chǎn)業(yè)演變規(guī)律。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的配第——克拉克定理指出：隨著人均國民收入水平的提高。勞動力在第一產(chǎn)業(yè)中所占比重將不斷減少，在二三產(chǎn)業(yè)所占比重將會增大。庫茲涅茨對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的進(jìn)一步研究得出：隨著近年來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)的國民收入或國民生產(chǎn)總值在整個國民經(jīng)濟(jì)中的比重處于不斷下降過程中。

從數(shù)據(jù)可以也反映出，內(nèi)蒙古的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都比全國水平要高，這說明相對全國的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，內(nèi)蒙古二元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是比較落后的。但是，從其數(shù)據(jù)變化趨勢來看，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重正在接近全國的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重水平。內(nèi)蒙古的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降，主要由于近年來區(qū)內(nèi)能源、電力、加工業(yè)等工業(yè)部門不斷壯大，同時帶動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使二三產(chǎn)業(yè)為國民生產(chǎn)總值做出更大貢獻(xiàn)。

(二)就業(yè)比重分析

從表中第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化中我們可以看到，內(nèi)蒙古的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重先上升后下降，1999年達(dá)到最高點(diǎn)52.56％，到2004年幾乎又回到1997年的水平51.90％，而且總體比重一直高于全國水平。這主要因?yàn)樵?000年之前，內(nèi)蒙古的工業(yè)發(fā)展還很落后。加上長期戶籍制度限制導(dǎo)致城鄉(xiāng)分離，所以第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重不斷上升。從2000年起，工業(yè)部門迅速壯大，二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長較快。從而創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會，使部分農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移到二、三產(chǎn)業(yè)部門。進(jìn)而使第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重下降。但是也從表中看到，2004年的第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重又接近1997年的水平。雖然統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的波動不可避免。但也應(yīng)該引起重視。從數(shù)據(jù)上看，內(nèi)蒙古有一半以上的勞動力從事第一產(chǎn)業(yè)。這為農(nóng)民增收、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展等問題的解決提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

(三)比較勞動生產(chǎn)率

通過產(chǎn)值比重與就業(yè)比重的比值來計(jì)算得出比較勞動生產(chǎn)率。先看第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率變化趨勢?？傮w來看。全國第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率從1997-2003年持續(xù)緩慢下降，到2004年略有上升。從前面可知。第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率如果下降，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于二元經(jīng)濟(jì)的加劇階段。在此階段。非農(nóng)產(chǎn)業(yè)(第二、三產(chǎn)業(yè))的比較勞動生產(chǎn)率趨于上升。當(dāng)農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之間的差距達(dá)到最高點(diǎn)之后，農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率轉(zhuǎn)而逐步升高，從低于1的方向向1接近，非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率逐漸降低，從高于1的方向向1趨近。此時二元經(jīng)濟(jì)開始進(jìn)入緩解階段。

全國農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率和非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率的差距在2003年達(dá)到最大，根據(jù)表中數(shù)據(jù)我們可以算出為1.39；2004年全國農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率差距減少。根據(jù)數(shù)據(jù)算出為1.28。因?yàn)椴罹嘧钚〉臄?shù)據(jù)只有一年，我們還不能得出全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入二元經(jīng)濟(jì)緩解階段，但是從8年比較勞動生產(chǎn)率的數(shù)據(jù)看，雖然總體下降，但下降的幅度有所減緩，我國的農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率的差距將會縮小，以后我國的二元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)該是趨于緩解的。

內(nèi)蒙古的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和全國狀況有所不同，1997～2004年，農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率持續(xù)下降，8年時間從0.57下降到0.36；而二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率持續(xù)上升。從1997年的1.47上升到1.69，可以看出內(nèi)蒙古的二元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正處在加劇階段。而且從數(shù)據(jù)變化幅度看，內(nèi)蒙古第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率的下降幅度和二三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率的上升幅度都是比較大的。因此在今后幾年內(nèi)，內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率的差距還將繼續(xù)擴(kuò)大，二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)將會繼續(xù)加劇。

四、結(jié)論及建議

從以上的比較分析可以看出，全國的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)可能會向趨于緩減的方向發(fā)展，而內(nèi)蒙古的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則會繼續(xù)強(qiáng)化。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有多方面的制約作用，所以在今后的發(fā)展中，內(nèi)蒙古應(yīng)盡力協(xié)調(diào)二元經(jīng)濟(jì)。使其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響降到最低。

另外需要注意的是，雖然從1997-2004年內(nèi)蒙古的第一產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率一直高于全國水平，但這并不是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)發(fā)展效率高。而是因?yàn)槎?、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體落后于全國水平，其二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率一直低于全國水平。所以內(nèi)蒙古在發(fā)展二元經(jīng)濟(jì)時。不僅要注重農(nóng)業(yè)發(fā)展效率的提高，同時也要提高二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平。

(作者單位：內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院)