摘要：婚姻關(guān)系當(dāng)事人在為財(cái)產(chǎn)處分時(shí)，往往會(huì)同第三人發(fā)生各種各樣的聯(lián)系。其行為的性質(zhì)及后果，關(guān)系到與之為法律行為的第三人的利益。法律制度的設(shè)置，不僅要考慮夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保障，而且要關(guān)注善意第三人利益的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：夫妻；財(cái)產(chǎn)處分；第三人；法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D913.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004－1605(2007)12－0076－03

現(xiàn)代社會(huì)中，已婚自然人是民事活動(dòng)的重要主體。夫妻財(cái)產(chǎn)處分，不僅關(guān)系到夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益與內(nèi)部財(cái)產(chǎn)秩序，而且影響到第三人利益與外部交易安全。實(shí)踐中，因夫妻財(cái)產(chǎn)處分而產(chǎn)生的糾紛時(shí)有發(fā)生，其中第三人利益的保護(hù)已成為具有普遍意義的法律問題，有研究之必要。

一、夫妻財(cái)產(chǎn)處分權(quán)保障與第三人利益保護(hù)的沖突與選擇

關(guān)于“處分”，學(xué)理上有不同的解釋。本文所稱處分，指的是夫妻雙方或一方處置夫妻共同財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律行為。

1、夫妻財(cái)產(chǎn)處分及對第三人利益的影響

一般來說，夫妻內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)處分，有如下情形：(1)夫妻雙方將本應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的財(cái)產(chǎn)約定為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)；(2)夫妻一方將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍；(3)夫妻一方放棄其在共同財(cái)產(chǎn)中的份額；(4)夫妻一方將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)給另一方所有。按理說，夫妻內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)處分體現(xiàn)夫妻在財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的意思自治，涉及夫妻彼此的權(quán)益，與第三人無關(guān)。但是，當(dāng)婚姻關(guān)系當(dāng)事人與他人發(fā)生民事交易行為時(shí)，其夫妻財(cái)產(chǎn)狀態(tài)便關(guān)系到第三人的利益能否順利實(shí)現(xiàn)；況且，法律若沒有限定夫妻財(cái)產(chǎn)處分的時(shí)間和財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，將使夫妻財(cái)產(chǎn)狀況變得更為復(fù)雜，也使第三人更加難以辨別。所以，夫妻內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)處分對第三人利益具有重要意義。

在夫妻對外的財(cái)產(chǎn)處分中，關(guān)系第三人利益保護(hù)的主要是夫妻一方的擅自處分行為，包括以下情形：(1)夫妻一方未經(jīng)他方同意，對共同財(cái)產(chǎn)作重大處分，如轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)或價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)，或進(jìn)行債權(quán)讓與、債務(wù)免除、設(shè)定抵押等行為；(2)夫妻一方未經(jīng)他方授權(quán)。擅自處分他方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。夫妻一方的擅自處分行為，可能構(gòu)成無權(quán)處分或無權(quán)代理，給第三人帶來的影響是：不能實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益或者現(xiàn)有利益受到損害。

2、夫妻財(cái)產(chǎn)處分中的利益沖突、衡量與選擇

夫妻財(cái)產(chǎn)處分權(quán)與善意第三人利益都是法律所要保護(hù)的對象，二者的沖突，需要法律在特定情形下通過利益的衡量作出必要選擇。筆者認(rèn)為，衡量夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益與第三人利益，法律應(yīng)該向善意第三人利益傾斜。因?yàn)椋?1)在夫妻財(cái)產(chǎn)處分中，婚姻關(guān)系當(dāng)事人基于彼此的特定身份與財(cái)產(chǎn)關(guān)系較第三人而言處于優(yōu)勢地位；同時(shí)，這種身份與關(guān)系的表象易使第三人產(chǎn)生他們之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)性質(zhì)、處分權(quán)利等方面的信賴。因此，善意第三人的利益較靜態(tài)財(cái)產(chǎn)利益更易受到侵害，也就更應(yīng)優(yōu)先得到法律的保護(hù)；(2)現(xiàn)代交易活動(dòng)注重效率與效益，如果缺乏必要的法律保障，第三人在與婚姻關(guān)系當(dāng)事人為法律行為時(shí)勢必要耗費(fèi)時(shí)間、金錢等詳細(xì)調(diào)查其財(cái)產(chǎn)關(guān)系狀況，進(jìn)而影響交易的效率和成本；(3)善意第三人的個(gè)體利益安全代表著外部交易秩序的安全并最終影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要得到法律的更多關(guān)注。

需要指出的是，法律向善意第三人利益的傾斜并不是盲目的傾斜，而是在必要制約基礎(chǔ)上的傾斜。此種選擇，已為現(xiàn)代民法所接受，且在相關(guān)制度的設(shè)計(jì)上有所體現(xiàn)。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)處分與第三人利益保護(hù)的相關(guān)法理簡析

1、日常家事代理權(quán)與第三人利益保護(hù)

日常家事代理權(quán)是指夫妻一方在因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時(shí)，享有代理配偶他方的權(quán)利。關(guān)于日常家事代理權(quán)的性質(zhì)，學(xué)理上主要有委任說、婚姻效力說兩種不同的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為，日常家事代理權(quán)是在夫妻間特定身份的基礎(chǔ)上根據(jù)法律的直接規(guī)定而發(fā)生的，因此，以法定代理權(quán)界定其性質(zhì)為宜。

日常家事代理權(quán)的設(shè)置，主要為便利婚姻共同生活，但是對于與夫妻一方為法律行為的第三人而言，也具有積極意義。因?yàn)槿粘＜沂麓矸秶鷥?nèi)的行為由夫妻雙方共同承擔(dān)責(zé)任，所以第三人不必?fù)?dān)心未參與該法律行為的夫妻一方以“未授權(quán)”、“不知道”等為由提出抗辯，從而避免交易風(fēng)險(xiǎn)和利益的損害。許多國家的立法中都表明夫妻互有家事代理權(quán)。我國婚姻法雖沒有明確規(guī)定，但是現(xiàn)實(shí)生活及司法實(shí)踐中并不否認(rèn)日常家事代理的效力。為便于認(rèn)定與處理日常家事代理糾紛及保護(hù)第三人利益，相應(yīng)的立法是必要的，其一，規(guī)定日常家事的概念和基本原則；其二，列舉具有普適性的事項(xiàng)；其三，作除外性規(guī)定，如考慮代理事項(xiàng)的性質(zhì)、價(jià)值等因素，將不動(dòng)產(chǎn)、價(jià)值較大的動(dòng)產(chǎn)及與人身密切相關(guān)的事項(xiàng)排除在外。

2、夫妻財(cái)產(chǎn)契約效力與第三人利益保護(hù)

婚姻關(guān)系當(dāng)事人訂立的財(cái)產(chǎn)契約，不僅是對財(cái)產(chǎn)的處分。而且契約確定的財(cái)產(chǎn)歸屬狀態(tài)，又為某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)及財(cái)產(chǎn)責(zé)任的承擔(dān)提供了依據(jù)。依法成立的夫妻財(cái)產(chǎn)契約，原則上只對婚姻關(guān)系當(dāng)事人具有拘束力，效力并不當(dāng)然及于第三人，其對第三人的效力，有的國家法律規(guī)定以登記為要件，我國婚姻法的要求是“第三人知道該約定”。

夫妻財(cái)產(chǎn)契約對抗第三人的條件限制，是法律為維護(hù)交易安全和第三人利益所作的必要安排。因此，在夫妻財(cái)產(chǎn)契約有效的情況下，第三人可獲得如下保護(hù)：在不知道該財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，有權(quán)要求交易相對人以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任或由夫妻雙方共同承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。其中，“第三人知道該約定”的判斷，應(yīng)以為法律行為之時(shí)為時(shí)間界限，其證明責(zé)任由主張權(quán)利的夫妻一方承擔(dān)；而且此處“知道”應(yīng)理解為“明知”，因?yàn)榉蚱挢?cái)產(chǎn)契約行為是一種隱秘行為，在缺乏必要的公示程序下，不能對第三人提出過分的要求；如夫妻財(cái)產(chǎn)契約被確定為無效，對內(nèi)、對外均不發(fā)生法律效力。所以，無論與夫妻一方為法律行為的第三人是否知道該夫妻財(cái)產(chǎn)契約，都可以提出“該約定無效”的抗辯，要求交易相對人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任或由夫妻雙方共同承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

3、無權(quán)處分與第三人利益保護(hù)

夫妻一方以自己名義擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)或他方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成無權(quán)處分。我國民法通則沒有規(guī)定無權(quán)處分的效力，我國合同法則表明因無權(quán)處分而訂立的合同效力待定。但是，合同法作為民法通則的特別法，其規(guī)定能否推及所有無權(quán)處分行為仍值得商榷。無權(quán)處分行為效力的不同界定，將影響真正權(quán)利人及與無權(quán)處分人為法律行為的第三人的利益分配結(jié)果。

善意取得的確立，是對所有權(quán)絕對尊重的一種揚(yáng)棄，滲透著經(jīng)濟(jì)社會(huì)保護(hù)交易安全的邏輯，是近代社會(huì)特殊的經(jīng)濟(jì)構(gòu)造使然。2007年10月1日實(shí)施的我國物權(quán)法明確規(guī)定善意取得制度，并將之適用于動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)。夫妻財(cái)產(chǎn)處分中，有必要借助善意取得制度保護(hù)善意第三人的利益。由于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)，未必進(jìn)行交付或登記，財(cái)產(chǎn)權(quán)利狀態(tài)的表征往往呈現(xiàn)出與事實(shí)不符的假象。因此，在夫妻一方參與的交易行為中，易使交易相對人(第三人)產(chǎn)生其有處分權(quán)的信賴。當(dāng)然，實(shí)際生活中，無權(quán)處分的發(fā)生往往與參與該法律行為的夫妻一方的過錯(cuò)有關(guān)，但是，這不能成為真正權(quán)利人對抗第三人的理由。

在夫妻財(cái)產(chǎn)處分中，認(rèn)定善意取得的成立，須注意：(1)善意的判斷應(yīng)以第三人“不知讓與人無處分權(quán)”為標(biāo)準(zhǔn)，其中，動(dòng)產(chǎn)的善意取得，第三人須盡“必要的注意義務(wù)”，但除非“重大過失”不能排除其善意；不動(dòng)產(chǎn)的善意取得，不能要求第三人“盡注意義務(wù)”，因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)交易中登記本身就是物權(quán)權(quán)屬的標(biāo)志，第三人一般無從得知相反證據(jù)；(2)“關(guān)于善意之舉證，一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由否定受讓人為善意之人負(fù)責(zé)。即主張受讓人為非善意者，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任?！贝朔N分配與立法的整個(gè)價(jià)值取向應(yīng)為一致，在“善意”未被推翻前，第三人被推定為“善意”。善意取得得以成立，善意第三人可以取得受讓財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，由于善意第三人交易的目的在于取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，此種結(jié)果對他應(yīng)為有利。

在善意取得無法適用的情況下，善意第三人不能取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，此時(shí)無權(quán)處分行為的效力如何便關(guān)系到他將獲得何種救濟(jì)。以買賣合同為例，在否認(rèn)債權(quán)行為與物權(quán)行為區(qū)分的前提下，相較“無效說”、“效力待定說”而言，“有效說”更能使善意第三人獲得較為充分的救濟(jì)，因?yàn)樵诖饲樾蜗?，善意第三人雖不能取得所有權(quán)，但可以主張違約責(zé)任；而在現(xiàn)有法律制度下，善意第三人在善意取得無法適用，無權(quán)處分行為又得不到權(quán)利人的追認(rèn)或者無處分權(quán)人事后也沒有取得處分權(quán)的情況下，只能要求交易相對人承擔(dān)締約過失責(zé)任。這種結(jié)果，顯然不利于保護(hù)善意第三人的利益，有待今后的立法予以完善。

4、無權(quán)代理的構(gòu)成與第三人利益保護(hù)

于日常家事代理范圍之外，夫妻一方擅自以夫妻名義處分共同財(cái)產(chǎn)或以夫妻他方名義處分他方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的行為，構(gòu)成無權(quán)代理。對于善意第三人來說，根據(jù)不同情況，適用表見代理或狹義無權(quán)代理獲得保護(hù)。

表見代理的制度價(jià)值，與善意取得制度出于同一旨趣。實(shí)踐中，在認(rèn)定時(shí)應(yīng)注意：(1)第三人的善意判斷以“不知或不應(yīng)知”為標(biāo)準(zhǔn)，“過失”判斷應(yīng)限定為“確有重大疏忽和懈怠而導(dǎo)致不知無權(quán)代理人無代理權(quán)”；(2)在被代理人關(guān)于“第三人主觀故意或過失”的抗辯得以成立前，第三人應(yīng)被推定為善意且無過失；(3)對于夫妻一方非因日常生活對夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的重要處理決定，可依據(jù)婚姻法解釋(一)的規(guī)定判斷其效力，即第三人有理由相信該決定為夫妻雙方共同意思表示的，配偶他方不得以“不同意”或“不知道”為由對抗善意第三人。如果表見代理成立，那么善意第三人與夫妻一方實(shí)施的法律行為對他方有拘束力，善意第三人可以向被代理人主張權(quán)利，要求其承擔(dān)代理行為的后果。我國法律沒有賦予表見代理的第三人主張狹義無權(quán)代理的權(quán)利，但從理論上講，表見代理實(shí)質(zhì)上仍然是無權(quán)代理，應(yīng)當(dāng)允許善意第三人從自身利益出發(fā)，選擇主張狹義的無權(quán)代理。

依據(jù)我國法律規(guī)定，狹義無權(quán)代理行為是效力未定的行為。據(jù)此，狹義無權(quán)代理行為經(jīng)過被代理人的追認(rèn)后產(chǎn)生代理行為之效力，而在被代理人拒絕追認(rèn)的情況下對被代理人不產(chǎn)生法律效力，由無權(quán)代理人承擔(dān)民事責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)生活中，在夫妻一方以夫妻名義或夫妻另一方的名義為法律行為時(shí)，第三人往往將其夫妻雙方作為婚姻整體來看待，加之第三人一般并不知曉其夫妻財(cái)產(chǎn)狀況，因而容易產(chǎn)生該夫妻一方有代理權(quán)的表象及第三人對此之信賴。在處理該類代理關(guān)系糾紛時(shí)，首先，要考察是否屬于日常家事代理權(quán)的范疇；其次，對于日常家事代理權(quán)之外的代理行為，確定是否有代理權(quán)；再次，在無代理權(quán)的情況下分析是否構(gòu)成表見代理；最后，在不適用表見代理又無被代理人追認(rèn)的情況下，以狹義無權(quán)代理給予善意第三人適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

在狹義無權(quán)代理的情況下，善意第三人獲得保護(hù)的途徑主要有：(1)在被代理人未追認(rèn)之前，主動(dòng)采取保護(hù)自己利益的行為，撤回其與無權(quán)代理的夫妻一方所為的法律行為并要求其承擔(dān)損害賠償責(zé)任；(2)在被代理人拒絕追認(rèn)的情況下，要求與其為法律行為的夫妻一方承擔(dān)民事責(zé)任；(3)在被代理人授權(quán)不明的情況下，要求被代理人與無權(quán)代理人承擔(dān)連帶責(zé)任；(4)在夫妻一方知道另一方以自己名義實(shí)施法律行為而未作否認(rèn)表示時(shí)，主張有權(quán)代理，要求該夫妻一方承擔(dān)代理行為的后果。

三、設(shè)置夫妻財(cái)產(chǎn)處分中第三人利益保護(hù)制度的幾點(diǎn)思考

評價(jià)某一法律制度，不僅要看它是否體現(xiàn)了公平與正義、是否為沖突的解決提供了處理規(guī)則，而且要看這些規(guī)則的設(shè)置能否更好地避免糾紛的實(shí)際發(fā)生。為此，設(shè)置夫妻財(cái)產(chǎn)處分中第三人利益保護(hù)制度，要考慮以下幾點(diǎn)：

第一，“善意”應(yīng)作為第三人利益保護(hù)制度設(shè)置的必要基礎(chǔ)。首先，“善”是人類不懈追求的道德境界，有關(guān)第三人利益保護(hù)的法律規(guī)范應(yīng)當(dāng)蘊(yùn)涵立法者關(guān)于“善”的價(jià)值判斷；其次，“善意”是調(diào)節(jié)夫妻財(cái)產(chǎn)處分權(quán)與第三人利益沖突的必要，法律在保護(hù)第三人利益的同時(shí)也要考慮到真實(shí)權(quán)利人的利益保護(hù)，必須要求獲得保護(hù)的第三人是“善意”的，即對他人的權(quán)利給予尊重與必要的注意；最后，“善意”的明確要求，能夠促使第三人進(jìn)行必要的自我約束，防止其權(quán)利的濫用及糾紛的發(fā)生。

第二，婚姻法應(yīng)在一般民事立法的基礎(chǔ)上于自身領(lǐng)域內(nèi)作出特別規(guī)定。包括：(1)明確規(guī)定日常家事代理。如此，可以使婚姻關(guān)系當(dāng)事人了解自己日常共同生活事務(wù)的代理權(quán)限及對方的責(zé)任，可以使第三人在與夫妻一方為法律行為時(shí)能夠作出對方是否有代理權(quán)的適當(dāng)判斷，從而盡量避免糾紛的發(fā)生或在糾紛發(fā)生后能根據(jù)法律預(yù)設(shè)的規(guī)則辨明糾紛的性質(zhì)并合理解決糾紛；(2)對夫妻一方處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)或者夫妻雙方訂立財(cái)產(chǎn)契約等行為作出更為明確的限制性規(guī)定。這樣，一方面使婚姻關(guān)系當(dāng)事人可以預(yù)知法律對于自己財(cái)產(chǎn)處分行為的態(tài)度，避免做出不利于第三人、不利于夫妻另一方甚至不利于己的行為；另一方面使第三人能夠知曉與婚姻關(guān)系當(dāng)事人為法律行為的后果，避免自己利益的損害。

第三，相關(guān)民事實(shí)體法中應(yīng)就有關(guān)第三人利益保護(hù)爭議的證明責(zé)任作出預(yù)置。民事實(shí)體法中在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行證明責(zé)任的預(yù)先分配，不僅可以促使當(dāng)事人積極舉證，從而有利于發(fā)現(xiàn)真實(shí)、提高訴訟效率，而且也可以使當(dāng)事人在為法律行之時(shí)即明白自己的證明責(zé)任負(fù)擔(dān)，從而行為謹(jǐn)慎、避免糾紛的發(fā)生。不過，證明責(zé)任的預(yù)先分配應(yīng)考慮婚姻關(guān)系當(dāng)事人之間的特殊身份關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系，避免給予善意第三人過重的證明責(zé)任負(fù)擔(dān)。

責(zé)任編輯：錢國華