據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，株洲市將開展優(yōu)秀女干部電視選拔活動(dòng)。凡株洲本地戶口、年齡在26周歲以下、大專以上文化程度的女性均可報(bào)名，報(bào)名對(duì)象不分城鄉(xiāng)，也不受職業(yè)限制。參賽內(nèi)容包括儀表氣質(zhì)、個(gè)人才藝的展示和知識(shí)面的考察。

據(jù)了解，這次電視選拔賽，設(shè)入圍獎(jiǎng)30名，前10名由組織人事部門按程序調(diào)任相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。對(duì)入圍前30名的選手建立檔案，作為儲(chǔ)備人才和培養(yǎng)對(duì)象。

或許是受了湖南衛(wèi)視那曾紅透大江南北的“超女”“快男”等大型選秀活動(dòng)的影響，有關(guān)方面把有著一定民主外在形式要素的電視“海選”模式引入到現(xiàn)代民主政治行為領(lǐng)域，確實(shí)不乏形式上的創(chuàng)新，同時(shí)也能在某種程度上吻合民主、透明、公開的要素。但從本質(zhì)上看，這種電視海選女干部的做法，其實(shí)是在把現(xiàn)代民主政治娛樂(lè)化。

首先，這種電視海選女干部的行為與其本身的政府行為性質(zhì)定位并不相符。雖然有關(guān)方面說(shuō)只是把優(yōu)秀選手納入儲(chǔ)備人才和培養(yǎng)對(duì)象，并沒(méi)有直接違背政府公務(wù)員需要參加考試的程序性要求，但是，評(píng)選優(yōu)秀政府儲(chǔ)備干部，原本應(yīng)該是一種嚴(yán)肅的政府公共行為。如今有關(guān)方面卻要大張旗鼓地搞所謂的才藝表演，讓參賽選手在廣大電視觀眾面前載歌載舞，其和此前那種明顯夾雜過(guò)多商業(yè)化元素的“超女”等商業(yè)海選活動(dòng)，又有多少本質(zhì)上的區(qū)別？這不，已經(jīng)有一些網(wǎng)友留言指出：難道如今的女干部都要靠臉蛋、嗓子吃飯嗎？

其次，這種海選活動(dòng)本身可能會(huì)因?yàn)槠渲写嬖谀承┻^(guò)分的商業(yè)化操作，而難以讓人相信其客觀真實(shí)性。實(shí)際上，此前湖南電視臺(tái)在評(píng)選“超女”、“快男”時(shí)，其中就有一些瘋狂的真粉絲和某些別有用心的假粉絲大把往里砸錢。當(dāng)然，這其中的狂熱和大方盡管有些讓人咋舌，卻還能讓人接受，畢竟不少人是甘心自愿的。但如果今后有關(guān)方面也按照這種方式來(lái)選拔儲(chǔ)備干部，讓所謂的支持者也紛紛發(fā)短信打電話，那么，誰(shuí)又能保證，某些掌握一定公權(quán)資源的人不會(huì)利用手中的權(quán)力，拿公款來(lái)投票？

真正的民主，不僅要有一些基本的外在形式要素，更要有諸如透明的程序、平等的權(quán)利、自由的討論以及超越一切個(gè)人意志的公正規(guī)則等諸多要素。因此，盡管我們不能輕易否認(rèn)這種電視海選中的形式民主因素，但有關(guān)方面確實(shí)需要對(duì)其中可能存在和出現(xiàn)的諸多情況，有著清醒的認(rèn)識(shí)與定位。否則，這樣一種活動(dòng)難免“播下的是龍種，收獲的是跳蚤”。