甘肅省人大常委會(huì)通過的《甘肅省人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)立法程序規(guī)則(修正案)》第四條規(guī)定：“其他機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、公民均可直接或通過省人民代表大會(huì)代表、各專門委員會(huì)、常務(wù)委員會(huì)工作部門向常務(wù)委員會(huì)提出立法建議項(xiàng)目?！薄肮窳⒎ā币粫r(shí)成為了國內(nèi)輿論的高頻語匯。

十七大確立了中國民主政治發(fā)展的路徑，“公民立法”可以說是彰顯憲政社會(huì)民主進(jìn)程的一個(gè)探索性范本。立法法中明確規(guī)定：“立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動(dòng)?！边@既是對間接民主的民意保護(hù)，也體現(xiàn)了對立法程序的民意監(jiān)督。

公民參與立法的權(quán)利得到擴(kuò)大和尊重后，可以通過直接參與立法來反映民意：一者，有利于制衡立法過程中的“部門利益法制化”。誠如專家所言：我國90％以上的地方法規(guī)草案都是立法機(jī)關(guān)委托政府部門起草的，在這一過程中，容易出現(xiàn)一些部門為保護(hù)本部門本系統(tǒng)利益而“卸責(zé)擴(kuò)權(quán)”的現(xiàn)象，從而導(dǎo)致“部門利益法制化”。公民立法，有利于遏制部門利益的立法性擴(kuò)張，從而在立法中實(shí)現(xiàn)部門權(quán)力與公民權(quán)利的平衡。二者，有利于節(jié)約立法成本。當(dāng)前，中國法律法規(guī)趨向多元，立法的參與者也應(yīng)多元化，一些專門性、技術(shù)性法規(guī)草案確實(shí)需要委托專業(yè)部門起草，而對于那些與百姓關(guān)系密切、與市民生活息息相關(guān)的法規(guī)草案，立法前需要做大量基礎(chǔ)性調(diào)研工作，部門立法成本非常高，而公民直接向立法機(jī)關(guān)提出立法建議項(xiàng)目、表達(dá)民情民意，形式簡單、效率顯著，無疑能節(jié)約立法成本。

民主政治離不開公民參與，和諧社會(huì)也離不開公民精神。當(dāng)下而言，中國公民民主參與意識(shí)不斷覺醒，信息共享渠道漸次暢通，公民立法的信息源瓶頸已大大緩解，公民的政治素養(yǎng)和法制精神也在不斷增強(qiáng)?！俺聊拇蠖鄶?shù)”已經(jīng)具有了理性發(fā)言的意識(shí)與能力。當(dāng)然，認(rèn)識(shí)到公民立法的可行性是一種智慧，實(shí)踐公民立法的圖景則有賴于立法機(jī)關(guān)與公民社會(huì)的良性互動(dòng)。因此，建立公民立法建議的“回應(yīng)制度”顯得尤為關(guān)鍵。譬如對公民立法建議范疇的界定、如何做到件件有回音、對公民提出的立法建議采納后如何獎(jiǎng)勵(lì)等，都必須有可操作性的規(guī)定。

盧梭曾說過：“明智的創(chuàng)制者并不從制定良好的法律本身著手，而是要事先考察一下他要為之而立法的那些人民是否適于接受那些法律。”顯然，制度新鮮感下的個(gè)人榮譽(yù)動(dòng)力支撐不了“公民立法”的美好愿景，我們必須在公民與立法程序上的邊邊角角作出更傾向性的、更鼓舞性的、更有針對性的積極回應(yīng)。