曹甲、曹乙、曹丙系三姐妹。1998年9月，在東北某市工作的老大曹甲回杭州探親時(shí)，從妹妹曹乙處得知，曹乙丈夫與曹丙丈夫在合伙做生意，目前正缺資金，希望大姐曹甲能投資。

曹甲聽后，便將自己正好到期的3萬元存款交給了曹乙。出于對(duì)妹妹的信任，曹甲當(dāng)時(shí)沒有要求曹乙出具收條，也未說明分紅等事項(xiàng)?？烧l知，姐妹倆就此埋下了禍端，甚至為此對(duì)簿公堂。

1999年底，曹甲從曹乙口中得知，兩個(gè)妹夫的公司已有盈利，還買了汽車，曹甲聽后滿心歡喜?？傻搅?002年11月，曹甲卻得到消息，兩個(gè)妹夫因?yàn)樯馍系氖虑楫a(chǎn)生了矛盾，已不再合作做生意。

隨后，曹甲便打電話給曹乙詢問那3萬元投資款的下落，可曹乙稱3萬元投資款已給了小妹夫李某，曹甲應(yīng)該向小妹夫去要，并表示愿意出具證明。曹甲又致電小妹夫李某，李某則稱從未收到過這筆款項(xiàng)，而且所有賬目在散伙時(shí)已經(jīng)算清，8萬余元本金及紅利都已給了曹乙。

就這樣，曹甲那3萬元投資款沒了著落。之后，曹甲又幾次打電話給曹乙，并對(duì)電話進(jìn)行了錄音，曹乙仍堅(jiān)持稱已將3萬元交給了小妹夫，但沒有任何證據(jù)能證明她的說法。曹甲見協(xié)商未果，便委托了律師進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩個(gè)妹夫共同投資的公司章程、公司財(cái)務(wù)賬上均無記錄曹甲投資的情況。

2003年8月，曹甲向法院提起訴訟要求曹乙返還投資款及分紅。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，曹甲與曹乙之間不存在投資與被投資的法律關(guān)系，曹乙是受曹甲的委托投資，并不是曹甲的投資對(duì)象，故要求曹乙返還投資款及分紅的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)。于是，曹甲撤回了訴訟。

此后，曹甲又以雙方存在口頭委托合同關(guān)系為由，要求解除委托合同關(guān)系，并由曹乙返還3萬元委托投資款本金及利息。經(jīng)法院審理，判決支持曹甲的全部訴訟請(qǐng)求。

曹乙不服一審判決提出上訴，二審法院維持一審判決。

點(diǎn)評(píng)：王惠林（律師）

《中華人民共和國合同法》第396條規(guī)定：委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。本案屬于口頭的委托合同關(guān)系。

根據(jù)對(duì)案情的分析，當(dāng)時(shí)雙方真實(shí)意思表示確系曹甲叫曹乙去投資，但沒有約定該款項(xiàng)投資到哪個(gè)公司、是否作為法律意義上的股東等事項(xiàng)。如果曹乙將委托事項(xiàng)的結(jié)果及憑證交付曹甲，則所有的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由曹甲自行承擔(dān)，曹乙不需承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)和投資后果。只是，本案恰恰是曹乙沒有向曹甲提供相應(yīng)的投資憑證。

這樣一來，有關(guān)本案的款項(xiàng)就有三種可能：一是曹乙將款項(xiàng)占為己有（不當(dāng)?shù)美?；二是由于曹乙的重大過失，沒有索取投資憑證，導(dǎo)致曹甲無法向他人主張權(quán)利（受托人重大過錯(cuò)）；三是曹乙故意不告訴曹甲投資結(jié)果，達(dá)到占有投資利益的目的（故意隱瞞）。

而到底是怎么一回事，大家都不得而知。由于雙方對(duì)委托合同的期限沒有明確約定，被告曹乙又至今沒有將真實(shí)的委托結(jié)果告知原告曹甲，所以只能認(rèn)定到目前為止該委托合同仍在履行。

根據(jù)合同法第410條規(guī)定，委托人可以隨時(shí)解除委托關(guān)系，故原告曹甲訴請(qǐng)終止委托合同關(guān)系。而且，根據(jù)合同法第406條規(guī)定：“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤?，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失?！币虼?，曹乙的行為至少是重大過失行為，應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

通過這起案件，律師提醒當(dāng)事人在委托他人代理某些事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確代理的權(quán)限、代理的時(shí)間，并及時(shí)了解代理事項(xiàng)的辦理結(jié)果，保留相應(yīng)的證據(jù)資料，立下書面協(xié)議，避免有理無證（據(jù)）的情況發(fā)生。就像本案，要不是還有一盒錄音磁帶可以作為固定案件事實(shí)的證據(jù)，其后果更不堪設(shè)想。