按照勞動(dòng)法規(guī)定，用人單位用工必須要與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，并依法建立各種社會(huì)保險(xiǎn)，所以過去所說的“臨時(shí)工”早該不復(fù)存在。然而，沒有勞動(dòng)合同、不享受任何待遇的“臨時(shí)工”現(xiàn)象，仍在全國各地普遍存在，廣西女工蘇四英就是其中一個(gè)。

南寧市興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站臨時(shí)工蘇四英患了癌癥，可單位沒有為她辦理醫(yī)療保險(xiǎn)，從而使她常常陷入沒錢治病的困境。

不久，蘇四英便因病去世。那她的死亡是因?yàn)榘┌Y自身原因，還是單位保障工作的失誤？單位要不要為她的死亡承擔(dān)責(zé)任？

為此，死者家屬與環(huán)衛(wèi)站進(jìn)行了長達(dá)3年的爭(zhēng)執(zhí)。在這場(chǎng)漫長的官司中，先后有8名律師堅(jiān)定地支持死者家屬的訴求，并免費(fèi)為他們提供法律援助，使官司不斷進(jìn)行下去。

2007年5月底，南寧市中級(jí)人民法院對(duì)這起歷經(jīng)了3個(gè)輪回的官司作出終審判決，興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站向死者家屬朱明初、朱振寧支付損害賠償金52938元，支付精神撫慰金5000元。

臨時(shí)女工突患癌癥，卻沒錢治病

蘇四英原是南寧市三岸園藝場(chǎng)的一名工人，由于單位效益不好，工作7年之后，她失業(yè)了。1998年4月3日，經(jīng)人介紹，蘇四英來到南寧市興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站當(dāng)了一名馬路清掃工。

不過，蘇四英在環(huán)衛(wèi)站只是一名臨時(shí)工，環(huán)衛(wèi)站沒有與她簽訂勞動(dòng)合同，也沒有為她辦理醫(yī)療保險(xiǎn)，每個(gè)月僅給她300多元的工資（后增加到400多元）。雖然工資低微，但蘇四英并不抱怨，默默地做著這份平時(shí)8個(gè)小時(shí)、節(jié)假日12個(gè)小時(shí)的清掃工作，從未請(qǐng)過一天病假。

2002年1月14日，蘇四英感到身體不適，到醫(yī)院檢查，才得知自己患了乳腺癌。這對(duì)于年僅37歲的蘇四英來說，無異于晴天霹靂。將檢查結(jié)果告訴單位后，她當(dāng)天就辦理了住院手續(xù)。

昂貴的治療費(fèi)用讓蘇四英無法承受。她以前每個(gè)月400多元的收入，是家里的主要經(jīng)濟(jì)來源。比她大14歲的丈夫朱明初患有昏眩的疾病，無法工作，僅靠每月190元的低保救濟(jì)。夫妻倆上有年老的母親，下有一個(gè)仍在讀小學(xué)的孩子，每個(gè)月僅靠600多元錢養(yǎng)活這一家4口，生活如何拮據(jù)是可想而知了。

為此，蘇四英向單位提出，希望單位能幫她支付一些醫(yī)療費(fèi)，但單位領(lǐng)導(dǎo)告訴她，她是不在編制的臨時(shí)工，城區(qū)政府對(duì)臨時(shí)工的福利沒有撥款，環(huán)衛(wèi)站無力為她提供醫(yī)療待遇。緊接著，單位以她生病不上班為由，暫停了她的工資。

之后，環(huán)衛(wèi)站和興寧區(qū)政府曾發(fā)動(dòng)職工為蘇四英捐款，共募集了9000多元錢。

只可惜，這9000多元錢對(duì)于身患癌癥的蘇四英來說，只是杯水車薪，蘇四英很快又沒錢繼續(xù)治療，只得辦了出院手續(xù)，改做門診治療。然而，門診治療的費(fèi)用也不低，3月18日出院到4月16日的一個(gè)月時(shí)間里，就花了她3000多元錢。

花錢如流水的治療讓蘇四英無法承受，可是癌癥如果不治療又根本沒有好轉(zhuǎn)的可能，她只好再去央求領(lǐng)導(dǎo)發(fā)給她工資，讓她報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)。多次被拒后，蘇四英一橫心，向南寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求環(huán)衛(wèi)站支付醫(yī)藥費(fèi)和補(bǔ)發(fā)工資。

可讓蘇四英始料不及的是，2002年5月8日，環(huán)衛(wèi)站認(rèn)為蘇四英法定的3個(gè)月治療期已滿，竟解除了與她的勞動(dòng)關(guān)系。躺在門診室的病床上，接到站里派人送來的通知，蘇四英傷心地失聲痛哭。

3次勝訴，認(rèn)定單位需承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)

打完吊針從門診室出來，走在繁華的大街上，蘇四英感到自己是那樣的孤單和無助，她不知道該怎么辦。忽然，一塊“華桂律師事務(wù)所” 的牌子引起了她的注意。

抱著一線希望，蘇四英推門而入。華桂律師事務(wù)所主任何隆建聽完蘇四英的哭訴后，當(dāng)即向廣西法律援助中心匯報(bào)。法律援助中心認(rèn)為，蘇四英的訴求是正當(dāng)?shù)?，便指派該所雷振寧律師免費(fèi)為蘇四英代理。

雷律師經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，蘇四英在南寧市三岸園藝場(chǎng)工作了7年零3個(gè)月，在環(huán)衛(wèi)站工作3年零9個(gè)月，實(shí)際工齡為11年。他認(rèn)為，按照有關(guān)法規(guī)規(guī)定，工齡超過10年的職工，可以享受6個(gè)月的醫(yī)療期，因此環(huán)衛(wèi)站以蘇四英離崗3個(gè)多月為由，且不作勞動(dòng)能力鑒定，就解除與她的勞動(dòng)關(guān)系，在法律上是站不住腳的。

根據(jù)律師的意見，蘇四英向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委提出變更仲裁申請(qǐng)，增加訴求，要求撤銷環(huán)衛(wèi)站解除與她的勞動(dòng)關(guān)系的通知，并為她向保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)。

經(jīng)過審理，2002年7月19日，南寧市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委作出仲裁裁決：環(huán)衛(wèi)站應(yīng)支付蘇四英醫(yī)藥費(fèi)8278元，病假工資1340元；撤銷《關(guān)于解除與蘇四英勞動(dòng)關(guān)系的通知》，為蘇四英辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)并繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)和養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。

然而，環(huán)衛(wèi)站對(duì)仲裁委的裁決不服，向南寧市興寧區(qū)法院提起訴訟。環(huán)衛(wèi)站稱，仲裁委僅憑蘇四英提供的一份證明，即認(rèn)定她的工齡為11年，是不恰當(dāng)?shù)?。另外，在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)對(duì)臨時(shí)工啟動(dòng)社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)制的，是社會(huì)醫(yī)療保障機(jī)構(gòu)，南寧市仲裁委裁決環(huán)衛(wèi)站為蘇四英辦理基本醫(yī)療保險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)金，這是強(qiáng)令其為所不能為的事。

在法庭上，蘇四英和雷律師拿出了園藝場(chǎng)的年終結(jié)算表、工資表等證據(jù)，證明蘇四英在園藝場(chǎng)工作7年并不只是“一紙證明”。法院最終認(rèn)定蘇四英在園藝場(chǎng)工作7年3個(gè)月，在環(huán)衛(wèi)站工作3年9個(gè)月，合計(jì)工齡應(yīng)為11年，故蘇四英應(yīng)享受的醫(yī)療期為6個(gè)月。環(huán)衛(wèi)站在蘇四英醫(yī)療期未滿，且未給她作勞動(dòng)能力鑒定，就解除與她的勞動(dòng)關(guān)系，不予以支持。一審維持仲裁委裁決。

對(duì)一審判決，環(huán)衛(wèi)站還是不服，向南寧市中級(jí)法院提起上訴。廣西法律援助中心又先后指派京桂律師事務(wù)所律師陳瓊遠(yuǎn)、朝陽法律事務(wù)所律師陳超武，繼續(xù)為蘇四英提供法律援助。2002年12月12日，南寧市中級(jí)法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。蘇四英第3次勝訴。

然而，判決生效后，環(huán)衛(wèi)站拒絕履行義務(wù)。本來打這3場(chǎng)官司就讓蘇四英耗費(fèi)大量精力，可盡管官司一贏再贏，她依然拿不到錢治療，被迫多次中斷治療，病情也就在時(shí)好時(shí)壞中反復(fù)。

為了早日戰(zhàn)勝病魔，蘇四英只好向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2003年1月21日，蘇四英終于領(lǐng)到了9600余元醫(yī)藥費(fèi)和病假工資。然而，這筆錢只夠蘇四英補(bǔ)還醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)。1月底，蘇四英病情發(fā)作，再次住進(jìn)醫(yī)院，然而環(huán)衛(wèi)站依然不給報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)，而且發(fā)給她的病假工資僅210元。

官司輸了，就應(yīng)該知道自己的行為錯(cuò)了，為什么還不改呢？蘇四英無法理解，她只好再將環(huán)衛(wèi)站告到勞動(dòng)仲裁委。得知蘇四英又要打官司，環(huán)衛(wèi)站忙與她簽訂了一個(gè)協(xié)議，同意報(bào)銷新的醫(yī)療費(fèi)，發(fā)足病假工資，所以蘇四英就答應(yīng)撤訴了。

雖然經(jīng)過5次斷斷續(xù)續(xù)的治療，但蘇四英的病情一再加重，2003年8月20日，蘇四英不得不住進(jìn)廣西腫瘤醫(yī)院。9月5日，蘇四英因病情惡化，醫(yī)院發(fā)出病危通知。盡管經(jīng)過一番搶救，病情有所緩和，但她卻沒能再次走出醫(yī)院。

妻子病逝，丈夫接力訴求健康權(quán)

病情的加重讓蘇四英悲憤交加，而官司的勝訴又讓她感到單位是有過錯(cuò)的。如果單位早點(diǎn)為她辦理醫(yī)療保險(xiǎn)，如果單位及時(shí)給她報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)，她的病情會(huì)這么快加重嗎？蘇四英決定再次將單位告上法庭，要求單位為她的病情加重負(fù)責(zé)，給予她人身損害補(bǔ)償金13萬元，精神損失賠償5萬元。

然而，法院對(duì)她的起訴卻不予受理。法院認(rèn)為，蘇四英與環(huán)衛(wèi)站發(fā)生的糾紛是不平等民事主體之間的糾紛，其訴訟請(qǐng)求不屬于法院受理民事訴訟的范圍。蘇四英不服，向南寧市中級(jí)法院提出上訴。

此時(shí)，蘇四英的病情急劇惡化，她心里也明白自己已經(jīng)來日不多了。10月28日晚，蘇四英含著淚水寫下遺囑：“我在環(huán)衛(wèi)站工作期間，任勞任怨，從來沒請(qǐng)過一天病假，真正做到一名合格的城市美容師，可是單位領(lǐng)導(dǎo)在我住院期間，單方解除勞動(dòng)關(guān)系，給本人的身體健康和精神帶來嚴(yán)重侵害。在生命還有幾日之時(shí)，委托丈夫朱明初幫本人伸張正義……”

3天后，還未能看到中級(jí)法院裁決的蘇四英撒手人寰，年僅38歲。

11月20日，南寧市中級(jí)法院作出裁決，駁回蘇四英的上訴，維持原裁定。

“我就不信這個(gè)理！”朱明初接過了亡妻的訴求，2004年1月，朱明初和兒子朱振寧作為原告，再次將環(huán)衛(wèi)站告上法庭。朱明初認(rèn)為，蘇四英雖患的是乳腺癌，但現(xiàn)代科技正逐步攻克這一頑癥，許多患者都能通過治療康復(fù)，而蘇四英卻英年早逝，她的死亡與環(huán)衛(wèi)站拖延、不支付醫(yī)療費(fèi)有關(guān)。由于被告的過錯(cuò)，導(dǎo)致蘇四英死亡，給原告造成了極大的傷害，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。要求環(huán)衛(wèi)站支付損害補(bǔ)償金13萬元，精神損失費(fèi)5萬元。

這次法院受理了。庭審中，環(huán)衛(wèi)站并不認(rèn)為他們對(duì)蘇四英的死亡負(fù)有責(zé)任。首先，環(huán)衛(wèi)站的支出需要上級(jí)部門審批，再由財(cái)政撥款方能實(shí)施，這需要一個(gè)過程，因而其并沒有故意拖延付款，正相反，在蘇四英住院后，環(huán)衛(wèi)站還積極發(fā)動(dòng)職工捐款；其次，從病情記錄看，2002年1月蘇四英到醫(yī)院就診時(shí)，就確診為乳腺癌晚期，并且一直沒有中斷治療，所以環(huán)衛(wèi)站沒有及時(shí)支付醫(yī)療款的行為與蘇四英的死亡沒有因果關(guān)系。

蘇四英的死亡是否純粹是醫(yī)學(xué)上的原因？這是法庭上雙方爭(zhēng)執(zhí)最大的焦點(diǎn)。

“雖然蘇四英得的是癌癥，但她當(dāng)時(shí)的身體并不算很糟。治療期間，她還上過屋頂補(bǔ)漏呢?！敝烀鞒醺呗暤剞q白。

法官出示了蘇四英在南寧市第一人民醫(yī)院4次住院的情況，顯示治療情況為多次做手術(shù)，做過一段時(shí)間化療；疾病情況為右乳腺癌，病狀時(shí)好時(shí)壞，癌細(xì)胞在轉(zhuǎn)移。朱明初說，蘇四英4次出院，都是無錢交費(fèi)才被迫出院的，病歷上還兩次寫有“不適隨診”，說明她沒有得到及時(shí)治療，病情一次次加重。從早初期住院情況看，蘇四英患的是中早期癌癥，是可以治療的。

而環(huán)衛(wèi)站則認(rèn)為，病歷上記錄蘇四英做了一次手術(shù)，說明在2002年6月24日至8月8日，其癌細(xì)胞已經(jīng)擴(kuò)散，無法治愈或控制病情。

2004年3月15日，法院審理后認(rèn)為，癌癥是絕癥，治愈的可能性非常小，這是眾所周知的事實(shí)，雖然也有治愈的特例，但從蘇四英的病情來看，其治愈的可能性很小。不過，通過治療能夠控制病情的惡化。在本案中，被告沒有按規(guī)定及時(shí)為蘇四英辦醫(yī)保和支付一定的醫(yī)療費(fèi)，并且沒有處理好與蘇四英的勞動(dòng)關(guān)系，使蘇四英沒有得到更好的、安心的治療，應(yīng)當(dāng)說這是導(dǎo)致蘇四英過早死亡的原因之一。法院確認(rèn)環(huán)衛(wèi)站為蘇四英的死亡承擔(dān)10%的民事責(zé)任，判決環(huán)衛(wèi)站向朱明初、朱振寧支付損害賠償金2.6萬余元，支付精神撫慰金5000元。

延誤治療早逝，單位承擔(dān)20％責(zé)任

不過，朱明初對(duì)法院的判決不服，向興寧區(qū)法院提出再審申請(qǐng)，廣西法律援助中心派出第7名律師黃泰飛，繼續(xù)對(duì)朱明初進(jìn)行法律援助。

申訴書上，朱明初認(rèn)為，原審認(rèn)為蘇四英患病是其死亡的主要原因，無法律和事實(shí)依據(jù)，事實(shí)上蘇四英的死亡與環(huán)衛(wèi)站的過錯(cuò)有必然的重大關(guān)系。因?yàn)樘K四英所患乳腺癌，是婦女常見惡性腫瘤，若能在早期發(fā)現(xiàn)，及時(shí)治療，大部分患者能生存5年以上。

但是，興寧區(qū)法院駁回了他的申請(qǐng)。法院認(rèn)為蘇四英的死亡系因其患癌癥所致，朱明初所提的理由無科學(xué)依據(jù)。

朱明初不服，再向南寧市中級(jí)法院提出再審申請(qǐng)。廣西法律援助中心決定加大對(duì)朱明初的法律援助力度，派出第8位律師覃光世，與黃泰飛一起擔(dān)任他的代理人。

經(jīng)過多方面的協(xié)調(diào)，南寧市中級(jí)法院舉行了再審聽證會(huì)，之后認(rèn)為朱明初的再審申請(qǐng)符合再審立案條件，指令興寧區(qū)法院再審，再審期間，中止原審判的執(zhí)行。朱明初在接近絕望的時(shí)候再次看到了希望！

10月13日，興寧區(qū)法院開庭再審此案。在法庭上，覃光世、黃泰飛兩律師認(rèn)為，蘇四英既然與興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站存在勞動(dòng)關(guān)系，她就應(yīng)該依照勞動(dòng)法享有各項(xiàng)權(quán)利，興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站就應(yīng)對(duì)她盡醫(yī)療義務(wù)，這不存在按比例承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任問題；蘇四英在患病前沒能享受應(yīng)有的基本醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，這一過錯(cuò)，完全由用工單位承擔(dān)，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用和其他經(jīng)濟(jì)損失均應(yīng)由用工單位承擔(dān)。也就是說，興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站應(yīng)對(duì)蘇四英的死亡給其家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害承擔(dān)全部責(zé)任。

興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站仍堅(jiān)稱：蘇四英發(fā)現(xiàn)癌癥時(shí)已是晚期；環(huán)衛(wèi)站雖未及時(shí)為蘇四英提供醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，但她并未停止治療；原告沒有證據(jù)證明蘇四英是因?yàn)榄h(huán)衛(wèi)站沒有及時(shí)提供醫(yī)療待遇而死亡。

12月14日，興寧區(qū)法院審理后認(rèn)定興寧區(qū)環(huán)衛(wèi)站對(duì)蘇四英的過早死亡是有過錯(cuò)的，但也認(rèn)為，從蘇四英第一次住院的檢驗(yàn)結(jié)果看，其右腋窩已有七個(gè)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，雖經(jīng)過手術(shù)治療和化療，但病情沒有得到根本的好轉(zhuǎn)，最終是因?yàn)榘┌Y而導(dǎo)致死亡。法院確定環(huán)衛(wèi)站對(duì)蘇四英的死亡承擔(dān)20%的民事責(zé)任，即支付死亡補(bǔ)償費(fèi)、朱明初誤工費(fèi)、朱振寧的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)264691元的20%，計(jì)52938元。另支付精神撫慰金5000元。

朱明初對(duì)這個(gè)結(jié)果仍感到失望，“我們不是乞丐，看我們鬧一下就多給一點(diǎn)，我們?yōu)榈氖且懻f法?！敝烀鞒跽f。在他看來，此次再審對(duì)事實(shí)的認(rèn)定與原審沒什么兩樣，只是判決數(shù)額略有提高而已。朱明初向南寧市中級(jí)法院提出上訴。廣西法律援助中心繼續(xù)派出律師支持朱明初提出上訴。但南寧市中級(jí)法院審理后，維持一審判決。