很長(zhǎng)時(shí)間，觀眾在電視上見到郭冬臨，不是他在演小品。而和他一起出現(xiàn)的總會(huì)有一包洗衣粉。劇情基本類似：一次集體運(yùn)動(dòng)后，幾位角色的白色運(yùn)動(dòng)服都出現(xiàn)了污漬，正當(dāng)大家為如何清潔這些污漬發(fā)愁時(shí)，郭冬臨神秘現(xiàn)身，拿出一包某品牌洗衣粉，露出詭異的一笑。然后鏡頭切換，角色們拿著潔凈的甚至還不時(shí)泛著白光的衣服笑了。

后來(lái)，劇情又更改了幾次，但是都在說(shuō)明一件事情：那就是只要用了郭冬臨給大家推薦的這種品牌的洗衣粉，無(wú)論多臟的衣服都能洗干凈。剛開始的時(shí)候，咱還特別興奮，想這么神奇的洗衣粉一定要挺啊!后來(lái)一上超市就忍不住買一包最新款的回家試驗(yàn)起來(lái)?？墒?，納悶的是奇跡并沒(méi)有出現(xiàn)，白襯衫上的油污依然顯眼。

后來(lái)315到了，我很喜歡的幾個(gè)演員都被打假了。郭德綱代言“藏秘排油”減肥茶廣告；唐國(guó)強(qiáng)代言北京新興醫(yī)院；傅藝偉代言“胡師傅”牌無(wú)油煙不粘鍋。這就是轟轟烈烈的“廣告門”事件。后來(lái)我一直就替郭冬臨擔(dān)心，他代言的這個(gè)牌子不會(huì)出事吧。沒(méi)想到這個(gè)擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)。

6月1號(hào)，兒童節(jié)，這一天，郭冬臨被告了。告他的是南京白下區(qū)的普通老百姓李美柯。要問(wèn)李先生為何這么生氣，突然要告大明星郭冬臨?事情果然不出所料，還真是洗衣粉惹的禍。

話說(shuō)2007年3月，李美柯在電視上看到一則洗衣粉的廣告，其中有郭冬臨說(shuō)的話“冬天有某品牌，天天吃火鍋”。畫面中顯示，衣服沾上污漬后，用了某品牌洗衣粉，污漬能迅速去除。于是他立即到超市買了一袋某品牌洗衣粉，然而令他非常氣憤的是，洗去污漬的效果并不明顯，甚至還不如一塊普通的香皂。他認(rèn)為郭冬臨是一個(gè)知名人物，利用他的名人身份誤導(dǎo)了消費(fèi)者，其實(shí)是做了虛假?gòu)V告，違反了相關(guān)法規(guī)，給他造成了損失。因此他起訴到白下法院，索賠22元。

開庭當(dāng)日郭冬臨本人并沒(méi)有來(lái)，他的代理人是南京的王衛(wèi)東律師，他指出，李先生實(shí)在是告錯(cuò)了人。王律師表示，這個(gè)廣告片中總共有6名演員，而郭冬臨演的角色始終沒(méi)有出現(xiàn)“我認(rèn)為”、“我推薦”等具有混淆性的詞語(yǔ)來(lái)誘導(dǎo)觀眾。所以李先生就是要告，也是告廣告片制作人。王律師還特別強(qiáng)調(diào)，郭冬臨并不是洗衣粉的代言人，而是被廣告組聘用的，郭冬臨只是在廣告片中演了一個(gè)角色而已，他只能承擔(dān)他所演角色的責(zé)任，其他人所說(shuō)的話與他沒(méi)有關(guān)系。

李先生則對(duì)他的話做了反駁，他認(rèn)為郭冬臨是一個(gè)名人，整個(gè)廣告片中他沒(méi)有說(shuō)什么功效的話，但是他利用他的名氣使他的表演具有了代言的作用，他巨額的廣告費(fèi)也使他與其他五個(gè)演員不可相提并論。雖然他說(shuō)的都是中性的話，但不能割裂地來(lái)看他每一句話的作用，他的表演是一個(gè)整體，實(shí)際上就是為了推銷洗衣粉。

公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，盡管法院還沒(méi)就這個(gè)案子作出最終判決。但是這個(gè)事件也給廣大的消費(fèi)者再次敲響了警鐘，近年來(lái)，虛假?gòu)V告借助名人、明星代言頻現(xiàn)各種媒體，屢屢害人不淺，虛假名人代言也因此。一直為人詬病。因此，大家在購(gòu)物的時(shí)候還是理性地選擇，要不一不小心又被忽悠了。

法理：郭冬臨到底是代言還足客串?

根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，虛假?gòu)V告的責(zé)任人包括廣告中的演員即名人，他們應(yīng)該對(duì)自己代言的廣告承擔(dān)責(zé)任。因?yàn)槊餍堑闹却?，?duì)受眾的號(hào)召力也大于普通人，容易使受眾相信廣告。雖然廣告不是明星策劃的，但從明星的聲譽(yù)來(lái)看，虛假?gòu)V告對(duì)他們也是有影響的。

原告：打官司是給明星提個(gè)醒!

對(duì)于這場(chǎng)官司，李美柯表示完全是一場(chǎng)公益訴訟，目的就是提醒那些為產(chǎn)品做代言的明星們“對(duì)廣大消費(fèi)者負(fù)起責(zé)任來(lái)”。李美柯說(shuō)：“明星們做了虛假?gòu)V告，但卻不需要給消費(fèi)者什么說(shuō)法。我打這個(gè)官司就是為了提醒那些明星們，要對(duì)代言有清醒的認(rèn)識(shí)，代言應(yīng)該建立在產(chǎn)品功效真實(shí)的基礎(chǔ)上”。

郭冬臨助手：純粹找事!

面對(duì)這場(chǎng)異地訴訟，郭冬臨的劉姓助手電話里卻對(duì)記者表示，郭冬臨只是為產(chǎn)品做代言人，如果洗衣粉的質(zhì)量有問(wèn)題，消費(fèi)者應(yīng)該直接找生產(chǎn)廠家，跟郭冬臨沒(méi)有任何瓜葛。對(duì)于原告李美柯，劉姓助手表示懷疑他的動(dòng)機(jī)。他認(rèn)為，打這樣一場(chǎng)官司，索賠2.2元，沒(méi)有任何意義，屬于原告自己找事。

七嘴八舌：

zhenz：對(duì)此等吹牛的廣告就該好好整，可惜法律對(duì)“名人”總是寬容的。

清水依依：名人說(shuō)的話最能引起大家的注意，但如果只說(shuō)不負(fù)責(zé)任的話，我覺得這樣的名人不值得人們?nèi)タ春谩?/p>

浩文：明星代言純粹是利益的驅(qū)動(dòng)，同時(shí)還應(yīng)該問(wèn)問(wèn)他們照章納稅了嗎?

春源：我認(rèn)為郭老師只是臨時(shí)客串了一下角色，主要責(zé)任不在于他，應(yīng)該在于廠家，因此要告就告廠冢。

漂?。簩?duì)于明星代言一事應(yīng)該有所限制，應(yīng)該在確保產(chǎn)品的好與壞之后再進(jìn)行代言，在這里且不說(shuō)郭冬臨所代言的洗衣粉是否是真的，但是國(guó)家對(duì)于明星代言一事應(yīng)該有所重視。

六莽小子：其實(shí)洗衣粉這東西的真假誰(shuí)說(shuō)得好，上市這么久才弄這出，反正我用了，覺得挺好，我就認(rèn)為是有人嫉妒郭冬臨的名氣，我就支持他!

頂針：其實(shí)事件并不復(fù)雜，道歉也是一種勇氣。別成了老虎就摸不得屁股了。郭冬臨放下架子吧!別把自己辛辛苦苦贏得的名聲、榮譽(yù)、品牌砸了。

一線天：明星做廣告要慎重，公眾人物不要因錢而忘義，你的形象和人品很重要。老百姓要的是誠(chéng)信，良心。

求佛：今年的怪事還真多，被廣告拉下馬的明星一個(gè)接一個(gè)，不管怎么樣，這也算是一種進(jìn)步。