陳宇峰

作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，浙江利捷咨詢首席經(jīng)濟(jì)顧問

經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常曾口出狂言，中國必定會(huì)放棄大鍋飯?bào)w制而轉(zhuǎn)向私人產(chǎn)權(quán)發(fā)展。果不其然，不久中國真的調(diào)轉(zhuǎn)船頭，開始了從計(jì)劃體制駛向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的“摸著石頭過河”渡河計(jì)劃。張五常也由此在中國經(jīng)濟(jì)改革道路上嶄露頭角，與他相關(guān)聯(lián)的制度產(chǎn)權(quán)學(xué)派也開始在中國的學(xué)術(shù)界大紅大紫起來。屈指算來，已有三十個(gè)年頭。諾貝爾獎(jiǎng)得主、經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E. Stiglitz）今年在中國的幾場(chǎng)演講中都反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國已經(jīng)走出改革初期的淺灘階段，正站在大河中央，選擇彼岸的到岸位置。斯氏的“河中央”經(jīng)濟(jì)模式實(shí)際上已經(jīng)向世人宣告中國改革所取得的顯著成效，改革由此進(jìn)入“過大關(guān)”的關(guān)鍵時(shí)期。

但“經(jīng)濟(jì)上的成功并不意味著整個(gè)改革的完成”此言非虛，非常中肯，也提醒我們這些過分沉溺于11％經(jīng)濟(jì)增長率的中國人有必要在現(xiàn)今GDP可謂奔騰發(fā)展、同時(shí)又與物價(jià)飛漲、高房價(jià)、高順差并存的改革大背景中，回顧總結(jié)一下我們?cè)谶^去三十年中所取得的成績以及所存在的各種問題，想想中國改革的彼岸在何處？渡河的核心究竟是什么？我們用整整三十年的時(shí)間是否完成改革的核心。而且現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父約翰·凱恩斯（John M. Keynes）的那句至理名言:“長期，我們都死了”（In the Long Run, We All Die）更是提醒我們要在有限期完成改革，至少某一部分路線圖計(jì)劃，要不又要被人嘲笑成遙遙無期的馬拉松式改革拉力賽，再好的未來改革宏圖也真的只是一個(gè)餓漢畫餅充饑式的自我安慰而已。

盡管我們的改革遍地開花，但當(dāng)初的改革既不是張五常這樣“經(jīng)邦濟(jì)國”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們來推動(dòng)的，也不是那些高高在上的政府官員所能預(yù)見的“窮圖匕現(xiàn)”，誰料竟是那十幾個(gè)目不識(shí)丁的農(nóng)民們冒死簽下的一份生死狀！可悲？！可嘆？！可喜的是，終于有人弄明白了私人產(chǎn)權(quán)的重要性，以前計(jì)劃體制的“大鍋飯”注定是要走向死亡，而小崗村農(nóng)民滾打摸爬出來的“農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”就恰恰能將民眾的進(jìn)取意愿和政府的保守意愿中找到這一突破口。于是，接下去的中國改革道路就是在民眾的進(jìn)取心和政府的保守意愿中相互博弈，不斷討價(jià)還價(jià)，不斷演進(jìn)中進(jìn)行的。

1993年，將近10年之后，中國政府正式把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)主義改革的終極目標(biāo)。人們似乎一夜之間發(fā)現(xiàn)了國有經(jīng)濟(jì)和國有企業(yè)的各種弊端，股份制改造開始提上議事日程。國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)改組為多元持股的現(xiàn)代公司，這些公司必須確立有效的公司治理，資不抵債的企業(yè)應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人的監(jiān)督下進(jìn)行重組等等原則開始確立。不過，這一轟轟烈烈的專制改革卻在2005年的“郎顧之爭(zhēng)”的民族情結(jié)中偃旗息鼓。

盡管如此，但我們?nèi)匀徊荒芎雎試衅髽I(yè)改革在整個(gè)經(jīng)濟(jì)改革中的重要性。有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家極端地認(rèn)為，實(shí)際上中國改革實(shí)際上就是國有企業(yè)改革的過程，如果沒有國企改革的溢出效應(yīng)，那么就不會(huì)有私有企業(yè)的增量溢出效應(yīng)。不管這些論斷的正確與否，可以肯定的是只有充分認(rèn)識(shí)國企改革的過程，認(rèn)真總結(jié)其中的教訓(xùn)與經(jīng)驗(yàn)，才能將這一改革進(jìn)行到底。

正如道格拉斯·諾斯所說的那樣，觀念的改革比那些正式制度的確立更加重要。正式制度，我們甚至可以一夜之間就確立，而觀念的慣性是整個(gè)制度系統(tǒng)變遷中最關(guān)鍵的內(nèi)核，也是最慢的一個(gè)環(huán)節(jié)，它直接決定著改革生死攸關(guān)的“咽喉”。那么，我們也應(yīng)該明白，我們所謂的經(jīng)濟(jì)成果其實(shí)只不過是觀念變革的一個(gè)結(jié)果而已，而不是改革的充要條件。這樣，我們也能回答薩克斯等人所辯解的中國經(jīng)濟(jì)成果?？梢赃@么說，中國的經(jīng)濟(jì)成果背后折算的是產(chǎn)權(quán)觀念的形成和確立。

在時(shí)間的矢量上我們同樣只能一次踏入河流。我希望，當(dāng)我們?cè)倩厥孜覀冞@一偉大的改革事業(yè)時(shí)，不因跌宕起伏而焦慮不已，不因世事變幻而措手不及，因?yàn)槲覀円呀?jīng)完成我們偉大事業(yè)最核心的關(guān)鍵部分，而那些細(xì)枝末節(jié)的還留給時(shí)間來慢慢回答吧！