魏作磊

摘要：與傳統(tǒng)工業(yè)化理論強(qiáng)調(diào)制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)不同，印度的經(jīng)濟(jì)增長主要是由服務(wù)業(yè)推動(dòng)的。在對傳統(tǒng)工業(yè)化理論進(jìn)行了重新認(rèn)識(shí)后，本文認(rèn)為在新的國際分工和技術(shù)條件下，服務(wù)業(yè)同樣可以成為經(jīng)濟(jì)增長的引擎。就中國目前的實(shí)際情況來看，通過發(fā)展服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變和新一輪經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展不僅是可行的，而且是必要的。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；印度；經(jīng)濟(jì)增長；工業(yè)化

中圖分類號：F063.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號：1009-055X(2007)02-0031-06

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為工業(yè)化是一國走向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的必經(jīng)之路，在這一過程中制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿υ慈?，是?jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。但是近年來由服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的印度經(jīng)濟(jì)的快速增長引起了人們的廣泛關(guān)注，印度經(jīng)濟(jì)的增長模式也對傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論提出了挑戰(zhàn)。本文將在分析印度經(jīng)濟(jì)增長過程的基礎(chǔ)上對傳統(tǒng)的工業(yè)化理論進(jìn)行反思，以期能對當(dāng)前我國由外延式經(jīng)濟(jì)增長方式向內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變提供一些啟發(fā)。

一、服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的印度經(jīng)濟(jì)增長

(一)服務(wù)業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力

1947年印度獲得獨(dú)立時(shí)，雖然在經(jīng)濟(jì)體制上采取的是以國營為主，公私并存的混合經(jīng)濟(jì)模式，不同于新中國成立到改革開放前施行的“一大二公”式的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，但和新中國成立時(shí)一樣，印度也面臨著落后的農(nóng)業(yè)大國向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的任務(wù)，也渴望早日擺脫經(jīng)濟(jì)上的殖民影響、獲得獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體系和國防工業(yè)體系。相同的使命和渴望使印度和中國一樣都采取了國家主導(dǎo)型封閉式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，產(chǎn)業(yè)政策上實(shí)施謀求扶植工業(yè)尤其是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略。在這一背景下，1950～1980年的30年間印度農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)的平均增速分別為2.4％、5.2％和4.5％，工業(yè)成為1980年代印度改革之前三大產(chǎn)業(yè)中平均增長最快的行業(yè)，工業(yè)在印度國民經(jīng)濟(jì)中的比重由1950年的13.2％上升到了1980年的21.6％。

為了保證有限的資源用到重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展這一國家戰(zhàn)略意圖上，印度政府通過經(jīng)營許可證、進(jìn)口配額、外匯管制以及價(jià)格等手段對私人經(jīng)濟(jì)進(jìn)行限制，保證資源向國有大型工業(yè)項(xiàng)目傾斜。但與中國施行徹底絕對的公有制不同，印度并沒有徹底禁止私人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而是允許私人經(jīng)濟(jì)在商貿(mào)、餐飲、銀行以及其他小規(guī)模工業(yè)等領(lǐng)域存在。印度對待服務(wù)業(yè)的態(tài)度也不像中國一樣采取人為壓抑的態(tài)度，因而服務(wù)業(yè)也獲得相對中國較好的發(fā)展空間，1950～1980年間服務(wù)業(yè)得以超過GDP的速度發(fā)展，與工業(yè)相比也只是落后0.7個(gè)百分點(diǎn)，甚至1970～1980年間服務(wù)業(yè)的平均增速一度超過工農(nóng)業(yè)。雖然在1950～1980年間印度服務(wù)業(yè)平均發(fā)展速度整體上落后工業(yè)，但是從1960年代開始服務(wù)業(yè)就已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力，1950～1980年間服務(wù)業(yè)對印度GDP增長的平均貢獻(xiàn)份額達(dá)到了41.3％，而同期農(nóng)業(yè)和工業(yè)的平均貢獻(xiàn)份額分別只有32.6％和26.1％。到1980年印度服務(wù)業(yè)比重達(dá)到了36.6％，比當(dāng)年同在一組的世界低收入國家服務(wù)業(yè)平均比重高出7.6個(gè)百分點(diǎn)，而比中國服務(wù)業(yè)比重則高出15.2個(gè)百分點(diǎn)。

由于認(rèn)識(shí)到國家主導(dǎo)型封閉式經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的弊端，印度從20世紀(jì)80年代開始嘗試進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革，這一階段經(jīng)濟(jì)改革的特點(diǎn)被印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家概括為“親商業(yè)化”(pro-business)導(dǎo)向，改革的內(nèi)容包括進(jìn)口自由化、刺激出口、放寬工業(yè)許可證、取消對關(guān)鍵資源商品的政府定價(jià)等。改革促進(jìn)了印度國民經(jīng)濟(jì)快速增長，1980～1990年間GDP平均增速達(dá)到5.6％，超出世界同期GDP增長速度2.4個(gè)百分點(diǎn)，其中工業(yè)增長速度達(dá)到了7.0％，服務(wù)業(yè)6.7％，都較改革之前有了大幅度提高，雖然工業(yè)仍是增速最快的產(chǎn)業(yè)，但這一期間服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)份額達(dá)到了46.1％，仍保持經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力。

1991年印度開始引入以自由化和市場化為主要內(nèi)容的大規(guī)模改革，其中主要涉及的服務(wù)行業(yè)。這些改革措施包括：(1)取消行業(yè)經(jīng)營的許可證制度，縮小政府專營的行業(yè)范圍；(2)對內(nèi)直接投資和證券投資的自由化；(3)實(shí)行貿(mào)易自由化、取消進(jìn)口許可證和一些消極的非關(guān)稅壁壘；(4)金融部門的自由化，包括取消對證券發(fā)行的限制、金融部門對國內(nèi)外私人資本開放以及開放保險(xiǎn)業(yè)；(5)一些重要的服務(wù)業(yè)部門(如電信)投資貿(mào)易的自由化。伴隨新一輪改革，印度服務(wù)業(yè)發(fā)展速度進(jìn)一步加快，1990～2000年間印度服務(wù)業(yè)的平均增長速度達(dá)到了7.6％，超出工業(yè)增速1.8個(gè)百分點(diǎn)，也比同期世界服務(wù)業(yè)平均增長速度高出4.7個(gè)百分點(diǎn)，這一階段服務(wù)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)份額達(dá)到了60.2％，超過工農(nóng)業(yè)之和。進(jìn)入21世紀(jì)，服務(wù)業(yè)快速增長的勢頭仍在繼續(xù)，2000～2004年間服務(wù)業(yè)增長速度更是達(dá)到了8.1％，對GDP增長的貢獻(xiàn)份額進(jìn)一步增長到64.1％。

回顧印度的整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長過程可以看出，盡管印度也曾經(jīng)實(shí)行工業(yè)化優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略，但除了1950年代以外，印度獨(dú)立以來整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力都是來自服務(wù)業(yè)，1950～2004年間服務(wù)業(yè)對印度GDP增長的貢獻(xiàn)份額為54.6％，超過工農(nóng)業(yè)之和。2004年印度三次產(chǎn)業(yè)之比為22.7：25.1:52.2，服務(wù)業(yè)占GDP比重超過了50％，服務(wù)業(yè)名副其實(shí)地充當(dāng)了印度經(jīng)濟(jì)增長的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。

(二)知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè)是印度服務(wù)業(yè)增長的主要內(nèi)容

1950～2000年間印度服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)中增長速度最快的行業(yè)主要有商務(wù)服務(wù)業(yè)、銀行業(yè)和通訊業(yè)。首先是包括IT業(yè)在內(nèi)的商務(wù)服務(wù)業(yè)，其增長速度從1950～1979年間的4.2％上升到1980年代的13.5％，再到1990年代的19.7％，成為服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)中增速最為明顯的行業(yè)，其占GDP的比重也由1980年的0.2％上升到2000年的1.1％。其次是銀行業(yè)的增長速度從1950～1979年問的7.2％上升到1980年代的11.9％，再到1990年代的12.7％，其占GDP的比重也由1980年的1.9％猛增到2000年的6.3％，成為印度服務(wù)業(yè)增長的主要推動(dòng)力。最后是通訊業(yè)，1990年代增長速度達(dá)到了的13.6％，其占GDP的比重也有1980年的1.0％上升到了2000年的2.0％。

在服務(wù)業(yè)各行業(yè)中，尤其值得一提的是印度IT服務(wù)業(yè)。根據(jù)印度全國軟件服務(wù)企業(yè)聯(lián)合會(huì)公布的數(shù)據(jù)，1990年代以來印度IT服務(wù)及服務(wù)外包(即ITES-BPO，IT enabled services-Business Process Outsoureing)表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的增長勢頭，到2003-2004財(cái)政年度，印度的ITES-BPO總產(chǎn)值達(dá)到了155.74億美元，占GDP比重達(dá)到了2.6％。比1994—95財(cái)政年度增長了17倍多，年均增長38.2％。

印度的IT服務(wù)主要用于出口，2003-2004財(cái)政年度出口額達(dá)到了122億美元，占當(dāng)年總產(chǎn)值的78.3％，同時(shí)IT服務(wù)還是印度主要的貿(mào)易順差項(xiàng)目。

通過考察印度服務(wù)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的增長情況可以看出，印度服務(wù)業(yè)增長較快的行業(yè)主要是以IT服務(wù)為主要內(nèi)容的商務(wù)服務(wù)業(yè)、銀行業(yè)和通訊業(yè)，這些行業(yè)的共同特點(diǎn)是它們不同于人們通常所認(rèn)為的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升緩慢的勞動(dòng)密集型行業(yè)，而是屬于對知識(shí)、技術(shù)和資本的要求更高的服務(wù)行業(yè)，是對信息技術(shù)革命反應(yīng)敏感的行業(yè)。因此，知識(shí)和技術(shù)密集型行業(yè)是印度服務(wù)業(yè)增長的主要內(nèi)容。

二、對傳統(tǒng)工業(yè)化理論的再認(rèn)識(shí)

(一)傳統(tǒng)的工業(yè)化理論

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為工業(yè)化是一國經(jīng)濟(jì)從落后到發(fā)達(dá)的必由之路，工業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。這一觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)理論中源遠(yuǎn)流長、根深蒂固，并對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。它的理論淵源可以追溯到荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家梵登1949年提出的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律：制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和制造業(yè)產(chǎn)出增長之間高度正相關(guān)，其原因在于制造業(yè)具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特征。這一規(guī)律后來被稱為“梵登定律”(Verdoomg law)。梵登本人提出這一理論之后沒有再繼續(xù)這方面的研究。后來英國劍橋?qū)W派著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾多將梵登定律進(jìn)一步發(fā)展為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的三個(gè)規(guī)律：一是由于規(guī)模報(bào)酬遞增，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長與制造業(yè)產(chǎn)出增長高度正相關(guān)(即梵登定律)；二是GDP增長與制造業(yè)產(chǎn)出增長高度正相關(guān)，這不僅因?yàn)橹圃鞓I(yè)產(chǎn)出在定義上就是總產(chǎn)出的組成部分，更是因?yàn)橹圃鞓I(yè)的生產(chǎn)特征與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果上的聯(lián)系；三是整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長與非制造業(yè)部門的就業(yè)增長率之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，因?yàn)榇蠖鄶?shù)非制造業(yè)活動(dòng)受制于收益遞減，特別是以土地為基礎(chǔ)的活動(dòng)以及許多服務(wù)業(yè)部門的活動(dòng)。這三條規(guī)律后來在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被稱為“卡爾多定律”或“梵登一卡爾多定律”?？柖喽蓸?gòu)成了卡爾多以工業(yè)化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長這一觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)，卡爾多本人也成為“制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動(dòng)機(jī)”這一觀點(diǎn)的積極倡導(dǎo)者和傳播者，由于他在經(jīng)濟(jì)學(xué)中重要地位，這一觀點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中影響深遠(yuǎn)。另一個(gè)影響深遠(yuǎn)的工業(yè)化理論是劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，該理論認(rèn)為農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率大大低于工業(yè)部門，把勞動(dòng)力從生產(chǎn)率低的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率高的工業(yè)部門，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)率提高。

就在卡爾多積極倡導(dǎo)他的工業(yè)發(fā)展論的同時(shí)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家們正從實(shí)證分析的角度為工業(yè)化理論提供依據(jù)。諾貝爾獎(jiǎng)得主庫茲涅茨對西方主要發(fā)達(dá)國家工業(yè)化過程中生產(chǎn)總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)分析，得出的基本結(jié)論是：各國在經(jīng)濟(jì)起飛過程中(以1958年美元計(jì)算人均產(chǎn)值從50美元到1000美元的過程中)，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出比重顯著下降，工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)出比重顯著上升，而服務(wù)業(yè)比重則變動(dòng)很少。

庫茲涅茨的工作開創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化研究的先河，在世界銀行任職的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里、賽爾奎因等人在庫茲涅茨研究的基礎(chǔ)上比較分析了1950～1970年間101個(gè)國家(地區(qū))經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的全過程，并總結(jié)出了各國工業(yè)化過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的“標(biāo)準(zhǔn)模式”，錢納里等的研究成果在進(jìn)一步驗(yàn)證庫茲涅茨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化基本結(jié)論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了制造業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的作用。他斷言，工業(yè)化對一國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長非常必要，長期來看制造業(yè)比重迅速增長實(shí)際是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的一般特點(diǎn)，制造業(yè)比重在發(fā)達(dá)國家已經(jīng)降低的事實(shí)不能視為反對早期工業(yè)化的理由。在談到制造業(yè)為何對一國經(jīng)濟(jì)增長至關(guān)重要時(shí)，錢納里等認(rèn)為主要是由于制造業(yè)的如下特點(diǎn)：一是工業(yè)品的需求收入彈性高；二是工業(yè)品的可貿(mào)易程度高；三是按照比較優(yōu)勢建立的工業(yè)部門，允許勞動(dòng)和資本向生產(chǎn)價(jià)值較大的部門重新配置，并且從專業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)中挖掘潛在收益；四是制造業(yè)增長是技術(shù)變化的主要原因之一。錢納里的研究方法和研究結(jié)果對經(jīng)濟(jì)學(xué)以及各國工業(yè)化政策產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，成為二戰(zhàn)后各后起國進(jìn)行工業(yè)化的主要理論依據(jù)。

卡爾多、錢納里等人的研究成果構(gòu)成了工業(yè)化的理論基礎(chǔ)，也受到了廣泛的認(rèn)同和采納，一時(shí)間工業(yè)化尤其是制造業(yè)發(fā)展似乎是一國實(shí)現(xiàn)長期經(jīng)濟(jì)增長的唯一之路，大力發(fā)展制造業(yè)并通過工業(yè)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長成為各后起國的首選戰(zhàn)略?！霸谌澜?，工業(yè)化實(shí)際上已成為本世紀(jì)中葉一個(gè)使人著魔的字眼”。

然而印度經(jīng)濟(jì)增長的事實(shí)卻告訴人們：服務(wù)業(yè)同樣可以成為經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力，并且服務(wù)業(yè)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長相對工業(yè)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長對資源能源的依賴以及對環(huán)境的破壞程度更小。于是，我們不得不重新認(rèn)識(shí)傳統(tǒng)的工業(yè)化理論。

(二)對傳統(tǒng)工業(yè)化理論的再認(rèn)識(shí)

回顧傳統(tǒng)的工業(yè)化理論可以看出，工業(yè)之所以被視為經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動(dòng)機(jī)的理論基礎(chǔ)主要在于工業(yè)(主要是制造業(yè))生產(chǎn)率提高快、可貿(mào)易性強(qiáng)以及需求的收入彈性大。農(nóng)產(chǎn)品雖然也具有可貿(mào)易性的特點(diǎn)，但是土地的邊際報(bào)酬遞減以及農(nóng)產(chǎn)品缺乏需求彈性這兩個(gè)約束條件制約了農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張。對于服務(wù)業(yè)，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論并沒有否認(rèn)服務(wù)產(chǎn)品富有收入彈性的特征，而是強(qiáng)調(diào)服務(wù)業(yè)由于勞動(dòng)生產(chǎn)率上升緩慢以及服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易性差而制約了服務(wù)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。但問題是在新的技術(shù)和分工條件下對服務(wù)業(yè)發(fā)展的制約條件還成立嗎?

1．生產(chǎn)率上升緩慢不再是服務(wù)業(yè)固有的特征

傳統(tǒng)工業(yè)化理論討論制造業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)步主要強(qiáng)調(diào)兩個(gè)層面的含義。第一個(gè)層面是阿倫·楊格報(bào)酬遞增意義上的技術(shù)進(jìn)步。1928年在《遞增報(bào)酬與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步》這篇著名的論文中，阿倫·楊格指出，分工與專業(yè)化是報(bào)酬遞增的源泉，制造業(yè)可以通過產(chǎn)業(yè)鏈延長進(jìn)行迂回生產(chǎn)來實(shí)現(xiàn)更細(xì)的分工，這樣一方面每個(gè)分工節(jié)點(diǎn)上由于高度的專業(yè)化更易帶來技術(shù)進(jìn)步，另一方面由于每個(gè)環(huán)節(jié)都實(shí)行大規(guī)模生產(chǎn)，就更容易利用資本代替勞動(dòng)來提高生產(chǎn)率，這兩方面效果是工業(yè)報(bào)酬遞增和技術(shù)進(jìn)步的根本原因。但是隨著科技進(jìn)步的突飛猛進(jìn)和國際分工的日益深化，產(chǎn)業(yè)鏈開始向縱深處延長，產(chǎn)業(yè)分工早已突破原來的生產(chǎn)環(huán)節(jié)而向研發(fā)、設(shè)計(jì)、咨詢、營銷、廣告等服務(wù)環(huán)節(jié)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)鏈每個(gè)分工節(jié)點(diǎn)上涌現(xiàn)出來的是越來越多的服務(wù)行業(yè)，而與生產(chǎn)環(huán)節(jié)每個(gè)分工節(jié)點(diǎn)上可以大規(guī)模利用資本不同，服務(wù)環(huán)節(jié)每個(gè)分工節(jié)點(diǎn)上更多是依靠知識(shí)和技術(shù)的大規(guī)模專業(yè)化利用來實(shí)現(xiàn)報(bào)酬遞增，專業(yè)化的服務(wù)企業(yè)不僅有利于知識(shí)和技術(shù)的進(jìn)步，同樣可以降低單位服務(wù)產(chǎn)品的成本，提高服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量，有利于一些中小企業(yè)享受到低成本高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務(wù)，從而促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率的提高。更值得注意的是，隨著國際分工的日益深化和國際競爭的日益加劇。一個(gè)完整產(chǎn)業(yè)鏈上的價(jià)值增值空間越來越向產(chǎn)業(yè)鏈兩端的研發(fā)、設(shè)計(jì)、咨詢、營銷、廣告、物流、金融等服務(wù)環(huán)節(jié)集中，而作為中間環(huán)節(jié)的加工組裝等制造業(yè)環(huán)節(jié)的增值空間日益萎縮，越來越受制于服務(wù)業(yè)環(huán)節(jié)。因此，服務(wù)業(yè)的發(fā)展不僅可以促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)

生產(chǎn)率的提高，同時(shí)也是制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。

傳統(tǒng)工業(yè)化理論強(qiáng)調(diào)制造業(yè)生產(chǎn)率提高第二層面上的含義是赫爾希曼“聯(lián)系效應(yīng)”意義上的技術(shù)擴(kuò)散。赫爾希曼的“聯(lián)系效應(yīng)”理論認(rèn)為，工業(yè)部門特別是資本品工業(yè)部門對其上下游產(chǎn)業(yè)具有更強(qiáng)的波及和帶動(dòng)作用，發(fā)展中國家應(yīng)將稀缺的資本用于工業(yè)發(fā)展，通過發(fā)展工業(yè)可以帶動(dòng)其他行業(yè)進(jìn)而整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。勿庸置疑，赫爾希曼的“聯(lián)系效應(yīng)”理論對當(dāng)年以蒸氣機(jī)和電產(chǎn)品為標(biāo)志的產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長有著很強(qiáng)的適用性，但是20世紀(jì)后期以來，新技術(shù)進(jìn)步范式的核心是IT服務(wù)業(yè)，IT服務(wù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展不僅直接創(chuàng)造大量需求，而且還以其極強(qiáng)的滲透作用和倍增效應(yīng)對傳統(tǒng)行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營和管理方式帶來革命性的改變，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)效率的飛躍，IT服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)溢出效應(yīng)比以前的制造業(yè)有過之而無不及。

因此，從生產(chǎn)率提高的角度來看，在新的分工和技術(shù)條件下，服務(wù)業(yè)同樣可以作為經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī)。在新的分工和技術(shù)條件下，不僅服務(wù)業(yè)自身正在經(jīng)歷生產(chǎn)率的提高，而且服務(wù)業(yè)正以其強(qiáng)大的滲透和帶動(dòng)作用促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)效率的提高。從這個(gè)意義上講，雖然印度制造業(yè)總量遠(yuǎn)不及中國，但中國制造業(yè)的發(fā)展對外資和國際市場的依賴程度卻比印度高的多，充當(dāng)?shù)氖恰凹庸ぼ囬g”的角色，而印度本土私營企業(yè)的發(fā)展水平卻很高，擁有一批在國際市場上知名度較高的大型私營企業(yè)，如塔塔集團(tuán)、Hinduja集團(tuán)、Reliance集團(tuán)、Ranbaxy和Dr．Reddv's Labs等，另外還有軟件業(yè)巨頭Infosys、Wipro等。這和印度國內(nèi)發(fā)達(dá)的金融市場以及以IT業(yè)為主的發(fā)達(dá)的商務(wù)服務(wù)業(yè)的支撐密不可分。

2．服務(wù)業(yè)的可貿(mào)易性越來越強(qiáng)

制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)增長發(fā)動(dòng)機(jī)的另一理論基礎(chǔ)是其產(chǎn)品的可貿(mào)易性。資本和外匯不足是后起國家經(jīng)濟(jì)起飛過程中面臨的普遍問題，通過發(fā)展工業(yè)擴(kuò)大出口來改善國際收支、增加外匯儲(chǔ)備成為多數(shù)后起國家的追求。而傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為由于服務(wù)產(chǎn)品的無形性、不可儲(chǔ)存性以及生產(chǎn)與消費(fèi)的同時(shí)性等特征決定了服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性差，通過擴(kuò)大服務(wù)出口對發(fā)展中國家來說是不現(xiàn)實(shí)的。但是隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的加強(qiáng)和新技術(shù)的出現(xiàn)，服務(wù)業(yè)不可貿(mào)易的限制正在被打破。隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的日益加強(qiáng)，生產(chǎn)與消費(fèi)的區(qū)域界限日益被打破。生產(chǎn)要素和商品的跨國流動(dòng)日益頻繁，同時(shí)，交通運(yùn)輸技術(shù)也日益發(fā)達(dá)，這為旅游、交通運(yùn)輸、旅店餐飲等服務(wù)業(yè)的出口帶來了機(jī)遇。衛(wèi)星傳播、互聯(lián)網(wǎng)、電子信息技術(shù)的發(fā)展拉近了生產(chǎn)者和消費(fèi)者的距離，使服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)和消費(fèi)在不同國家之間實(shí)現(xiàn)同時(shí)性成為可能，如衛(wèi)星直播、電子商務(wù)、電話咨詢以及娛樂、文化、軟件、知識(shí)產(chǎn)品的數(shù)字化傳播等，這都使得服務(wù)產(chǎn)品的可貿(mào)易性大大增強(qiáng)。事實(shí)上。自20世界80年代以來，世界服務(wù)貿(mào)易異軍突起，已經(jīng)成為為國際貿(mào)易的主要內(nèi)容。1980年全世界服務(wù)出口額為3650億美元，到2005年已經(jīng)到24147億美元，增長了5.6倍，年均增長7.9％，而同期全世界商品(包括工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品)出口的增長速度只有6.7％?？梢灶A(yù)見，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)和科技進(jìn)步的快速發(fā)展，服務(wù)產(chǎn)品的不可貿(mào)易性將日益被打破，服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中的地位將日益提高。

綜上所述，在新的國際分工和技術(shù)條件下，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率上升緩慢和服務(wù)產(chǎn)品不可貿(mào)易性的約束將被打破，通過服務(wù)業(yè)發(fā)展和服務(wù)出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長、改善國際收支在理論上是可行的，而印度軟件服務(wù)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)告訴人們在實(shí)踐上同樣也是可行的。

三、對中國的啟示

新中國成立以來，為了早日實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和國家富強(qiáng)，我國沿襲蘇聯(lián)模式采取工業(yè)尤其是重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，國家通過強(qiáng)制的計(jì)劃手段保證有限資源向工業(yè)發(fā)展傾斜，服務(wù)業(yè)由于人們觀念上的歧視而受到人為壓制，工業(yè)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主要?jiǎng)恿υ础５?978年改革開放初期，我國GDP三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例為28.1:48.2:23.7，和同期世界其他大多數(shù)國家相比，我國服務(wù)業(yè)比重嚴(yán)重偏低。改革開放以來，我國商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境日益改善，交通運(yùn)輸、商貿(mào)餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)長期被壓抑的增長能量得以釋放，國有銀行也開始恢復(fù)其商業(yè)銀行地位，金融業(yè)快速發(fā)展，1978～1992年間整個(gè)服務(wù)業(yè)的增長速度達(dá)到了11.2％，分別超出同期工業(yè)和GDP增速1.8和0.4個(gè)百分點(diǎn)，1992年我國三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也進(jìn)一步調(diào)整為21.8:43.9：34.3。盡管服務(wù)業(yè)比重比1978年上升了10.6個(gè)百分點(diǎn)，但是和同期世界其他大多數(shù)國家相比，我國服務(wù)業(yè)比重仍然偏低，1992年服務(wù)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)份額也只有27.3％，工業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)增長的主要推動(dòng)力。1992年黨的十四大確立了我國建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革目標(biāo)，我國改革開放進(jìn)入新階段，外資開始大規(guī)模進(jìn)入中國，1992～2003年中國共吸收FDI4764.17億美元，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資平均比重則高達(dá)11.7％。但是由于我國服務(wù)業(yè)整體上對外開放步伐緩慢，這一期間我國吸收的FDI將近70％集中在制造業(yè)。在外資的推動(dòng)下，我國制造業(yè)出口迅猛增長，到2003年我國制造業(yè)出口占當(dāng)年GDP比重達(dá)到了31％，其中超過50％是由外資企業(yè)完成的。制造業(yè)出口增長帶動(dòng)了我國工業(yè)以超常速發(fā)展，而服務(wù)業(yè)由于受外資和出口的影響較小，增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國工業(yè)的發(fā)展速度。1992～2004年間我國工業(yè)增長速度達(dá)到了11.9％，分別超出同期GDP和服務(wù)業(yè)增速2.5和3.8個(gè)百分點(diǎn)，結(jié)果服務(wù)業(yè)的比重也就上升緩慢，到2004年我國GDP三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比例為15.2：52.9:31.9，服務(wù)業(yè)對GDP增長的貢獻(xiàn)份額也只有29％，工業(yè)仍然是我國經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力。

回顧新中國成立以來我國的經(jīng)濟(jì)增長歷程可以看出，盡管1980年代我國服務(wù)業(yè)有過快速的增長，但是這一階段的增長主要是改革開放前對服務(wù)業(yè)壓抑的釋放性增長。由于服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重一直偏低，其對經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)能力較弱，工業(yè)一直是我國經(jīng)濟(jì)增長的第一推動(dòng)力。工業(yè)的快速發(fā)展帶動(dòng)了我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長、人均收入水平的提高、外匯儲(chǔ)備的增加以及農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。但是前一階段我國工業(yè)增長主要是以固定資產(chǎn)投資和外資主導(dǎo)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口來推動(dòng)的，經(jīng)濟(jì)增長方式是以規(guī)模擴(kuò)張的外延式增長為主。隨著這一增長方式的發(fā)展，能源和資源緊缺、環(huán)境污染、勞動(dòng)力成本上升等問題日益突出，成為我國經(jīng)濟(jì)增長的制約因素。同時(shí)，印度、越南等其他發(fā)展中國家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的增長也對我國以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的制造業(yè)出口帶來越來越大的競爭壓力。在這一背景下，我國原有的經(jīng)濟(jì)增長勢頭能否持續(xù)下去越來越引起人們的關(guān)注，我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長模式也開始引起人們的反思。尋找一條新的經(jīng)濟(jì)增長模式來保持我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展成為當(dāng)

前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的戰(zhàn)略性任務(wù)。而印度的經(jīng)驗(yàn)提示我們，可以通過加快服務(wù)業(yè)發(fā)展來實(shí)現(xiàn)我國新一輪經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展。在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)情況下，通過服務(wù)業(yè)發(fā)展保持我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展不僅是可行的，而且也是必要的。

首先，我國工業(yè)化水平的提高迫切需要服務(wù)業(yè)的支撐。盡管改革開放以來我國工業(yè)生產(chǎn)快速發(fā)展，但是應(yīng)該看到我國工業(yè)發(fā)展主要靠加工、組裝等勞動(dòng)密集型的簡單生產(chǎn)環(huán)節(jié)或行業(yè)推動(dòng)的，而高附加值的設(shè)計(jì)、研發(fā)、管理、營銷、物流等產(chǎn)業(yè)鏈的上下游環(huán)節(jié)則主要由國外跨國公司控制。目前國際產(chǎn)業(yè)分工不斷深化、國際競爭日益加劇，工業(yè)生產(chǎn)對產(chǎn)業(yè)鏈中服務(wù)環(huán)節(jié)的依賴性越來越強(qiáng)，價(jià)值增值空間日益向產(chǎn)業(yè)鏈兩端的服務(wù)環(huán)節(jié)拓展，可以說誰占領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)鏈上關(guān)鍵的服務(wù)環(huán)節(jié)，誰就取得國際競爭的主動(dòng)權(quán)，成為產(chǎn)業(yè)鏈的“鏈主”。目前我國服務(wù)業(yè)特別是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，制約了國際產(chǎn)業(yè)鏈在我國的延伸和工業(yè)化水平的提高，這不僅使得我國難以分享產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值增值的“蛋糕”，同時(shí)伴隨勞動(dòng)力成本上升、資源和能源緊張、環(huán)境污染以及國際競爭加劇等問題的出現(xiàn)，我國傳統(tǒng)的外延式工業(yè)化模式也越來越難以持續(xù)。因此，通過加快知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)工業(yè)化水平的提高是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨的一個(gè)主要問題。

其次，我國面臨服務(wù)業(yè)發(fā)展的國際機(jī)遇。20世紀(jì)90年代以來，以軟件開發(fā)、IT技術(shù)支持、數(shù)據(jù)錄入、財(cái)務(wù)結(jié)算、人力資源服務(wù)等為主要內(nèi)容的國際服務(wù)外包迅猛發(fā)展，國際投資開始向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移。進(jìn)入21世紀(jì)，服務(wù)外包和服務(wù)業(yè)跨國投資成為國際經(jīng)濟(jì)交往的新趨勢。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議發(fā)表的《2004年度世界投資報(bào)告》指出，當(dāng)前外國直接投資的一個(gè)重要趨勢是向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，2001-2002年間服務(wù)業(yè)占到整體FDI流入總量的2/3，約為5000億美元，而在1989-1991年間僅占54％；服務(wù)業(yè)在世界外國直接投資存量中的比重由1970年代初期的四分之一、1990年代的不到一半發(fā)展到2002年的60％，估計(jì)約4萬億美元，表明了服務(wù)業(yè)已經(jīng)取代制造業(yè)，成為FDI結(jié)構(gòu)中的主流，而在同一時(shí)期，初級部門在FDI存量中的比重由9％下降到6％，制造業(yè)的降幅更大，由42％降至34％。國際投資的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢為我國服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了歷史機(jī)遇。如果能像當(dāng)年抓住制造業(yè)國際轉(zhuǎn)移的歷史機(jī)遇一樣抓住服務(wù)業(yè)國際轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，那么我國新一輪經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展就會(huì)有了一個(gè)有力的保障。

最后，我國具備現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。近年來我國高等教育發(fā)展迅猛，出現(xiàn)了高校畢業(yè)生就業(yè)難的局面，這也為我國服務(wù)業(yè)特別是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了豐富的人力資源；我國龐大的制造業(yè)規(guī)模為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了廣闊的市場空間；幾十年的工業(yè)化建設(shè)也為承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了良好的基礎(chǔ)設(shè)施并積累了豐富的引資經(jīng)驗(yàn)。這些都為我國承接國際服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移、發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)提供了良好的基礎(chǔ)條件。