趙靈敏

3月25日，香港行政長官選舉在臨近香港新機場的亞洲博覽館舉行，在772張有效選票中，曾蔭權(quán)得票649張，大幅超過競爭對手梁家杰的123票而成功連任。這是香港回歸后第一場有競爭的特首選舉，第一次有民主派的候選人參加，意義不可小視。

盡管選舉是在800個選委中間進行，普通香港市民并沒有參與，盡管選舉結(jié)果早已在大家的預(yù)料之中，但曾、梁二人近兩個月的競選拉票活動，還是改變了香港行政長官選舉的模式。下屆選舉，公開辯論已是不可或缺的指定動作。掃街，洗樓，拜票握手，直選的所有手段和形式，都無法回避。而整個選舉過程井然有序，雙方之間君子不出惡聲，有政見之爭而無人身攻擊，這種循規(guī)蹈矩、理性和守法精神，的確是香港的可愛可敬之處。

過去的三次特首選舉，除了1997年的第一次有4人參與外，第二、第三次均因為其它候選人未能獲得至少100個選委的提名，而使董建華和曾蔭權(quán)自動當選。因此此次選舉前反對派在拉票時公開只有一個理由，就是不想曾蔭權(quán)再次自動當選，梁家杰最早提出的競選口號也是：“誰想贏得一場沒有對手的選舉”。這些不單是冠冕堂皇的借口，而且很能打動人心。香港中文大學去年底的調(diào)查結(jié)果則顯示，88％被訪者希望有超過一名候選人競逐特首一職。特首如一而再、再而三地自動當選，當選者沒競爭、市民不認同。可以說，沒有人希望自動當選的情況再次發(fā)生。

這次特首選舉，市民的關(guān)心程度和參與度均比以前大大增加，一來是首次有民主派人士正式成為候選人，增加了競爭性，二來市民透過兩場候選人辯論會直播，間接參與其間，更有部分市民憑抽簽進入現(xiàn)場，當面向候選人提出質(zhì)問。所有這些在香港歷史上都是破天荒第一次。

在選前的各次民調(diào)中，梁家杰的支持率從未超過兩成。明知不可為而為之，正是梁家杰的可貴之處。他絕非是無自知之明，而是以非凡的勇氣，以自身的實際行動，參加了香港的民主政治，給曾蔭權(quán)的競選工作構(gòu)成一定壓力?？梢哉f，沒有梁家杰的參與，就沒有這次熱熱鬧鬧的競選，也就沒有那場針鋒相對的辯論。

這次選舉后，曾蔭權(quán)在執(zhí)政時，更具有了權(quán)威性，而泛民主派輸?shù)眯姆诜?，也有利于曾的?zhí)政。而這場選舉也讓人看到間接選舉可以達到有直選含義的效果，而且，更平和，消耗更少的社會成本。中央為此次特首選舉結(jié)果感到高興，應(yīng)該是沒有疑義的。

“我們創(chuàng)造了歷史”

今年參選第三屆香港特首選舉的兩名候選人個性形象鮮明——曾蔭權(quán)的“煲呔”形象深入人心，梁家杰則以“袋巾”形象應(yīng)對(曾蔭權(quán)喜歡打領(lǐng)結(jié),粵語稱“煲呔”，所以港人稱其“煲呔”；西裝口袋插手巾是梁家杰此次參選的形象，所以港人稱其“袋巾”)。

由于香港在上世紀60年代推行普及教育，梁家杰和很多念書成績優(yōu)秀的香港青年一樣，以一般的家庭背景進入著名小學和香港有名的九龍華仁中學念書。在中學期間，他參與了校內(nèi)選舉，晉身學生會，1982年畢業(yè)于香港大學法律學院，他形容在那里不只學到了法律知識，更培養(yǎng)出一顆關(guān)懷社會的公義之心。

據(jù)他的大學同學回憶，大學時期的梁家杰，“古老、古肅、不像20歲的年輕人”。當年男同學流行留長發(fā)、穿牛仔褲，但他就堅持穿襯衫西褲，把短發(fā)梳得整齊貼服，經(jīng)常和同學討論處事原則、道德觀念。當年做迎新營總組長，他要新生唱的是《龍的傳人》，做的是探訪油麻地艇戶；徹夜未眠不是一般的夜話，而是談當時內(nèi)地改革開放的社會議題，“連唱歌都要唱富教育意義的‘My Way”。

1984年在英國劍橋大學完成法學碩士后，梁家杰開始在香港做執(zhí)業(yè)律師， 2001年開始擔任大律師公會主席。2004年首次經(jīng)地區(qū)直選途徑參與立法會選舉，順利當選，從此正式踏上政壇紅地毯。

在香港電臺制作的一輯關(guān)于公民黨建黨的電視節(jié)目，里面談到梁家杰為大律師出身，從決定擔任黨內(nèi)要職那天開始，就注定了他的收入必將大幅下降。梁先生坦言，組黨是出于對香港的熾愛，希望能把香港原有的優(yōu)越制度保存下來，讓子孫后代都能享受前人創(chuàng)下的福利?；蛟S有人會覺得這只是他個人的冠冕堂皇之詞，但一個人能抵擋如此巨大的金錢誘惑而從事相對而言接近清貧的政治工作，內(nèi)心若是沒有一點美好的理想，怎么可能做到？

和其它民主派不一樣的是，梁家杰被視為可以和中央政府溝通的人。在他當選立法會議員后，中聯(lián)辦的官員更和他見面，增加了他的政治聲望。在2004年，前特首董建華委任兩名新成員進入“內(nèi)閣”的時候，有關(guān)梁家杰進入行政會議的傳言不斷。到了曾蔭權(quán)在2005年重組行政會議的時候，梁家杰又是盛傳會加入曾蔭權(quán) “內(nèi)閣”的民主派成員。雖然兩次傳言到最后都沒有成事實，但反映了梁家杰是一個少數(shù)可以成為被香港政府和中央政府考慮加入建制的民主派人選。

在政綱方面，梁雖然以“普選”為主要訴求，但在接受《時代》和《新聞周刊》采訪、及敗選后的感言中都認為，中央是香港穩(wěn)定的力量，今后要增加與北京的溝通。

1月30日，公民黨立法會議員梁家杰宣布已取得111個選委提名，擁有了特首選舉的候選人資格。3月1日和15日，曾、梁兩人進行了兩場政見問答會。這開了香港政治的先河，所以梁家杰說，從某種意義上，“我們創(chuàng)造了歷史”。其間，梁家杰的表現(xiàn)給人以揮灑開放、咄咄逼人、應(yīng)變自如、辯才無礙之感；曾蔭權(quán)則守多攻少，辯才稍遜，但他長時間浸淫公務(wù)，對實務(wù)細節(jié)掌握較佳。

就特首人選的合適度而言，在市民眼中，曾遠勝于梁已是不爭的事實，但梁一直認為，“我的參選不是以我是否當選來評斷，而是以我們是否能因此而創(chuàng)造一個更有向心力的社會、是否更進一步地推動民主、是否使香港人更了解現(xiàn)行選舉制度的不合理及不公平之處、是否能提出可行的替代政策方案以解決香港已存在9或10年的問題等作為評斷?！倍鳛橐粋€政治新星，市民對梁的印象一點也不差。事實上，在毫無勝望的情況下，包括中文大學在內(nèi)的各個機構(gòu)進行的民意調(diào)查都顯示，仍有約兩成市民支持梁出任下屆特首。梁家杰透過幾個月來的競選活動，透過與曾蔭權(quán)平起平坐的公開辯論，得到向廣大市民展示自己才干和政治理念的難得機會。毫無疑問，參與這場選舉為梁家杰贏得可觀的政治資本，香港多了一個政治明星，有人戲言，明年立法會選舉，梁家杰“想輸都幾難”。

“做好呢份工”

曾蔭權(quán)未選已經(jīng)贏定，本來大可不必與梁家杰舉行公開辯論，但曾蔭權(quán)又是辯論會又是造勢晚會，落足功夫，把一個只有800名選委會成員投票的選舉，當作一次面對全港700萬人的“普選”來對待。如此一來，曾蔭權(quán)不僅贏了選票，更重要的是贏了民意。

中文大學進行的民調(diào)顯示，接受訪問的1011名香港市民中，自稱民主派而投票支持曾蔭權(quán)的，竟高達52 %；投梁家杰票的僅得39%，這樣的差距也令不少人大感意外。究其原因不外梁家杰畢竟缺乏管治龐大架構(gòu)的實際行政經(jīng)驗，從中明確看到香港市民的投票意向，并無感情成分。誰最符合普遍要求，誰就上位當特首。曾蔭權(quán)幾十年從基層公務(wù)員踏踏實實地干起，經(jīng)驗豐富自不待言，中央人脈廣泛，左右逢源也是眾所周知。

曾的競選口號是：“做好呢份工。”這反映出他的心態(tài)：特首并非高高在上的主宰，他只是以一名普通公務(wù)員的身份為政府，為香港人民打工。如此低姿態(tài)，試問有多少領(lǐng)導(dǎo)人能夠做到？

梁家杰先生的評論是：香港需要的不是一個抱以打工心態(tài)的特首。這句話也有相當?shù)牡览恚涸a權(quán)在其競選連任的政綱《進步宣言》中提出，在全球化沖擊下，香港面對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，社會浮現(xiàn)各種意見和利益，故須正確處理好“十大關(guān)系”：發(fā)展與保育、民主與管治、行政與立法、權(quán)利與義務(wù)、貧與富、大企業(yè)與小市民、一國與兩制、中央與特區(qū)、香港與國際、進步與停滯。這些計劃都是一些深層次的結(jié)構(gòu)性的問題，要解決好，需要的不僅是務(wù)實，還需要理想和高瞻遠矚的眼光和勇氣。

此次特首選舉，曾蔭權(quán)的兩大“票倉”，一是民建聯(lián)，一是自由黨，分別擁有100多張票。在曾蔭權(quán)拜票拉票時，民建聯(lián)在曾蔭權(quán)拜票當天已經(jīng)直言不諱要求他在今后選舉中幫他們得到多一些議席，自由黨主席田北俊則要求曾蔭權(quán)改變行政會議功能，否則委任自由黨的主席或副主席入行政會議，他們就不去。而支持曾蔭權(quán)的工聯(lián)會議員則要求曾蔭權(quán)就最低工資和標準工時立法。這些當然是民主政治的合理現(xiàn)象，但對曾蔭權(quán)而言，如果滿足不了這些要求，未來５年那就麻煩多矣。

中文大學香港亞太研究所2月份和3月份就曾、梁二人出任特首的信心與合適度而進行的民意調(diào)查結(jié)果，在十項具體條件評分中，曾勝梁共有八項，而梁勝曾也有兩項，即“保障香港自由人權(quán)”和“促進香港民主發(fā)展”。顯而易見，作為代表泛民主派的特首候選人，市民普遍肯定梁家杰“保障香港自由人權(quán)”和“促進香港民主發(fā)展”的能力。以后5年，經(jīng)濟繼續(xù)增長，泛民主派實在沒有政府的辮子可找，只能在普選議題上給政府麻煩。在2004年中央否決雙普選方案和2005年香港立法會否決政改方案后，香港政府與民主派在案上的互動，恐將成為政治上的主題曲。

自1997年前后至今，我們已經(jīng)看到了港人同胞對中央政府的理解與妥協(xié)；但是，在中央政府與民主派之間，在中央政府與香港的精英階層（如律師、傳媒工作者）之間，仍需要雙方多加交流、增進諒解、相互包容。