楊時(shí)旸

劉洋通過(guò)法律追要海外文物之路才剛開(kāi)始，能否為中國(guó)追要海外流失文物打開(kāi)另外一條渠道？一切還不得而知

劉洋名片的第一行印著“海外流失文物民族尊嚴(yán)一追索之起訴人，起訴辦公室負(fù)責(zé)人”。這行文字的下面才真正是他自己律師事務(wù)所的工作職位和電話。把這樣的一行文字印在自己的名片上，是因?yàn)樽罱囊粯栋缸印@位喜愛(ài)文物的律師以個(gè)人的名義起訴一名外國(guó)男子，追要流落在海外的兩顆佛頭。

這種利用法律手段進(jìn)行文物追要的案例在中國(guó)還是第一次。

劉洋說(shuō)自己首先是一位文物愛(ài)好者然后才是一名律師，也因此，幾年前開(kāi)始，他把注意力放在了那些流失海外的中國(guó)文物身上。漸漸地，他在想，“能否通過(guò)法律起訴的途徑追要那些中國(guó)的文物？”

隨后，他有意識(shí)地結(jié)交了一些海外收藏圈的朋友。一位朋友偶然的一句話讓劉洋開(kāi)始了這第一次追要流失文物的起訴。

偶然機(jī)會(huì)促成訴訟

2003年，劉洋還在海南做律師，一次偶然的旅行，在車上他認(rèn)識(shí)了中美收藏家協(xié)會(huì)的秘書(shū)長(zhǎng)黃正。中美收藏家協(xié)會(huì)是美國(guó)的一個(gè)民間組織，針對(duì)在美國(guó)的華人或者美國(guó)收藏家，進(jìn)行藏品的鑒定估價(jià)等等活動(dòng)，可以接觸到大量的圈內(nèi)人士。

從那之后，劉洋和黃正成為了好朋友，每次黃正回國(guó)辦事，兩人都有聚會(huì)。在幾個(gè)月前的一次聚會(huì)上黃正向劉洋談起了一件事情。

“黃正說(shuō)，前一陣有一個(gè)西班牙裔的美國(guó)人，拿著兩個(gè)佛頭，用布包著裝在一個(gè)箱子里，提到他們的辦公室，想鑒定一下價(jià)格準(zhǔn)備出售?！眲⒀蠡貞浾f(shuō)，“那個(gè)美國(guó)人跟黃正講，兩個(gè)佛頭是他的祖輩，上世紀(jì)二三十年代的時(shí)候在河南一個(gè)地方花了兩塊大洋買來(lái)的?！庇捎跓o(wú)法判斷佛頭的出處和真?zhèn)危S正讓美國(guó)人把東西先留在協(xié)會(huì)等專家鑒定。專家鑒定的結(jié)果讓所有人大吃一驚。由于龍門石窟的佛像石質(zhì)比較特殊，類似于青石不易風(fēng)化，所以專家很快給出了結(jié)論——這是來(lái)自河南龍門石窟的佛頭。

黃正清楚這樣的出處足以說(shuō)明當(dāng)初佛頭的來(lái)源是經(jīng)非法途徑，肯定不能幫助美國(guó)人出售。他讓那人把佛頭拿了回去。

劉洋聽(tīng)了，馬上意識(shí)到自己終于等到機(jī)會(huì)了。他分析，“以前英國(guó)發(fā)現(xiàn)敦煌的東西還能說(shuō)是通過(guò)當(dāng)時(shí)的王道士買的，有這么個(gè)托詞，但是這兩個(gè)佛頭可以肯定沒(méi)有過(guò)任何買賣行為，就是兩塊大洋雇傭當(dāng)?shù)厝嗽蚁聛?lái)的非法所得?！庇谑莿⒀蟾嬖V黃正，“我準(zhǔn)備起訴這個(gè)人。”

黃正說(shuō)這事時(shí)，事情已經(jīng)過(guò)去了幾個(gè)月，他沒(méi)有留下那個(gè)美國(guó)人的聯(lián)系方式。

劉洋做的第一件事，就是讓黃正幫助自己在當(dāng)?shù)芈?lián)系一家私人偵探事務(wù)所。劉洋說(shuō)，“在洛杉磯，私人偵探是合法組織，他們調(diào)查來(lái)的證據(jù)是可以采信的。而且價(jià)格也不貴?！辟M(fèi)用由劉洋個(gè)人負(fù)擔(dān)。偵探的內(nèi)容很簡(jiǎn)單——那個(gè)美國(guó)人的姓名、住址、背景資料，以及那兩顆佛頭現(xiàn)在的下落。

于是，劉洋用了幾千人民幣，等了一個(gè)月，他想要的資料，很快從偵探手中經(jīng)黃正傳真給了他。

調(diào)查結(jié)果是，這兩顆佛頭還在那個(gè)美國(guó)人手中，他曾經(jīng)拿著照片去各處的文物店企圖出售，但是沒(méi)有成交。劉洋思量，“是時(shí)候到法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全了?！必?cái)產(chǎn)保全，指的是對(duì)于起訴方財(cái)產(chǎn)支配權(quán)利進(jìn)行限制，具體到這個(gè)案子當(dāng)中，就是通過(guò)法律使那兩個(gè)佛頭不能再出售或者轉(zhuǎn)移。要申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全就得先立案。

尋找訴訟主體

于是，他和兒子以及另外一個(gè)助手驅(qū)車來(lái)到了河南龍門石窟。他的想法很簡(jiǎn)單，讓頭像的擁有者，龍門石窟方面作為起訴主體自己免費(fèi)進(jìn)行辯護(hù)。

但是事情并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。

他們?cè)诤幽贤Ａ袅宋逄煸邶堥T石窟等待了三天不巧當(dāng)時(shí)龍門石窟管理局的局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)都在外地出差一個(gè)負(fù)責(zé)基建的局長(zhǎng)接待了他。

一直等到周五下午，劉洋告訴記者因?yàn)楣ぷ髟谏聿患岸嗟?，于是他?lái)到洛陽(yáng)法院，遞交了個(gè)人名義的起訴書(shū)。過(guò)程格外順利，法院同意立案。劉洋說(shuō)“當(dāng)時(shí)高興得血往頭上涌?！?/p>

就在劉洋從法院出來(lái)去接助手和兒子的時(shí)候，電話響了，兒子告訴他，“龍門石窟的主管局長(zhǎng)同意明天見(jiàn)面。”劉洋對(duì)這樣戲劇性的情景頗感無(wú)奈。因?yàn)橐呀?jīng)安排好第二天北京的工作，劉洋此行沒(méi)有和主管局長(zhǎng)見(jiàn)上面，只和龍門石窟管理局的副局長(zhǎng)李隨森通了電話。

電話里，副局長(zhǎng)李隨森代表龍門石窟對(duì)這件事給出了支持態(tài)度。

當(dāng)本刊記者撥通李隨森副局長(zhǎng)電話的時(shí)候，他剛剛參加完會(huì)議，對(duì)于劉洋追要文物事情的回應(yīng)，有著官員的謹(jǐn)慎。“這個(gè)事情就別說(shuō)了吧。”李隨森用濃重的河南口音對(duì)記者說(shuō)，他的顧慮在于，“河南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道過(guò)，但是涉及法律問(wèn)題，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎?！痹谟浾叩囊辉僮穯?wèn)下，李隨森答應(yīng)，“解釋解釋”，“我和那個(gè)北京的律師沒(méi)有見(jiàn)過(guò)面，只是知道了這個(gè)消息后和他通了電話。他自己先到了河南的法院立的案。如果說(shuō)這兩件文物最后確認(rèn)真的是龍門石窟的，那我們絕對(duì)全力配合，提供證據(jù)，組織專家等等都沒(méi)有問(wèn)題?！崩铍S森說(shuō)。

但是，當(dāng)問(wèn)到龍門石窟是否愿意作為起訴主體去起訴那個(gè)外國(guó)人的時(shí)候，李隨森答說(shuō)，“這涉及法律上的問(wèn)題，我們還需要組織法律專家進(jìn)行論證，現(xiàn)在還不便說(shuō)?！?/p>

1992年10月至12月期間，龍門石窟研究院的王振國(guó)曾經(jīng)對(duì)石窟做過(guò)一次全面調(diào)查，在報(bào)告中他寫道：僅在破壞嚴(yán)重的96個(gè)重點(diǎn)窟龕中，已發(fā)現(xiàn)被盜走佛及菩薩等主像262尊，毀壞其他各類像1063尊，龕楣8處、說(shuō)法圖浮雕10幅、本生故事浮雕2幅本，行故事浮雕1幅，禮佛供養(yǎng)人浮雕16幅，碑刻題記15品等。而這些數(shù)字只占到龍門石窟被盜鑿總數(shù)的7％?，F(xiàn)在，石窟研究院已經(jīng)掌握了多余70件散落海外文物的下落。所以，一些專家聽(tīng)說(shuō)劉洋打算個(gè)人通過(guò)法律途徑追要流失的文物之后，都表示支持。

觀念比法律的障礙還大

劉洋知道現(xiàn)在立案只是開(kāi)始的一小步，后面還有很多問(wèn)題等著他去解決。第一步，就是法院允許他申請(qǐng)的“財(cái)產(chǎn)保全”。如果得到了這個(gè)批復(fù)，我就可以拿著它到美國(guó)，讓美國(guó)當(dāng)?shù)氐姆ㄔ簣?zhí)行這個(gè)財(cái)產(chǎn)保全。因?yàn)閲?guó)家之間是有協(xié)議，互相承認(rèn)對(duì)方法院的裁決并執(zhí)行。劉洋說(shuō)。

搶救流失海外文物基金會(huì)的副總干事牛憲鋒告訴記者，目前海外文物的追要一般就兩個(gè)途徑一是回拍，二就是外交途徑。以前基金會(huì)也和一些法律專家探討過(guò)類似的方式，但是遇到了很多問(wèn)題?！氨热缌魇ШＭ獾奈奈锎蠖际墙夥徘暗氖虑?。那時(shí)候的情況很復(fù)雜，像出去的途徑如何證明等等，再有我們的文物保護(hù)法沒(méi)涉及到建國(guó)前發(fā)生的。我們和美國(guó)的律師也討論過(guò)，美國(guó)的律師表示通過(guò)法律的途徑也是可行的，但是前期工作要做得相當(dāng)細(xì)致，比如調(diào)查取證等等。另外，到國(guó)外打官司需要高額的費(fèi)用，這也是個(gè)問(wèn)題。”

這些困難，劉洋大都也想到了。他認(rèn)為，有些只是自己的意識(shí)問(wèn)題，并不存在障礙。他舉例說(shuō)，他打算追要文物官司的事在美國(guó)的一些媒體報(bào)道后，一位居住在芝加哥的華人找到劉洋，告訴他一個(gè)案例：2003年，一名猶太人的后裔在美國(guó)發(fā)現(xiàn)了一幅當(dāng)年二戰(zhàn)期間自己祖輩被沒(méi)收的油畫。他起訴到當(dāng)?shù)胤ㄔ?，最后勝訴?！斑@個(gè)事情告訴我，第一，時(shí)效性不是問(wèn)題，第二，無(wú)論是否善意取得，即使是當(dāng)初購(gòu)買的也可以返還；第三，被告的身份問(wèn)題，即使當(dāng)年非法取得文物的是祖輩，仍然可以起訴現(xiàn)在的持有人?！?/p>

他說(shuō)，“對(duì)于解放前流失出去的文物確實(shí)沒(méi)有法律條文，其實(shí)在解放前，我們國(guó)家的成文法很少，很多是遵照習(xí)慣法，那時(shí)候雖然沒(méi)有文物這個(gè)概念，但是有古玩的概念，所以很多情況也是可以有理可依的?！?/p>

牛憲鋒承認(rèn)之前沒(méi)人以個(gè)人名義起訴的?！按_實(shí)有我們的意識(shí)問(wèn)題，沒(méi)有意識(shí)到這也是一種方法。”劉洋覺(jué)得，無(wú)論成功與否這次的行動(dòng)都能作為中國(guó)追回流失文物一個(gè)新的啟示。

幾天前，劉洋特地找到國(guó)家文物局法制司的副司長(zhǎng)何成忠，司長(zhǎng)建議他，“如果擔(dān)心以個(gè)人名義起訴有問(wèn)題，可以淡化財(cái)產(chǎn)權(quán)，以精神權(quán)利被剝奪起訴，比如個(gè)人的觀摩權(quán)被剝奪了?！?/p>

劉洋說(shuō)這個(gè)事情被報(bào)道之后，他有很多人在幫他，但也有朋友因此開(kāi)始躲著他，“有些國(guó)外收藏圈子的朋友都有意回避我，怕卷進(jìn)麻煩當(dāng)中?！?/p>

因?yàn)榇蜻@個(gè)官司，劉洋日常的工作已經(jīng)有很大影響，“實(shí)在不行”的話，劉洋就打算自己?jiǎn)为?dú)做一個(gè)事務(wù)所，招聘一些律師，平時(shí)正常接案子維持生活，而他則想把追要流失文物作為自己一個(gè)主要項(xiàng)目，免費(fèi)辯護(hù)?！翱傊?，這件事情肯定是要做下去了。”他說(shuō)。