王　艷

選舉年藍綠高度對峙局面，使臺灣社會陷入一種“只問立場、不問是非”的氛圍。而司法機構(gòu)，會對此形成有效制衡嗎?

11月16日，備受矚目的高雄選舉官司有了終審結(jié)果。臺灣“高等法院”高雄分院判定，在去年底舉行的高雄市長選舉中，民進黨籍現(xiàn)任市長陳菊當選有效，代表國民黨陣營的黃俊英敗訴。

一個地方選舉的是非牽扯，原本無關“政權(quán)更迭”大局，可是因為藍綠陣營已經(jīng)開始為2008年的選舉搏殺，使這場官司有了獨特的指標意義。

兩次審判的“顏色”

去年12月8日深夜，高雄市長選舉活動截止后，陳菊競選團隊召開記者會，指控對手黃俊英涉嫌賄選。第二天公布的選舉結(jié)果顯示，黃俊英以1114票的微弱差距落敗。事后，黃極為不服，在國民黨中央的支持下提起“當選無效與選舉無效”訴訟，理由是：陳菊在投票前關鍵時刻抹黑對手，影響了選民的真實意向，而且投票過程也存在違規(guī)操作。

今年1月12日，高雄地方法院首度開庭。一個月后，官司出現(xiàn)有利于原告的重大進展。法庭認為，無效票的數(shù)量過多，有全面驗票的必要。接著，由20名法官召集相關人員組成的工作組，對選票進行勘驗。

驗票小組共發(fā)現(xiàn)1762張爭議票。不過，經(jīng)法院召集雙方律師協(xié)商，爭議票最后僅剩下328張。

6月15日，法院做出一審宣判：陳菊妨害他人公平競選當選無效。

黃俊英陣營自然聲勢大振，稱這是“遲來的正義”。陳菊則以“臺灣司法史上最黑暗的一天”為題召開記者會，宣布立即上訴。

“法官用自己的顏色來決定這場官司，那么，我認為臺灣的司法需要加油?！标惥照f。

自此開始，輿論的焦點被引向主審法官的政治立場。