蔡應(yīng)律

曾經(jīng)，“中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究”的專家學(xué)者們在北京宣布說，中國“已處于初等發(fā)達(dá)國家水平”。

發(fā)達(dá)好哇。中國人世世代代的發(fā)達(dá)夢，“一不留神”，就撞到自己鼻頭上了。真讓人歡欣鼓舞，喜出望外啊。

不過，好事來得太快，總使人有點(diǎn)不敢相信。

比方說，中國的GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）總量已然突破萬億美元大關(guān)，一躍而居世界第六位，然而很可惜，這一數(shù)字僅占到世界GDP總量的3.6%。也就是說，中國人均GDP不及世界人均量的五分之一。以這樣一個水平而硬往自己臉上貼“發(fā)達(dá)”的標(biāo)簽，就很勉強(qiáng)。況且，中國的單位GDP獲得成本高、能耗高、原材料利用率低、污染環(huán)境嚴(yán)重，一句話，是一種低水平生產(chǎn)，與“發(fā)達(dá)”沾不上邊。

再瞅瞅另一組數(shù)據(jù)：2000年，在美國注冊專利，中國為一百一十九項，韓國為三千三百項，日本為三萬一千項。而中國的人口，是日本的多少倍？又是韓國的多少倍？

說到人口，這實(shí)在是一個沉重的話題，很多人不愿提它。因?yàn)樵俅蟮某煽?，看上去很是回事的東西，被龐大的十三億人口一除，立即就變得什么也不是了。

然而，離開了十三億人口這樣一個“基本國情”去“研究”中國的問題，又有何意義呢？

還有這十三億人口的素質(zhì)，他們的受教育程度和誠信程度，他們對權(quán)利和義務(wù)的認(rèn)知程度，他們的科學(xué)精神與民主意識，他們對“現(xiàn)代”、“發(fā)達(dá)”的認(rèn)識和理解，等等，一句話，這十三億人口的現(xiàn)代化程度或者說文明程度如何，這可是比經(jīng)濟(jì)指標(biāo)還重要的東西。而離開了人的現(xiàn)代化去侈談什么“發(fā)達(dá)”，不是很可笑么？

所謂現(xiàn)代化，歸根結(jié)底是人的現(xiàn)代化。

堪與上述專家學(xué)者的“研究成果”相“媲美”的，是某史學(xué)大師的結(jié)論。該結(jié)論赫然登在一家報紙的頭版顯著位置，大意是說，乾隆時期（1736-1795年）的中國，是當(dāng)時世界上最強(qiáng)盛的國家，因?yàn)楫?dāng)時中國的國民生產(chǎn)總值世界第一。

我輩有幸，能天天看到這樣的“利好消息”，雖不能當(dāng)飯吃，卻可以長精神，還可以長志氣，可以讓我們在老外們面前一拍胸口說：老子先前也曾闊過，并且眼瞅著這會兒又要闊了！

怎樣看待現(xiàn)實(shí)，決定了我們怎樣看待歷史；而怎樣看待歷史，反證著我們怎樣看待現(xiàn)實(shí)。

歷史是，十八世紀(jì)末期，也就是還在乾隆當(dāng)政這個時候，英國鴉片已開始大量輸入中國，抽取這個民族的血?dú)狻！笆⑹馈钡谋硐嗪竺?，大批的國民歪倒在煙榻上吸食毒品。并且接下來就發(fā)生了鴉片戰(zhàn)爭，清政府于是求和、割地、賠款。大小盜賊于是紛紛涌入，五搶六奪，瓜分中國。這便是那個“世界第一強(qiáng)國”。

一個紙糊的大燈籠打打扮扮也還算一個龐然大物，是吧？

那份稱中國“已經(jīng)處于初等發(fā)達(dá)國家水平”而名為《中國現(xiàn)代化報告2002》的報告我無緣讀到，但我有幸讀到了傳媒對該課題組組長的采訪報道。于是知道，稱中國為“欠發(fā)達(dá)國家”或“較不發(fā)達(dá)國家”“很難聽，很難聽”，于是需要“從積極的角度來命名”，需要弄個好聽的，于是有了這么一個“研究”，并從而得出了這么一個“成果”。

文明和現(xiàn)代化是一個漸進(jìn)的過程。這過程需要我們埋下頭來認(rèn)真做事?？茖W(xué)研究不能搞“主題先行”，不能搞“語不驚人死不休”。這是很起碼的一些東西了。

中國的現(xiàn)代化壓根兒不是一個學(xué)術(shù)問題，而是一個現(xiàn)實(shí)問題。研究中國的現(xiàn)實(shí)問題，不能把眼光盯在少數(shù)幾個發(fā)達(dá)地區(qū)上而置更廣大地區(qū)于不顧，也不能把眼光盯在少數(shù)富人或所謂“白領(lǐng)”身上而丟開更廣大的生活困難或比較困難的社會群體而不論。這不僅是一個科學(xué)理性問題，也是一個人文態(tài)度問題。