曹　林

“面包車被東莞常平交通分局扣了，誰(shuí)能幫幫我”、“介紹認(rèn)識(shí)工商局的人付2000酬金”、“小女子正在考駕照，誰(shuí)提供有關(guān)系的熟人或中介人，本人愿意拿出200元酬謝”……最近，上海一家網(wǎng)站竟然推出了“懸賞找關(guān)系”服務(wù)，在網(wǎng)上為“找后門、托關(guān)系、托路子”牽線搭橋，已有好幾例成功案例。

這家網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人接受記者采訪稱，人際關(guān)系也是一種生產(chǎn)要素，這很正當(dāng)；然后強(qiáng)調(diào)“只提供關(guān)系供大家認(rèn)識(shí)”，對(duì)于交易內(nèi)容概不負(fù)責(zé)。這顯然是一種狡辯。如此“關(guān)系懸賞”分明就是為權(quán)錢交易搭建平臺(tái)，哪里稱得上正當(dāng)?shù)摹吧a(chǎn)要素”。

西方發(fā)達(dá)社會(huì)也流行“社會(huì)資本”的說(shuō)法，那些做得更好的人從某種程度上說(shuō)都是關(guān)系更多的人。這種關(guān)系是在公民社會(huì)中所衍生出來(lái)的一種“普遍主義”的互惠和信任關(guān)系，正是這種信任關(guān)系帶來(lái)了“一種公共精神和公共生活”，成為一種生產(chǎn)要素。而我們的“關(guān)系資本”則是一種特殊產(chǎn)物，是某個(gè)特殊的人基于特殊利益而對(duì)特殊權(quán)力的依賴形成的排外“關(guān)系圈”，它往往是“私密性”的交易，隱藏著腐敗風(fēng)險(xiǎn)。健康的社會(huì)資本中往往是利益共享的，至少不會(huì)傷害到誰(shuí)的權(quán)益；而關(guān)系資本中，受益的只是少數(shù)有權(quán)、有“關(guān)系”者，更多人是受害者。

顯然，“找關(guān)系網(wǎng)站”的出現(xiàn)，說(shuō)明如今的關(guān)系尋租很值得憂慮了，有公開(kāi)化的趨勢(shì)。在權(quán)力缺乏約束、法治不健全、各種交易成本居高不下的社會(huì)中，即使網(wǎng)站不提供這種服務(wù)平臺(tái)，也會(huì)有其他平臺(tái)出現(xiàn)。讓筆者更為憂慮的是，一些人公然在網(wǎng)上發(fā)帖懸賞找關(guān)系，網(wǎng)站則毫無(wú)道德障礙地提供平臺(tái)牽線搭橋，許多旁觀者都認(rèn)為如此交易很正常，這表明我們的社會(huì)很大程度已經(jīng)對(duì)關(guān)系尋租失去底線恥感，不正當(dāng)?shù)摹罢液箝T、托關(guān)系、托路子”已經(jīng)毫無(wú)道德忌憚。

過(guò)去雖然也存在“托人找關(guān)系”現(xiàn)象，但還是有起碼的道德恥感，很少有人會(huì)在公開(kāi)場(chǎng)合公然找關(guān)系，也很少有人公開(kāi)為這種關(guān)系尋租牽線搭橋，公共輿論平臺(tái)更是譴責(zé)不斷。這表明大家內(nèi)心都覺(jué)得這種行為很不正當(dāng)，彼此有一種心照不宣的道德敬畏，這種事拿不到臺(tái)面上去說(shuō)。而“找關(guān)系網(wǎng)站”的出現(xiàn)則撕破了這個(gè)問(wèn)題的最后一層窗戶紙，基本的敬畏感沒(méi)有了，大家在潛意識(shí)中覺(jué)得沒(méi)必要掩飾什么。

發(fā)論文交版面費(fèi)的潛規(guī)則并不可怕，可怕的是雜志會(huì)把價(jià)格公開(kāi)寫(xiě)到版面上，使其成為一種明規(guī)則。同樣，當(dāng)“花錢找關(guān)系”還是一種上不得臺(tái)面的潛規(guī)則時(shí)，尚有道德恥感對(duì)其進(jìn)行約束，當(dāng)失去這一層約束成為明規(guī)則時(shí)，就非?？膳铝恕Ｒ虼?，一方面要重構(gòu)社會(huì)的價(jià)值倫理和道德倫理，更重要的是，另一方面要用法治規(guī)范權(quán)力的運(yùn)作，使“找關(guān)系網(wǎng)站”徹底失去存在的土壤。

[原載2007年5月31日《長(zhǎng)江商報(bào)》]