房連水

趙本山到美國(guó)演出出了麻煩，前一段消息說(shuō)官司正在程序之中，現(xiàn)在也不知如何了。除了演出秩序等問(wèn)題，有些意見(jiàn)是針對(duì)演出內(nèi)容的，華僑們反映，演出內(nèi)容格調(diào)不高、低俗，尤其是對(duì)殘疾人、精神病人及肥胖人的諷刺，讓人反感。這事或許讓咱們國(guó)內(nèi)的同胞感到納罕：趙的小品在咱們國(guó)內(nèi)挺香餑餑的呀，連續(xù)幾年春晚群眾投票都名列前茅的呀，即使有那些拿殘疾人、腦血栓病人出洋相的內(nèi)容，也不是什么故意的惡意，國(guó)外僑胞有點(diǎn)小題大做了吧。面對(duì)這種文化差異和文化碰撞，一股腦地將人家的批評(píng)拒之門外既不明智也不理智，咱們只要平心靜氣地想想，就會(huì)服氣人家的詬病不無(wú)道理：殘疾人相對(duì)于絕大多數(shù)正常人而言，無(wú)疑屬于弱勢(shì)群體，一個(gè)高度文明的國(guó)家，一個(gè)有文化素養(yǎng)的民族，是不會(huì)拿著弱勢(shì)群體的生理缺陷當(dāng)眾開涮找樂(lè)子的；這些弱勢(shì)人群的權(quán)益和自尊應(yīng)該得到體能健全人的維護(hù)和尊重。倘你不以為然，不妨將心比心地來(lái)個(gè)換位思考，比如你是位瘸子是位腦血栓患者，別人在舞臺(tái)上十足夸張地拿你那些難堪的病態(tài)后遺癥當(dāng)笑料，你會(huì)心里好受?由此看，說(shuō)小品的這類諷刺屬于層次不高并透著淺薄的諷刺當(dāng)不為過(guò)吧。

那么除了小品，其他類別的諷刺藝術(shù)是否都層次高雅都脫離了淺薄呢?當(dāng)然不是。就拿小品的近親漫畫說(shuō)吧，其諷刺現(xiàn)狀就令人抱憾。我每日看鳳凰電況新聞或一些報(bào)道海外新聞的報(bào)紙，很喜好那些國(guó)外諷刺漫畫欄目，它一是及時(shí)，緊扣重大事件脈搏；二是一針見(jiàn)血，直搗問(wèn)題的七寸；三是不遷就權(quán)位，即使總統(tǒng)也照樣點(diǎn)名諷刺。由于漫畫的獨(dú)特效果，所以在一些重大問(wèn)題上常起到不凡的新聞功效。相較之下，我們的新聞漫畫則大為遜色，題材平庸的多，做版面點(diǎn)綴的多，至于點(diǎn)名諷刺，更是一道大家心照不宣的雷池。如此看，我們的漫畫諷刺不也存在淺薄?

藝術(shù)諷刺的淺薄，自然要追溯到諷刺者(演藝昔、劇作者)本身的淺薄。而諷刺者本身的淺薄，自然又濫觴于主觀和客觀兩方面?？同F(xiàn)上，由于過(guò)去極左影響及長(zhǎng)久以來(lái)傳統(tǒng)觀念的束縛，導(dǎo)致了文學(xué)藝術(shù)工作者自身無(wú)可奈何的淺薄。但我這里想著重談?wù)動(dòng)捎谥饔^的見(jiàn)識(shí)、膽識(shí)以及思想水平等原因，導(dǎo)致的在諷刺、批評(píng)作品中存在的格調(diào)不同、層次相異的兩種淺薄——

一種是揣著糊涂裝明白的淺薄。比如小品，過(guò)去的就不說(shuō)了吧，現(xiàn)在既然人家把毛病指出來(lái)了，咱們?nèi)羧钥床坏狡湟庖?jiàn)的積極、深刻之處，仍抱一種不以為然，甚至說(shuō)些走自己的路，讓別人去說(shuō)吧之類的話，不就表明咱們是在繼續(xù)著一種假裝明白而內(nèi)里糊涂的淺薄么?再比如漫畫，我看過(guò)一位可以稱作漫畫界泰斗級(jí)人物的一段話，他說(shuō)，外國(guó)人問(wèn)我，你們敢不敢批評(píng)你們領(lǐng)導(dǎo)?批評(píng)官僚主義?我說(shuō)，我們批評(píng)官僚主義是批評(píng)它的后果，不一定要去畫某個(gè)部長(zhǎng)，也許哪個(gè)科長(zhǎng)哪個(gè)倉(cāng)庫(kù)管理員失職后的危害比部長(zhǎng)還大，你何必講這個(gè)級(jí)別講官的大小呢，所以我覺(jué)得對(duì)事不對(duì)人應(yīng)當(dāng)是諷刺漫畫的一個(gè)原則。你看看，諷刺假惡丑的作品竟然可以連事情的主體——人，都要回避，不但覺(jué)得這很正常，還作為創(chuàng)作原則來(lái)鼓吹，這和既對(duì)事又對(duì)人的一針見(jiàn)血比起來(lái)，哪個(gè)更揭示生活的本質(zhì)更反映社會(huì)的真實(shí)更符合藝術(shù)規(guī)律?或許囿于國(guó)情吧，我們的諷刺還不可指名道姓，但作為藝術(shù)家(還泰斗級(jí))這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題，這樣鼓吹悖離生活真實(shí)的“原則”，也實(shí)在有點(diǎn)以淺薄作深刻以糊涂裝明白了吧。

再一種是揣著明白裝糊涂的淺薄?，F(xiàn)實(shí)環(huán)境使然，有話不能竹筒倒豆子，要拐彎抹角，要借古諷今才能說(shuō)出來(lái)，這就需要適當(dāng)?shù)貋?lái)點(diǎn)難得糊涂的變通，比如抨擊時(shí)弊的諷刺批評(píng)吧，你心里明白，但你做不到和盤托出，不然作品只能藏于深山胎死腹中，所以有時(shí)要視文章內(nèi)容適合批評(píng)對(duì)象來(lái)些迂回裝些淺薄出來(lái)。但緊跟的是，很有些作者都在為最大程度地消除這種不得已的淺薄而努力著，他們冒著種種可能的麻煩或風(fēng)險(xiǎn)，甚至忍受著以前說(shuō)實(shí)話卻遭到的不公正的創(chuàng)痛，把個(gè)人的利益、得失置于腦后，始終不渝地使自己的諷刺批評(píng)忠于客觀忠于實(shí)事求是的精神，他們是踐行堅(jiān)持真理沖破思想樊籬的勇士，他們盡其所能地改善著我們周圍某些假大空某些逃避真實(shí)的東西。他們的精神委實(shí)值得人贊賞和欽佩。

搞諷刺搞批評(píng)，要想少點(diǎn)揣著糊涂裝明白的淺薄，就要提高我們分析問(wèn)題、見(jiàn)識(shí)問(wèn)題的思想穿透能力；要想少點(diǎn)揣著明白裝糊涂的淺薄，除了文藝工作者自身的努力，還需要社會(huì)總體的言論環(huán)境更寬松一點(diǎn)，各級(jí)在面對(duì)諷刺批評(píng)上更開明一點(diǎn)——畢竟，揣著糊涂裝明白的淺薄屬于少數(shù)個(gè)人主觀的不幸．而揣著明白裝糊涂的淺薄若長(zhǎng)期存在，則是我們生活客觀的不幸啊。

[原載2007年6月22日《金融時(shí)報(bào)·銀河》]