畢詩(shī)成

追星女楊麗娟不上學(xué)、不工作，十三年全職“癡追劉德華”，父母為其傾家蕩產(chǎn)，甚至想到了賣(mài)腎；如今，見(jiàn)到了劉德華的楊麗娟，不滿(mǎn)足于只與偶像留影紀(jì)念，仍然期望“私下見(jiàn)面”。3月26日，其父在香港跳海自殺，留下的遺愿仍然是“希望劉德華再見(jiàn)女兒一面”。

追星追到今天，沒(méi)能收獲追求偶像的快樂(lè)，倒是釀就了父親蹈海的人間悲劇!讀到這樣的文字，讓人不免內(nèi)心震顫。有網(wǎng)民說(shuō)，這只是極端個(gè)案罷了，天下不可能再出來(lái)一個(gè)“楊氏父女”。的確，我們無(wú)法否認(rèn)個(gè)人偶然因素在悲劇中扮演的角色，但想想此前武漢女歌迷為思念謝霆鋒跳河尋死，想想十七歲的偏癱歌迷周楓為周杰倫走遍六省、最后吞下三十粒安眠藥……我們知道，“偶然”已經(jīng)不是我們掩耳盜鈴般逃避的借口。與其說(shuō)楊父的自殺演繹著一個(gè)家庭的悲劇，莫如說(shuō)這個(gè)家庭的悲劇，正在成為一個(gè)泛娛樂(lè)化時(shí)代偶像迷離的沉重注解。

每一個(gè)時(shí)代都有自己的時(shí)代偶像。但比起貼貼大頭照、聽(tīng)聽(tīng)錄音帶，今天的“粉絲”與偶像之間的距離似乎越發(fā)地近了。由于現(xiàn)代通訊技術(shù)提供的便利、公共傳播的無(wú)處不在，“互動(dòng)”與“炒作”理念，造就了瘋狂的“滾動(dòng)”效應(yīng)。而裹挾在“滾動(dòng)”雪球上面的，卻絲毫不乏“流行的糟粕”：明星吃什么、穿什么、甚至嗲聲說(shuō)話，都成了模仿的內(nèi)容……正是一塊帶有必然性因素的社會(huì)土壤，才培育出一個(gè)極端的家庭悲劇。這個(gè)“怪胎”的出現(xiàn)與我們的社會(huì)母體存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

我們生活在一個(gè)泛娛樂(lè)化的時(shí)代。打造偶像、專(zhuān)業(yè)炒作，正成為一門(mén)興旺的職業(yè)；而一些明星也樂(lè)于用媒體來(lái)粉飾浮華，引領(lǐng)并忽悠著龐大的粉絲團(tuán)，來(lái)彰顯自己“有影響”的力量。作出一個(gè)“愛(ài)我之前請(qǐng)自愛(ài)”的表態(tài)很容易，不容易的是擔(dān)起公共的責(zé)任，而不是助推泛娛樂(lè)泡沫的積聚。無(wú)論是沉迷在明星浪漫光環(huán)之下的孩子，還是讓自己好像有幾分姿色的孩子不停去選秀的家長(zhǎng)，其實(shí)都在成為泛娛樂(lè)社會(huì)里一顆悲哀的棋子。

嚴(yán)重的教育缺失，也是讓追星走上極端的一大因素。父親自殺后，楊麗娟于父親的尸體于不顧，仍執(zhí)意要再見(jiàn)偶像，這實(shí)在讓人震驚。應(yīng)該說(shuō)，在楊麗娟的身上，無(wú)論家庭教育、學(xué)校教育(盡管不長(zhǎng))、社會(huì)教育都是失敗的，但在我們的身邊，深受教育偏失之害的只是楊麗娟嗎?大眾媒體恐怕也難辭其咎。應(yīng)該說(shuō)，這一代孩子成長(zhǎng)于公共傳播、影視文化的環(huán)境中——他們極易被明星的光環(huán)沖昏頭腦。然而，我們的社會(huì)并沒(méi)有給孩子提供應(yīng)有的精神營(yíng)養(yǎng)：為了金錢(qián)，忽視并拋棄應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，低俗當(dāng)賣(mài)點(diǎn)，惡搞當(dāng)有趣，煽情、挑逗……一味迎合粉絲的需求，一味粉飾明星的浮華。

不錯(cuò)，楊家的悲劇是個(gè)人的極端——但任何極端，都是把一種現(xiàn)象撕裂來(lái)給人看，正是我們的浮躁的社會(huì)，提供了一塊走極端的土壤。今日楊家的悲劇，從社會(huì)的角度或許也有積極的一面。最起碼，它給了我們當(dāng)頭棒喝，給了我們從泛娛樂(lè)的浮華中細(xì)細(xì)反思的機(jī)會(huì)。無(wú)意放大一個(gè)家庭的悲劇，但我們深深知道，偶像迷離、丟掉信仰不啻一場(chǎng)文化的危機(jī)。年輕一代，是未來(lái)社會(huì)的主導(dǎo)，今天主導(dǎo)社會(huì)的成年人，有責(zé)任為青少年提供一個(gè)健康的精神土壤——穿過(guò)當(dāng)下這個(gè)泛娛樂(lè)化時(shí)代的迷離，已經(jīng)不容我們有絲毫的懈怠。

【原載2007年3月30日《中國(guó)青年報(bào)·青年話題》】