關(guān)鍵詞；四川企業(yè)；競爭力；技術(shù)進(jìn)步；自主創(chuàng)新

摘要：分析全國企業(yè)500強(qiáng)和國家級(jí)技術(shù)中心數(shù)據(jù)資料，可知四川企業(yè)在全國的競爭地位處于中等偏上水平，其自主創(chuàng)新綜合能力在全國排名第六。如果以擁有的國家企業(yè)技術(shù)中心數(shù)量來判斷各地區(qū)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，則四川企業(yè)的自主創(chuàng)新能力名列全國第二。但四川企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力不匹配，導(dǎo)致其創(chuàng)新績效不佳。從企業(yè)綜合競爭力與自主創(chuàng)新綜合能力的關(guān)聯(lián)分析中可見：四川企業(yè)應(yīng)通過發(fā)揮自主創(chuàng)新的效力提升其競爭力。

中國分類號(hào)：F279.27 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009-4474(2007)04-0007-05

一、四川企業(yè)競爭力分析

四川企業(yè)在全國企業(yè)500強(qiáng)的排名是企業(yè)綜合競爭力的一個(gè)重要指標(biāo)。能入圍全國500強(qiáng)的企業(yè)代表該企業(yè)在其所在行業(yè)和整個(gè)社會(huì)中具有較強(qiáng)的競爭力。企業(yè)擁有國家級(jí)技術(shù)中心是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，也表明該企業(yè)具有較強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力。

1、四川企業(yè)入圍全國500強(qiáng)情況

這里我們將全國企業(yè)500強(qiáng)按地區(qū)(以省或直轄市為單位)匯總排序，并按“入圍企業(yè)數(shù)量”、“地區(qū)企業(yè)銷售總收入”、“地區(qū)企業(yè)銷售平均收入”分類進(jìn)行比較分析。其中，“入圍企業(yè)數(shù)量”指一個(gè)地區(qū)入圍500強(qiáng)企業(yè)的總數(shù)，“地區(qū)企業(yè)銷售總收入”指一個(gè)地區(qū)入圍500強(qiáng)企業(yè)的銷售總額，“地區(qū)企業(yè)銷售平均收入”指一個(gè)地區(qū)入圍500強(qiáng)企業(yè)的平均銷售額。此外，“綜合競爭力指數(shù)”系對(duì)以上3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均的結(jié)果。本研究使用的數(shù)據(jù)來源于《2005年度中國500強(qiáng)企業(yè)排名》。分析結(jié)果如下：

在全國企業(yè)500強(qiáng)中，共有29個(gè)地區(qū)的企業(yè)入圍。其中，“企業(yè)數(shù)量”，四川共有10家，排名第12位，在西部地區(qū)居第一；“銷售總收入”，四川排名第14位，在西部地區(qū)居第一；“銷售平均收入”，四川排名第9位，在西部地區(qū)居第一。

將以上三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)平均，可以得到各地區(qū)企業(yè)綜合競爭力狀況，如表1所示。

2、四川企業(yè)在全國的競爭地位

分析以上數(shù)據(jù)，可以看出四川企業(yè)在全國的競爭地位：

(1)總體競爭力在全國居于中等靠前的位置。

(2)在西部地區(qū)各項(xiàng)指標(biāo)均為第一。

(3)與全國排名靠前的地區(qū)比較，還存在著企業(yè)數(shù)量少、銷售收入總量低的狀況。但是，也應(yīng)該看到，在銷售平均收入上，四川企業(yè)的排名已經(jīng)進(jìn)入前10位。

因此，可以認(rèn)為四川企業(yè)在全國具有較強(qiáng)的綜合競爭力，但地區(qū)企業(yè)總量明顯偏低。

同樣，也可以將四川入圍500強(qiáng)的企業(yè)與山東、重慶等地區(qū)入圍500強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行比較(見表2)，從中也可以看出四川企業(yè)在全國的競爭地位。

二、四川進(jìn)入500強(qiáng)企業(yè)行業(yè)分析

四川省進(jìn)入500強(qiáng)的企業(yè)在不同的行業(yè)有不同的表現(xiàn)，其排名和銷售總收入情況見表3。

將上述企業(yè)按照國民經(jīng)濟(jì)分類和代碼標(biāo)準(zhǔn)(GB/T4754-2002)進(jìn)行分類，結(jié)果見表4。

由此可知，四川優(yōu)勢企業(yè)集中在高新技術(shù)、建筑、交通運(yùn)輸、農(nóng)產(chǎn)品加工、優(yōu)勢資源、重裝備制造等6大行業(yè)。按照四川省的實(shí)際情況和發(fā)展策略，應(yīng)將其中的高新技術(shù)、農(nóng)產(chǎn)品加工、優(yōu)勢資源、重裝備制造4大行業(yè)選定為重點(diǎn)優(yōu)勢發(fā)展產(chǎn)業(yè)。

三、四川企業(yè)自主創(chuàng)新能力分析

可通過對(duì)已建立國家級(jí)技術(shù)中心企業(yè)的分析，來判斷四川地區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，見表5。

由表5可知，四川企業(yè)國家級(jí)技術(shù)中心的總體水平很高，在全國排名第二，遠(yuǎn)高于西部其他地區(qū)，甚至超過山東。但是山東的工業(yè)發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過四川。這表明：一方面，四川省已經(jīng)建立國家級(jí)技術(shù)中心的企業(yè)自主創(chuàng)新能力在全國名列前茅；另一方面，四川省企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)揮出來。

也可以認(rèn)為，四川省單個(gè)企業(yè)國家級(jí)技術(shù)中心的創(chuàng)新能力較強(qiáng)，創(chuàng)新優(yōu)勢很明顯，但在地區(qū)整體數(shù)量上，在全國排名第十，區(qū)域自主創(chuàng)新能力還比較弱。各地區(qū)擁有國家企業(yè)技術(shù)中心數(shù)量排名見表6。

由于各個(gè)指標(biāo)的側(cè)重點(diǎn)不同，因此單個(gè)指標(biāo)不能代表四川企業(yè)自主創(chuàng)新的整體水平，這就需要建立一個(gè)綜合指標(biāo)，在上述指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)行加權(quán)平均來分析各地區(qū)的綜合自主創(chuàng)新能力。

計(jì)算結(jié)果是：四川企業(yè)的自主創(chuàng)新綜合能力在全國排名第六。見表7。

四、企業(yè)綜合競爭力與自主創(chuàng)新綜合能力的關(guān)聯(lián)分析

按照表1“各地區(qū)企業(yè)綜合競爭力比較”和表7“各地區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新綜合能力排名”，設(shè)x軸為自主創(chuàng)新能力排名指標(biāo)，y軸為綜合競爭力排名指標(biāo)。見圖1。

(1)將各地區(qū)圖標(biāo)劃歸四個(gè)象限，第一象限區(qū)域?yàn)槠髽I(yè)自主創(chuàng)新能力強(qiáng)、綜合競爭力也強(qiáng)的區(qū)域，第二象限區(qū)域?yàn)槠髽I(yè)自主創(chuàng)新能力弱、但綜合競爭力強(qiáng)的區(qū)域，第三象限區(qū)域?yàn)槠髽I(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力都弱的區(qū)域，第四象限區(qū)域?yàn)槠髽I(yè)自主創(chuàng)新能力強(qiáng)、但綜合競爭力弱的區(qū)域。

(2)納入分析的地區(qū)一共為29個(gè)，分布在四個(gè)區(qū)域。其中：第一象限14個(gè)地區(qū)；第二象限1個(gè)地區(qū)；第三象限13個(gè)地區(qū)；第四象限1個(gè)地區(qū)。

(3)根據(jù)地區(qū)分布可以看出：企業(yè)自主創(chuàng)新能力越強(qiáng)的地區(qū)，其企業(yè)綜合競爭力越強(qiáng)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力越弱的地區(qū)，其企業(yè)綜合競爭力越弱，因?yàn)槟切┑貐^(qū)的落點(diǎn)幾乎都是在第一和第三象限。

(4)以原點(diǎn)為中心，越靠近中心線的地區(qū)，該地區(qū)企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力匹配程度越高，而且所有的點(diǎn)都是向角平分線收攏和回歸的，這就充分說明了企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力的關(guān)聯(lián)性。處于第一象限的地區(qū)，也就是企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力都很強(qiáng)的地區(qū)，二者匹配度最高。北京、上海、廣東和山東，幾乎就是在角平分線上。而處于第三象限的地區(qū)，其企業(yè)自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力都很弱，二者也是相匹配的。

(5)新疆和安徽地區(qū)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力極度不匹配。這說明，目前在我國影響企業(yè)競爭力的還有其他層面的各類因素。

(6)四川處于第一象限，但離角平分線還有一段距離，說明四川企業(yè)的自主創(chuàng)新能力和綜合競爭力還是不匹配。雖然企業(yè)有很強(qiáng)的自主創(chuàng)新能力，但綜合競爭力不強(qiáng)，說明其自主創(chuàng)新力沒有得到很好的利用和發(fā)揮。

(責(zé)任編輯 劉永淑)