崔衛(wèi)平

今后從事影視、歌唱、舞蹈等文化行當(dāng)，將需持證上崗。文化部職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心在解釋為什么時(shí)，始終是以代表國(guó)家的姿態(tài)在說(shuō)話。首先，這是國(guó)家的要求：“根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部、人事部，教育部的要求，應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)，除了畢業(yè)證還必須有職業(yè)資格證書(shū)，這樣才能夠擁有從事這個(gè)行業(yè)的資格?！逼浯危热皇菄?guó)家的要求，只能由國(guó)家部門(mén)來(lái)實(shí)現(xiàn)。相關(guān)機(jī)構(gòu)花了五年時(shí)間，“請(qǐng)了幾百住專(zhuān)家做標(biāo)準(zhǔn)，編教材、搞題庫(kù)，我們制定的是國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”；另一方面，也需要由代表國(guó)家的有關(guān)部門(mén)來(lái)統(tǒng)一完成有關(guān)培訓(xùn)、考核和發(fā)證。

乍一看，這些都蠻有道理。不僅是頒發(fā)證書(shū)的資格而且別的什么資格，“國(guó)家”都是最為具備的。并據(jù)該機(jī)構(gòu)透露：“其實(shí)按照國(guó)家要求，幾乎所有的行業(yè)都已經(jīng)在執(zhí)行這個(gè)制度了。這確實(shí)是一個(gè)好的制度，能杜絕好多弊端和問(wèn)題?！鼻鞍虢卦捳f(shuō)出一個(gè)事實(shí)。這也是其在自己的領(lǐng)域中推行類(lèi)似做法的強(qiáng)有力依據(jù)，但是后半句話涉及到評(píng)價(jià)這項(xiàng)制度時(shí)，就不是少數(shù)幾個(gè)人所能夠概括的。

筆者愿意講述身邊一個(gè)真實(shí)的故事。有一位年輕人系北京某大學(xué)在校學(xué)生，寒假時(shí)報(bào)名參加了一個(gè)由“國(guó)務(wù)院國(guó)資委商業(yè)技能鑒定與飲食服務(wù)發(fā)展中心”組織的咖啡師培訓(xùn)班，這恐怕就是上述所說(shuō)的已經(jīng)付諸實(shí)施的“許多行業(yè)”當(dāng)中的一種。該培訓(xùn)班收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按“助理咖啡師、咖啡師、高級(jí)咖啡師”不等，分別為“一千六百八十、兩千六百八十、三千丸百八十元”，后來(lái)因?yàn)椤按蛘邸?，?shí)際上的費(fèi)用比這個(gè)略少一些。在“職業(yè)資格證書(shū)的領(lǐng)取與發(fā)放”一欄申注明：“1、證書(shū)類(lèi)別：中華人民共和國(guó)咖啡師職業(yè)資格證書(shū)；2、發(fā)證機(jī)構(gòu)：國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)商業(yè)技能鑒定與飲食服務(wù)發(fā)展中心”。一般人們會(huì)想，在“國(guó)務(wù)院國(guó)資委”的名義之下，一切應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的。

但實(shí)際情形遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎人們的意料。說(shuō)出來(lái)也許令人難以置信：在課堂里從事培訓(xùn)教學(xué)的老師其本科所學(xué)的專(zhuān)業(yè)是修大壩，差不多一個(gè)月前才從國(guó)家水利部門(mén)調(diào)到這個(gè)國(guó)家的資格認(rèn)證部門(mén)，對(duì)于制作咖啡，只知道速溶咖啡這一款。那么上課怎么辦?所辛手中有同一編寫(xiě)的“全國(guó)咖啡師職業(yè)資格考評(píng)委員會(huì)全國(guó)統(tǒng)一指定教材”，只需照本宣科就行了。值得質(zhì)疑的還是這個(gè)培訓(xùn)班只安排一天“上機(jī)”實(shí)習(xí)時(shí)間，就考試發(fā)證書(shū)了，也就是說(shuō)，他們認(rèn)為學(xué)員們已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)行業(yè)的“國(guó)家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”。

試問(wèn)這樣的過(guò)程這樣的認(rèn)證機(jī)構(gòu)能夠促進(jìn)該行業(yè)的發(fā)展么?能夠幫助人們建立起關(guān)于行業(yè)的嚴(yán)肅性和所需要的水準(zhǔn)么?——讓一個(gè)只知速溶咖啡的人擔(dān)任咖啡師的培訓(xùn)，學(xué)員座位上坐著的卻是知名咖啡店的師傅，無(wú)疑是對(duì)該行業(yè)極大的羞辱和諷刺。作為資格論證部門(mén)，實(shí)際上它本身的資格成了一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。我認(rèn)識(shí)的這位年輕人與這個(gè)機(jī)構(gòu)有一樁“官司”迄今還沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。因?yàn)橥ㄖ媳砻餍枰谡n“三十小時(shí)”，但實(shí)際上的課時(shí)卻不足“三十小時(shí)”，年輕人據(jù)此要提出返還部分所交學(xué)費(fèi)。在辦公室里，居然有人堂而皇之回答說(shuō)，不要退錢(qián)了，不如請(qǐng)你出去吃一頓飯。

有誰(shuí)來(lái)追究這種完全是夸大其詞的機(jī)構(gòu)?從眼前來(lái)說(shuō)，它首先給考證學(xué)員帶來(lái)?yè)p失，人們交了錢(qián)但是在這個(gè)培訓(xùn)班什么也沒(méi)有學(xué)到；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，它給咖啡師這個(gè)行業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重?fù)p失：如此在這個(gè)行業(yè)上面弄虛作假，頒發(fā)沒(méi)有含金量的“偽證書(shū)”。會(huì)嚴(yán)重影響該行業(yè)的聲譽(yù)。也就是說(shuō)，如果有可能，應(yīng)該由咖啡師這個(gè)行業(yè)內(nèi)部的某個(gè)協(xié)會(huì)或者工會(huì)出來(lái)打假，將這種損害本行業(yè)利益的機(jī)構(gòu)清除掉。

由此也可以更加清晰地看出，所謂“職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，是一個(gè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，屬于行業(yè)內(nèi)部的自治和自律，應(yīng)該由行業(yè)內(nèi)部的權(quán)威來(lái)完成。一個(gè)好的咖啡師才能夠鑒定另外一個(gè)咖啡師，一個(gè)好的笙演奏家才能鑒定另外一個(gè)笙吹奏者。就像一篇學(xué)術(shù)論文的鑒定，所需要的僅僅是這個(gè)領(lǐng)域中的專(zhuān)家教授。所有這些，根本不需要行政力量的干預(yù)和組織，否則很容易弄成少數(shù)人濫用國(guó)家的名義，去做完全名不符實(shí)的事情，并不惜驚動(dòng)社會(huì)上許許多多的人們。

[原載2007年5月14日《中國(guó)新聞周報(bào)刊》]