Ｓｔｅｖｅ?。疲铮?/p>

你跟我一樣也厭倦了所有新產品都叫2.0嗎？幾乎突然之間，所有的人似乎都著了2.0的魔：SOA 2.0， Mobility 2.0， 微軟2.0，甚至還有中國2.0 和印度2.0。這還沒算上隨處可見的Web 2.0。

夠了，2.0這個標志已經(jīng)用濫了。現(xiàn)在它就像抽搐一樣，是一種下意識的反應。人們不停地提到2.0,是因為有些人認為它聽起來很時髦、很專業(yè)。在過去，確實如此，但現(xiàn)在，它已經(jīng)過時了。

也許你會指責我僅僅因為某些拙劣的模仿者，就反感這個完美而又實用的術語。先等等，讓我把話說完。我覺得Web 2.0 這個名字還不錯，是個實用的簡稱。在談論有相同特點的網(wǎng)上申請和服務時很方便，無論是小組功能、開源API還是豐富的web 用戶界面。這也就是為什么Web 2.0能廣受歡迎。

《Business 2.0》雜志也是如此。我敢說，《Business 2.0》創(chuàng)刊以前，在同樣的情況下沒人會在名字后面加上2.0。當時，這本雜志的宗旨就是報道互聯(lián)網(wǎng)帶動下的新經(jīng)濟。順便說一句，2.0一律念為“二點零”，而不是二dot零。因為這個名字的靈感來源于軟件業(yè)，如網(wǎng)景瀏覽器2.0，而不是充斥著dot的互聯(lián)網(wǎng)。

但在Oracle和Gartner的鼓吹下誕生的SOA 2.0，就十分愚蠢了。正如《InfoWorld》的Dave Linthicum在他的博客中寫到的:“SOA是一種架構概念，而不是一種軟件產品。在其名字后面加上一個版本號只能說明你根本就不懂這個概念?！贝_實，SOA僅僅是一個過程，而不是一個項目或產品。

接著，出現(xiàn)了微軟2.0,這一時期顯然是因為Bill Gates說他要開始流浪了引起的。我是不怎么喜歡這個說法的。如果真的有微軟2.0,那就是回到Windows95的年代了,甚至可能是Windows3.1。我估計我們現(xiàn)在至少在用微軟5.0 了。

突然流行的中國2.0和印度2.0又是怎么回事呢？難道是為了反映印度這座沿海發(fā)電站想繼續(xù)發(fā)展的意圖？我查閱了一些資料，印度和中國已有5000多年的歷史，我想在過去的5000年里，它們應該“更新”了不止一次。但根據(jù)《Newsweek》和其他一些媒體的報道，中國正在準備著進行首次全面升級。

是時候停止創(chuàng)造新的2.0了，不過千萬別稱這個為“中止2.0”。