盧塞恩是瑞士的第三大城市，因毗鄰盧塞恩湖而得名。該城依山傍水，湖光山色，環(huán)境非常優(yōu)美。

2004年10月，在這個城市的五谷廣場發(fā)生了這么一件事：一只野鴨在花壇邊做了一個窩，并孵了一只小野鴨。這本來是一件喜事。起初，盧塞恩的居民也是這么認(rèn)為的，因?yàn)樽浴侗R塞恩報》報道這件事后，有許多居民在網(wǎng)上表示祝賀，市長甚至還親自前往探視。

如果那只小野鴨出殼后，茁壯成長，然后隨鴨媽媽飛回盧塞恩湖，也許這個新聞就此結(jié)束了?？墒鞘虑槠皇侨绱税l(fā)展：小野鴨在出殼后的第七天，意外地死掉了。

這下不得了啦，一個民間鳥類保護(hù)組織首先發(fā)難，責(zé)問市長：你有什么權(quán)力去探望那只小野鴨？他們推測，是市長擾亂了它們的寧靜，致使小鴨受到驚嚇。市長這種樹形象、拉選票的做法，嚴(yán)重侵犯了動物的生存權(quán)，市長應(yīng)該向全市居民道歉。

為了平息事態(tài)，市長不得不對自己的行為作出解釋，并對小野鴨的死表示愧疚；同時，向市民道歉。

這件事到此，應(yīng)該說算是比較圓滿了，因?yàn)榇耸碌闹鹘钱吘故且恢圾喿??？墒?，并沒有完。就在市長出面道歉的第二天，一個民間環(huán)保組織又發(fā)難了：一只鴨子為什么要跑到市政廣場上來孵它的小鴨，難道盧塞恩湖沒有它們的位置嗎？說不定湖水已經(jīng)被污染了，要不然，它怎么會跑到廣場上來？

這一質(zhì)問，更不得了啦。因?yàn)楸R塞恩居民的飲用水全來自盧塞恩湖，如果它被污染了，全城居民的生命不是就沒有保障了嗎？

環(huán)境監(jiān)測部門立即出動，對盧塞恩湖的水質(zhì)進(jìn)行鑒定。鑒定的結(jié)果是，盧塞恩湖果然被污染了，雖然污染的程度不是想像的那么重，但污染度畢竟上升了0.1‰！這是在這任市長任期內(nèi)上升的，市長就要承擔(dān)責(zé)任。市民要求市議會撥?？钫伪R塞恩湖，并要求市長立即寫出辭呈。

市議會不敢怠慢，立即召集會議研究此事，市長也非常嚴(yán)肅地作出道歉?？墒?，局面已難以挽回，因?yàn)樗膯栴}關(guān)系到國計民生，關(guān)系到百姓的性命。最后結(jié)果是，市議會撥出2000萬法郎專門用于減污工作，市長引咎辭職。

由一只小鴨子引起的風(fēng)波，到此總該結(jié)束了吧？因?yàn)楸R塞恩居民要求還我青山綠水的愿望達(dá)到了?？墒?，大事還在后頭呢！

市長辭職后的第45天，瑞士為了發(fā)展旅游業(yè)，就加入《申根協(xié)定》進(jìn)行全民投票。這個協(xié)定是1985年6月，由法國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡5國發(fā)起，在盧森堡小鎮(zhèn)申根簽訂的。它是一個關(guān)于相互開放邊境的協(xié)定，一個國家只要在這一協(xié)定上簽了字，本國公民不需要過境簽證，就可以自由進(jìn)出其他協(xié)定國。

眾所周知，在歐洲，瑞士雖然國土面積狹小，但卻是一個旅游大國。如果加入《申根協(xié)定》，勢必給國家的旅游業(yè)帶來更大的推動?？墒?，正是由于那只小野鴨，93%的盧塞恩人投了反對票。他們認(rèn)為，加入《申根協(xié)定》后，會有更多的外國游客擁向盧塞恩湖。到那時，將不只是一只野鴨飛向市政廣場，可能是3只、5只、10只甚至是100只，居民的飲水也將會更加糟糕。最后，加入《申根協(xié)定》的提案沒有被通過。

（摘自《羊城晚報》本刊有刪節(jié)）