夫妻吵架時(shí)，丈夫一氣之下隨手寫(xiě)下了一份“分居協(xié)議”，但夫妻雙方一并沒(méi)有分居，妻子也沒(méi)簽字認(rèn)可。數(shù)年后，夫妻訴訟離婚，那么，丈夫還要為自己?jiǎn)畏綄?xiě)下的“分居協(xié)議”“簽單”嗎?

夫妻斗氣：丈夫單方寫(xiě)下“分居協(xié)議”

現(xiàn)年52歲的黃秋生，是江蘇省泰州市供電公司的一名職工。1978年，黃秋生經(jīng)媒人撮合，與長(zhǎng)自己一歲的李梨嬌談起了戀愛(ài)。黃秋生英俊瀟灑，李梨嬌清純可人，兩人很快就墜入愛(ài)河，并于1979年12月舉行了結(jié)婚儀式，但兩人后來(lái)一直未領(lǐng)取結(jié)婚證。

1981年，黃秋生兄弟就祖遺房產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)，黃秋生分得街面上七架梁三間房屋。此后，李梨嬌與黃秋生將該房拆除并在原地新建了主平房及輔助用房。后來(lái)，黃秋生取得了主平房及輔助用房的所有權(quán)證。

婚后前幾年，黃秋生與李梨嬌的感情還不錯(cuò)，夫妻恩恩愛(ài)愛(ài)，兒子聰明伶俐，家庭和和睦睦，生活過(guò)得幸福和美滿?？墒?，李梨嬌后來(lái)聽(tīng)說(shuō)丈夫與其他女人有染，雙方便產(chǎn)生了矛盾，夫妻關(guān)系日漸淡化。不幸的是，2004年2月，李梨嬌經(jīng)上海長(zhǎng)海醫(yī)院診斷為陣發(fā)性室上性心動(dòng)過(guò)速、系統(tǒng)性紅斑狼瘡?；疾≈欣罾鎷啥嗝纯释煞蚰芘惆樵谧约旱纳磉叄墒牵尷罾鎷墒氖?，丈夫常常是深更半夜才回家，有時(shí)甚至夜不歸宿，對(duì)兒子、對(duì)自己過(guò)問(wèn)得很少，夫妻關(guān)系急劇惡化。

2004年5月，黃秋生再次深夜才歸，李梨嬌便和黃秋生發(fā)生口角，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。爭(zhēng)吵中，黃秋生一氣之下，寫(xiě)了一份“分居協(xié)議”摔給李梨嬌?！胺志訁f(xié)議”表明：雙方自愿分居，家中一切均歸李梨嬌一人所有，同時(shí)黃秋生每月給付李梨嬌生活費(fèi)500元，黃秋生的一切均由自己負(fù)責(zé)。李梨嬌拿起“分居協(xié)議”，對(duì)黃秋生說(shuō)：“這可是你自己寫(xiě)的，到時(shí)你不要后悔?！?/p>

財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪：“分居協(xié)議”效力成為焦點(diǎn)

李梨嬌身體本來(lái)就不好，想想自己雖有心改善夫妻關(guān)系，可兩年來(lái)的努力還是付之東流，夫妻二人仍在吵吵鬧鬧中煎熬著，這讓她備受精神痛苦。身心俱疲的李梨嬌經(jīng)過(guò)痛苦抉擇后，決定結(jié)束與黃秋生不幸的婚姻。因身體原因，李梨嬌已沒(méi)有了固定職業(yè)，對(duì)以后的生活，她感到一臉的茫然，這時(shí)，她突然想起了兩年前黃秋生寫(xiě)給自己的一份“分居協(xié)議”，便從抽屜的角落中找了出來(lái)。拿著“分居協(xié)議”，想著以后的生活總算有了些保障，李梨嬌心中便踏實(shí)了許多。2006年4月24日，李梨嬌來(lái)到泰州市高港區(qū)人民法院，起訴要求離婚，并要求按“分居協(xié)議”處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法庭上，李梨嬌哭訴了自己的不幸婚姻。她說(shuō)：“黃秋生和其他女人有不正當(dāng)關(guān)系，特別在本人生病后更是變本加厲。起初，黃秋生對(duì)家庭、兒子尚能負(fù)責(zé)，我也就忍辱負(fù)重。但2000年以后，黃秋生卻公然和一外地女人在本地租房同居，對(duì)我和兒子的生活不聞不問(wèn)。經(jīng)我及家人多次勸說(shuō)，黃秋生就是執(zhí)迷不悟，反而經(jīng)常毆打我?！?/p>

對(duì)于李梨嬌起訴要求離婚，黃秋生表示了同意。但對(duì)于李梨嬌要求自己按“分居協(xié)議”處理共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，感到很冤。他說(shuō)：“房產(chǎn)證上的房屋有自己母親的一份，并非僅僅是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)樵摲渴窃诶戏炕A(chǔ)上翻建的，老房是自己父親的遺產(chǎn)，該遺產(chǎn)雖分給自己，但分家時(shí)自己母親不知情?！睂?duì)于為何寫(xiě)下“分居協(xié)議”，黃秋生更是懊悔不已。他說(shuō)：“是自己在維護(hù)家庭的情況下違心寫(xiě)的，寫(xiě)了分居協(xié)議后，自己實(shí)際上還對(duì)家里進(jìn)行了裝修，再說(shuō)分居協(xié)議與離婚協(xié)議并非一個(gè)概念?！痹V訟中，黃秋生還提出，李梨嬌在2005年前將銀行存款全部取出，并將40多萬(wàn)元存款轉(zhuǎn)移到其姐姐的名下，該款應(yīng)依法分割。

一諾千金：丈夫?yàn)闆_動(dòng)行為“簽單”

高港法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻關(guān)系的存續(xù)是以感情為基礎(chǔ)的。李梨嬌起訴要求離婚，黃秋生書(shū)面表示同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，黃秋生在分居協(xié)議中已有承諾，該分居協(xié)議應(yīng)視為對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的約定。結(jié)合黃秋生在分居協(xié)議中的承諾、李梨嬌的身體狀況，產(chǎn)權(quán)證上登記的主平房及輔助用房、院落均歸李梨嬌所有。

黃秋生辯稱(chēng)李梨嬌在2005年前將銀行存款全部取出，并將40多萬(wàn)元存款轉(zhuǎn)移到其姐的名下而要求分割此財(cái)產(chǎn)，對(duì)此黃秋生未提供充分的證據(jù)證明，且在分居協(xié)議中也表明放棄家中一切，因此對(duì)黃秋生的該主張不予采納。

2006年7月12日，高港法院作出一審判決，判決準(zhǔn)予李梨嬌與黃秋生離婚；房產(chǎn)證上登記的主平房、輔助用房、院落均歸李梨嬌所有。

一審宣判后，黃秋生不服，向泰州中院提起上訴。在上訴中，黃秋生提出自己從未承諾放棄房屋所有權(quán)。至于單方寫(xiě)的“分居協(xié)議”，該協(xié)議李梨嬌并沒(méi)有簽字，事后雙方也未實(shí)際分居，而是共同生活，并共同對(duì)房屋進(jìn)行了裝修?！胺志訁f(xié)議”不是“離婚協(xié)議”，不能作為離婚判決的依據(jù)。原有銀行存款43萬(wàn)余元，均以李梨嬌名義存入。李梨嬌私自取走存款，轉(zhuǎn)存于其姐的名下，申請(qǐng)對(duì)該事實(shí)予以調(diào)查，而原審法院未予采納，造成本案重大事實(shí)不清。對(duì)此，黃秋生請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，依法改判或發(fā)回重審。

李梨嬌答辯稱(chēng)：“分居協(xié)議”是黃秋生自己所寫(xiě)，從內(nèi)容看是一種承諾，本人接受協(xié)議，并提交法庭，表示同意協(xié)議內(nèi)容，說(shuō)明對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)及夫妻共有財(cái)產(chǎn)已有約定。造成婚姻關(guān)系解除的過(guò)錯(cuò)在于黃秋生，綜合本人身患疾病現(xiàn)在又沒(méi)有工作的情況，原審將共有房屋全部判歸本人正確。

泰州中院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻感情確已破裂，對(duì)李梨嬌的離婚訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

至于“分居協(xié)議”上雖沒(méi)有李梨嬌的簽名，但黃秋生在其中對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬作出明確的意思表示，李梨嬌持有“分居協(xié)議”并予以接受，應(yīng)當(dāng)說(shuō)雙方的意思表示一致。原審訴訟中，原審法院依據(jù)黃秋生的申請(qǐng)，依職權(quán)到相關(guān)銀行查詢(xún)了以李梨嬌為戶(hù)名的存款情況。經(jīng)查詢(xún)，至離婚訴訟時(shí)，相關(guān)銀行中無(wú)以李梨嬌為戶(hù)名的存款，故不能認(rèn)定雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在銀行有存款。黃秋生訴稱(chēng)李梨嬌私自取走存款，但未提供證據(jù)證明雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間在銀行有存款，也沒(méi)有足夠的證據(jù)證明李梨嬌轉(zhuǎn)存事實(shí)的存在，加之黃秋生在“分居協(xié)議”中也明確表明放棄家中一切，因此原審法院對(duì)黃秋生的該主張事實(shí)不予采信并無(wú)不當(dāng)。

2006年11月18日，泰州中院依據(jù)法律的規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

(文中人名系化名)

編輯：孫薇薇

法案說(shuō)法

本案中的“分居協(xié)議”是黃秋生單方所寫(xiě)，李梨嬌又沒(méi)有簽字認(rèn)可，但黃生寫(xiě)下的“分居協(xié)議”，是其對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的意思的表示，這種意思表示雖說(shuō)是黃秋生因一時(shí)沖動(dòng)所為，但他是在沒(méi)有受到暴力、脅迫的況下作出的，應(yīng)認(rèn)定是黃秋生真實(shí)意思的表示。當(dāng)然，這種意思表示此時(shí)還只是黃秋生的單方意思表示，對(duì)李梨嬌沒(méi)有約束力。但是，李梨嬌一旦接受、認(rèn)可了該意思表示，黃秋生的單方意思表示就轉(zhuǎn)化為雙方共同一致的意思表示，對(duì)雙方均具有約束力。在法律上，接受、認(rèn)可的方式不僅僅是簽字、蓋章，當(dāng)事人的口頭表示或以自己的行動(dòng)表示，都可以成為接受、認(rèn)可的方式。本案中，李梨嬌對(duì)黃秋生的“分居協(xié)議”口頭上表示接受，并向法院提交了該協(xié)議，要求按照該協(xié)議處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，李梨嬌的行為已表明其完全接受、認(rèn)可了“分居協(xié)”，雙方都有了約束力。

夫妻在斗氣過(guò)程中往往頭腦不冷靜，有時(shí)為了爭(zhēng)一時(shí)之氣就提出離婚，想也不想就放棄自己的所有權(quán)，甚至還將其落于紙上。但要知道，這些沖動(dòng)行為都是要承擔(dān)法律后果的。