摘要:商號是商事主體在經(jīng)營活動中為區(qū)別他人#65380;彰顯自己身份而設立的一種標志#65377;我國目前商號的知識產(chǎn)權保護還比較薄弱，實踐中常有商號糾紛頻繁發(fā)生的狀況，我國應該從管理體制層面借鑒商標申請所采取的全國統(tǒng)一審查制;立法層面應該結合目前我國的發(fā)展形勢，考慮在立法上增加對商號權的法律保護內容，使其條文能夠詳細化，明確商號權的法律地位#65377;只有完善對商號權的法律保護，才能構筑起我國更加完善的知識產(chǎn)權法律保護體系#65377;

關鍵詞:商號;商號權;法律保護

中圖分類號:DF411.91 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2007)06-0122-02

隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展，商號在現(xiàn)代經(jīng)濟中的價值日益顯現(xiàn)，與之相關的糾紛也層出不窮，而我國有關商號權的立法相對滯后，對商號尚缺乏完善的法律保護#65377;因此，對商號以及商號權進行正確的研究定位，并完善相關的法律制度，具有重要的現(xiàn)實意義#65377;

一#65380;商號的概念以及商號權的性質

商號是商事主體在經(jīng)營活動中為區(qū)別他人#65380;彰顯自己身份而設立的一種標志#65377;對商號概念的理解有廣義與狹義之分，廣義上泛指企業(yè)名稱，狹義僅指企業(yè)名稱中的字號，研究中一般傾向于采用狹義的概念#65377;我國的商號與企業(yè)名稱有明顯區(qū)別:從結構上看，商號是企業(yè)名稱不可缺少的組成部分;從功能上看，商號側重于區(qū)別同行業(yè)的不同企業(yè)，企業(yè)名稱則是對企業(yè)情況的綜合反映;從內容上看，商號是一種無形財產(chǎn)，能為企業(yè)帶來除商品和服務本身價值之外的利益;企業(yè)名稱則不具有財產(chǎn)內容;從使用范圍看，商號可以用于商品或者服務的包裝#65380;裝潢，企業(yè)名稱只能按法律要求在包裝上注明以表明產(chǎn)品或服務的來源［1］#65377;

商號權是商事主體享有的在商事交易過程中產(chǎn)生的商號上的權利#65377;我國目前對商號權的性質和地位尚未在立法中加以明確#65377;一般認為，商號權應當作為知識產(chǎn)權的重要組成部分#65377;最早將商號納入了國際知識產(chǎn)權保護體系的是1883年《保護工業(yè)產(chǎn)權的巴黎公約》，《世界知識產(chǎn)權組織公約》第2條第8款第6項，其明確將“與商品商標#65380;服務商標#65380;商號及其他商業(yè)標記有關的權利”列為了知識產(chǎn)權保護的客體#65377;世界各國的民商法均確認商號權的排他和專用效力#65377;我國《反不正當競爭法》也從禁止混淆#65380;誤認的角度規(guī)定了對商號的法律保護#65377;

二#65380;我國目前商號知識產(chǎn)權法律保護的現(xiàn)狀

我國目前商號的知識產(chǎn)權保護還比較薄弱，實踐中產(chǎn)生了很多商號糾紛案的案件，如歐美大地儀器設備中國有限公司訴北京歐美大地儀器設備有限公司的“歐美大地”商號糾紛案［2］#65377;近年來，商號權在理論界已得到充分肯定，但我國現(xiàn)行的法律法規(guī)在商號保護方面還存在一些問題，主要表現(xiàn)為:

(一)商號的登記注冊管理不完善

我國對于商號沒有專門的登記注冊制度，只是對整體的企業(yè)名稱進行登記注冊管理#65377;企業(yè)名稱采取的是區(qū)域登記注冊制，由每個行政區(qū)域的工商行政管理機關作為登記管理機關，負責該區(qū)域內的工商企業(yè)的注冊登記#65377;按照現(xiàn)行《企業(yè)法人登記管理條例》#65380;《公司登記管理條例》的規(guī)定，國家工商總局主管#65380;負責全國公司企業(yè)的登記注冊工作;地方工商行政管理機關負責本行政區(qū)域內工商企業(yè)的登記注冊#65377;這種企業(yè)名稱的區(qū)域登記注冊體制，極易造成在不同行政區(qū)域內大量擁有相同商號的企業(yè)并存的現(xiàn)象出現(xiàn)#65377;

(二)對商號的法律保護粗疏零散

我國沒有建立起專門的商號權保護制度，已有的法律規(guī)定也只是將商號置于企業(yè)名稱權中進行保護，散見于民法通則#65380;企業(yè)名稱登記管理規(guī)定#65380;消費者權益保護法#65380;反不正當競爭法等法律法規(guī)中，沒有形成完整的法律保護體系#65377;通觀《民法通則》與涉及企業(yè)名稱的專項法規(guī)及相關司法解釋，均未有企業(yè)名稱#65380;商號的定義性規(guī)定，因此商號的法律性質#65380;地位#65380;保護等問題模糊不清#65377;因為，現(xiàn)行法律沒有明確商號權作為獨立民事權利的法律地位，使得商標權與商號權的沖突不成為法理意義上“權利”間的沖突，導致目前在認定商號權能否作為“在先權”阻止在后商標獲得注冊的問題上出現(xiàn)法理上的困難［3］#65377;我國對商號保護零散粗疏的現(xiàn)狀，也是商號糾紛的頻發(fā)的因素之一#65377;

(三)對商號和商標實行分別立法和管理的制度使商號權與商標權容易發(fā)生沖突

我國商標主要受《商標法》的調整，商號主要受國務院的行政法規(guī)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的調整#65377;商標和商號的保護是并行的制度，實踐中容易產(chǎn)生沖突#65377;如在商號的確權環(huán)節(jié)上，因我國企業(yè)名稱登記前既不與商標掛鉤實行聯(lián)檢，在確權過程中也沒有公示異議程序，所以惡意或善意地將他人知名商標作為商號登記的情況也就“合法”地產(chǎn)生和存在#65377;雖然《馳名商標認定和管理暫行規(guī)定》對其進行了矯正，一定程度上減少了兩權沖突的情形，但也只解決了其中的部分問題#65377;此外，修訂后的商標法第九條雖然規(guī)定申請注冊的商標不得與他人在先取得的合法權利相沖突，但對于哪些在先權利可以阻卻商標注冊卻沒有規(guī)定#65377;

三#65380;我國商號知識產(chǎn)權法律保護的完善

由以上我國商號權保護的現(xiàn)狀可以看出，我國商號權法律保護薄弱的原因，既有管理體制層面的原因，也有立法層面的原因，因此要著重從這兩方面加以完善#65377;具體有以下措施:

(一)在商號的管理體制上，可以考慮借鑒商標申請所采取的全國統(tǒng)一審查制

我國《商標法》對商標的申請注冊采取的是統(tǒng)一管理#65380;統(tǒng)一審查，即由國家工商行政管理局商標局負責受理全國范圍內的商標申請注冊，同時對申請注冊的商標實施統(tǒng)一審查，如果發(fā)現(xiàn)與全國范圍內的其他企業(yè)的在先商標相同或類似的話，國家工商行政管理局商標局可以不予以批準注冊#65377;這樣做既可以事先預防侵犯他人在先權利現(xiàn)象的發(fā)生，也便于國家對商標的統(tǒng)一管理#65377;同時，為了避免全國范圍內不同行政區(qū)域的諸多企業(yè)擁有相同商標現(xiàn)象的出現(xiàn)，《商標法》規(guī)定了商標異議程序#65377;相比之下企業(yè)名稱(商號)的區(qū)域登記注冊體制就很不完善，因此可以考慮在對商號的登記注冊管理上也采取類似的措施#65377;比如，在保持各級工商行政管理機關登記注冊的基礎上，實行全國聯(lián)網(wǎng)，統(tǒng)一檢索#65380;審查，在法律程序上考慮借鑒商標法規(guī)定的異議撤銷程序，從而防止不同行政區(qū)域內的諸多企業(yè)擁有相同商號現(xiàn)象的發(fā)生#65377;

(二)在商號權的立法層面上，結合目前我國的發(fā)展形勢，考慮在立法上增加對商號權的法律保護內容，明確商號權的法律地位#65377;商號權的保護可以從民商法和反不正當競爭法兩個方面來實現(xiàn)#65377;民商法中增加關于商號權的內容，從基本法的高度確定商號權的法律位階，將商號權作為與商標權#65380;專利權#65380;著作權平行的知識產(chǎn)權#65377;適時制定單行的商號法，明確商號的概念，商號權#65380;知名企業(yè)商號專用權的法律保護范圍，調整商號的取得#65380;權利行使過程中產(chǎn)生的各種社會關系#65377;制定單行商號法要注意協(xié)調與現(xiàn)行有關法律的關系，我國《公司法》#65380;《反不正當競爭法》#65380;《民法通則》等都涉及商號權的規(guī)定，要注意妥善處理與這些法律的關系，維護法律體系的統(tǒng)一#65377;反不正當競爭法是對各類商號(如字號與企業(yè)名稱，企業(yè)名稱與域名等)之間以及商號與其他知識產(chǎn)權之間(如商號與商標#65380;商號與企業(yè)標識logo)跨領域的混同加以調整，而同一領域內的商號權問題應由民商法和單行商號法規(guī)范和調整［4］#65377;此外，制定單行商號法要遵循市場經(jīng)濟基本法則，不同商事主體應置于平等的競爭地位，摒除商事主體行使商號權過程中的行政干預，從正面確定商號權#65377;

(三)選擇適當?shù)姆绞?，解決商號權與商標權的沖突

解決商標權與商號權沖突的方式主要有行政確權環(huán)節(jié)的優(yōu)先權方式#65380;權利并存時的行政救濟方式以及司法訴訟救濟方式［5］#65377;完善商標權和商號權的確權程序制度，明確商標權與商號權作為“在先權”的具體范圍，有條件地適用“在先權”原則#65377;在建立企業(yè)名稱全省#65380;全國聯(lián)網(wǎng)檢索體系的基礎上，建立企業(yè)名稱與商標注冊的交叉檢索制度，特別是馳名商標#65380;著名商標及商號的登記交叉檢索制度#65377;此外，企業(yè)在經(jīng)營和發(fā)展中，也應當著力提高保護自己商標權和商號權的意識#65377;具體來講，企業(yè)一方面要依法注冊，一旦發(fā)現(xiàn)商標權或商號權受到侵犯，要及時通過行政或法律途徑尋求解決;另一方面，當企業(yè)產(chǎn)品的市場占有率和營銷網(wǎng)點擴大時，應盡快申報馳名商標，以取得相應的法律保護#65377;

隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，國內和國際市場的不斷擴大，商號的重要作用必然會越來越強，注重對商號的保護，是我國加強知識產(chǎn)權保護不可缺少的方面#65377;只有完善對商號權的法律保護，才能構筑起更加完善的知識產(chǎn)權法律保護體系#65377;

參考文獻:

［1］ 王良國.我國企業(yè)名稱權與商標權沖突的解決［N］.人民法院報，2003-09-14.

［2］ 郭寶明.論商號的知識產(chǎn)權保護——由“歐美大地”案所引發(fā)的思考［J］.電子知識產(chǎn)權，2004(1).

［3］ 李永明，麻劍輝.商標權與商號權的權利沖突及解決途徑［J］.法學家，2002(4).

［4］ 郭艷芝.商號法律問題之我見［N］.法制日報，2001-03-25.

［5］ 李成蹊.論企業(yè)名稱的性質及與商標權的沖突.http://www.chinalawedu.com