在孫中山四十余年的革命生涯中，其前期主要是反對(duì)封建專制及其繼之的軍閥割據(jù)。一次又一次革命的失敗，使孫中山認(rèn)識(shí)到僅僅反對(duì)國(guó)內(nèi)的敵人是不夠的，必須對(duì)中國(guó)封建勢(shì)力的后臺(tái)——帝國(guó)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)，中國(guó)才有希望。在1923年下半年，他領(lǐng)導(dǎo)的廣東革命政府為“關(guān)余”問題首次與帝國(guó)主義進(jìn)行了較量。

一、孫中山認(rèn)識(shí)到中國(guó)革命必須反對(duì)帝國(guó)主義

從辛亥革命失敗到俄國(guó)十月革命爆發(fā)的這幾年，是孫中山一生中最痛苦的時(shí)期，他獲得了太多的沉痛的體驗(yàn)。

西方文化及教育曾深刻地影響著孫中山，使他努力向西方國(guó)家尋求真理，想按照西方資產(chǎn)階級(jí)革命的模式來改造中國(guó)。雖然他也曾意識(shí)到資本主義的矛盾，痛恨帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略，但是，與清朝封建勢(shì)力的腐朽統(tǒng)治相比，孫中山卻更加痛恨中國(guó)的封建專制制度。因此，他辛亥革命前游歷歐美資本主義國(guó)家時(shí)，一方面在華僑中進(jìn)行革命宣傳與組織工作，一方面也想盡可能地爭(zhēng)取歐美國(guó)家支持中國(guó)革命，使之至少不干涉中國(guó)革命。

然而，殘酷的事實(shí)卻一次又一次地嘲弄了孫中山的期待。辛亥革命時(shí)期，從帝國(guó)主義那里取得支持和援助的，不是孫中山，而是舊中國(guó)封建階級(jí)利益的集中代表袁世凱。帝國(guó)主義和中國(guó)封建勢(shì)力結(jié)成新的聯(lián)盟，大力支持袁世凱，篡奪了辛亥革命的果實(shí)。辛亥革命失敗后，雖然孫中山愈挫愈奮，發(fā)動(dòng)了一次又一次的繼續(xù)革命，然而，由于革命內(nèi)部力量的分化和渙散，由于舊的口號(hào)、綱領(lǐng)已逐漸失去震動(dòng)人心的力量，使孫中山差不多陷入孤立無援、彷徨無路的狀態(tài)。他目睹中國(guó)封建軍閥的專橫媚外和帝國(guó)主義的侵略，親身感受到中國(guó)人民的痛苦和爭(zhēng)取自由解放的強(qiáng)烈愿望。二十一條的簽訂、軍閥的連年內(nèi)戰(zhàn)，使中國(guó)更深地陷入了半殖民地的深淵。為什么作為“先生”的西方帝國(guó)主義列強(qiáng)老是侵略作為“學(xué)生”的中國(guó)？為什么帝國(guó)主義總是支持反動(dòng)落后的中國(guó)封建勢(shì)力而極端仇視中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的任何變革呢？孫中山苦苦地思索著。

十月革命的炮響和中國(guó)共產(chǎn)黨的成立，使苦悶中的孫中山看到了希望。他決心以蘇俄為榜樣，振奮革命精神，聯(lián)合包括中國(guó)共產(chǎn)黨在內(nèi)的一切革命力量，去實(shí)現(xiàn)中國(guó)的獨(dú)立和解放事業(yè)。孫中山重新堅(jiān)強(qiáng)起來。他開始以一種不妥協(xié)的姿態(tài)，與帝國(guó)主義和封建軍閥進(jìn)行斗爭(zhēng)。這與他過去不愿去碰帝國(guó)主義列強(qiáng)的態(tài)度是迥然不同的，于是，就有了向帝國(guó)主義列強(qiáng)爭(zhēng)取“關(guān)余”的斗爭(zhēng)。

二、孫中山要求列強(qiáng)退還“關(guān)余”

所謂“關(guān)余”，屬于海關(guān)的收入。海關(guān)本屬國(guó)家主權(quán)管轄，但在半殖民地時(shí)期的中國(guó)，海關(guān)管理權(quán)卻被以英國(guó)為首的帝國(guó)主義列強(qiáng)所把持，海關(guān)收入的很大部分用來支付庚子賠款，償還以關(guān)稅擔(dān)保的外債及其利息，其剩余部分，即稱“關(guān)余”。這部分款項(xiàng)，自1917年開始交與北京政府，至1919年始從中撥出13.7%給南方護(hù)法政府；至1920年3月，因南方護(hù)法政府內(nèi)部分裂暫停支付。1921年孫中山第二次護(hù)法時(shí)，曾多次爭(zhēng)取這筆款項(xiàng)以解政府燃眉之急，帝國(guó)主義竟動(dòng)以武力相威脅，使孫中山的愿望落空。

1923年，孫中山在廣州重建革命政府——陸海軍大元帥府后，即要要求列強(qiáng)繼續(xù)支付這一“關(guān)余”。7月20日，孫中山派外交部部長(zhǎng)伍朝樞走訪日本駐粵總領(lǐng)事天羽英二，要求日本以1919年南方護(hù)法政府為例，向駐北京公使團(tuán)及總稅務(wù)司英國(guó)人安格聯(lián)提議，將“關(guān)余”的13.7%撥給廣東政府。此后，廣東政府非正式地將此意通知駐粵領(lǐng)事團(tuán)和總稅務(wù)司安格聯(lián)。9月5日，孫中山和廣東政府通過駐粵領(lǐng)事正式向駐京公使團(tuán)提出了“關(guān)余”問題的照會(huì)，其中說：“以關(guān)余之處分，全屬中國(guó)內(nèi)政問題，非列強(qiáng)之權(quán)限所能及，各國(guó)對(duì)于關(guān)稅之關(guān)余，僅還付于關(guān)稅作抵之各外債而已。用特商請(qǐng)公使團(tuán)，飭令銀行委員會(huì)，立將關(guān)余交于總稅務(wù)司，由總稅務(wù)司攤分與本政府，且須撥還民國(guó)九年三月以后西南應(yīng)得之積存關(guān)余?！盵1]

10月6日，日、英、美、法四國(guó)公使在北京公使館會(huì)晤，商議廣東政府的照會(huì)。英國(guó)公使麻克類是公使團(tuán)首席公使，他提議敦促北京政府與廣東政府協(xié)商，若兩者不能達(dá)成協(xié)議則由公使團(tuán)確定分配額。日本公使芳澤贊同麻克類的意見。美國(guó)公使和法國(guó)公使則提議待安格聯(lián)返回后再作決議。因此，公使團(tuán)會(huì)議沒有達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性決定，也沒有正式答復(fù)廣東政府。

可是，總稅務(wù)司安格聯(lián)則不然。他從歐美回上海后，英駐粵總領(lǐng)事杰彌遜11月2日向他轉(zhuǎn)達(dá)了廣東政府的要求。安格聯(lián)斷然表示，無商量的余地，拒絕了廣東政府的要求。

11月19日，孫中山派伍朝樞拜訪英總領(lǐng)事杰彌遜，就“關(guān)余”問題提出質(zhì)詢，并警告：“如拒絕廣東政府之要求，非常遺憾，只能訴諸最后之手段”。這一“最后之手段”，當(dāng)指收回海關(guān)?！笆栈睾ｊP(guān)”之說，在第二次護(hù)法政府伍廷芳為“關(guān)余”問題交涉時(shí)也曾使用過。其實(shí)，主張廢除不平等條約的孫中山，雖有立即收回海關(guān)之志，但實(shí)力尚不足，且當(dāng)時(shí)其革命運(yùn)動(dòng)的主要任務(wù)也不在此。可是，列強(qiáng)卻懼怕“關(guān)余”問題真的發(fā)展為收回海關(guān)主權(quán)的斗爭(zhēng)，杰彌遜總領(lǐng)事威脅伍朝樞說：“若如此，英國(guó)將斷然實(shí)行經(jīng)濟(jì)封鎖。”[2]

三、孫中山不屈服列強(qiáng)的壓力

在廣東政府與英國(guó)的安格聯(lián)、杰彌遜的對(duì)立日益激化的形勢(shì)下，孫中山和廣東政府要收回廣東海關(guān)之說廣為流傳。本來就反對(duì)孫中山“以俄為師“，從而使廣東政府更加革命化的帝國(guó)主義列強(qiáng)，聽到孫中山要收回海關(guān)之說后，更加深對(duì)孫中山與廣東政府的敵意。掌管中國(guó)海關(guān)大權(quán)的英國(guó)人，態(tài)度變得強(qiáng)硬起來。11月30日，英國(guó)公使麻克類提出封鎖廣州港的計(jì)劃，因其他各國(guó)公使的反對(duì)而作罷?？墒牵?、英、美、法、意等五國(guó)公使又決定把各國(guó)軍艦集結(jié)在廣州港，對(duì)廣東政府施加軍事壓力。

1923年12月1日，北京公使團(tuán)在荷蘭公使館召開會(huì)議，以武力為后盾，向?qū)O中山的廣東政府提出了警告：“不得對(duì)中國(guó)海關(guān)有任何干涉，如加干涉則將采取必要的強(qiáng)硬手段?！盵3]12月3日，駐粵英國(guó)總領(lǐng)事杰彌遜將北京公使團(tuán)的警告通知伍朝樞外長(zhǎng)，并要求廣東政府迅速作答。

12月5日，孫中山派伍朝樞向杰彌遜回復(fù)如下：中國(guó)海關(guān)始終為中國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)，本政府轄境內(nèi)各海關(guān)，自應(yīng)遵守本政府命令，關(guān)稅之匯交北京，不啻資助其戰(zhàn)費(fèi)，以肆其侵略政策。本政府今欲令稅關(guān)官吏，以后不得將此款交于北京，應(yīng)截留為本地方之用。本政府聲明并無干涉稅關(guān)及迫脅收管海關(guān)行政之意。此乃完全中國(guó)內(nèi)政問題，無與列強(qiáng)之事。本政府兩星期內(nèi)不作任何舉動(dòng)，以再待使團(tuán)之解決。[4]這一答復(fù)，再次表明了孫中山和廣東政府爭(zhēng)取“關(guān)余”的決心和暫不收回海關(guān)的意向。

英、法總領(lǐng)事接到廣東政府這一答復(fù)后，以保護(hù)海關(guān)為借口，想派水兵登陸沙面，進(jìn)行武力恫嚇。12月11日，北京公使團(tuán)召開分議，認(rèn)為“根據(jù)辛丑條約，列強(qiáng)對(duì)于關(guān)稅，只有還付以總稅作抵之各外債本息，及該約第六條所訂之賠款本息之優(yōu)先權(quán)，而無處分關(guān)余之權(quán)”[5]，再次以“無處分關(guān)余之權(quán)”為借口，拒絕了廣東政府的要求。他們預(yù)計(jì)，孫中山和廣東政府對(duì)這一答復(fù)，可能會(huì)采取收回海關(guān)或命令現(xiàn)任稅務(wù)司立即辭職等非常手段。因此，調(diào)集了10多艘軍艦至廣州黃埔，準(zhǔn)備封鎖廣州港，香港、澳門的駐軍也作好隨時(shí)出動(dòng)的準(zhǔn)備。

孫中山和廣東政府并未屈服更強(qiáng)的武力恫嚇。12月15日，孫中山派其顧問諾曼面謁英總領(lǐng)事杰彌遜，要求將關(guān)稅收入全部留于廣東。同日，又向來訪的日本人佐藤安之助闡明了徹底貫徹這一要求的決心。16日，廣東政府動(dòng)員民眾，在廣州豐寧路西瓜園召開工人、學(xué)生等參加的萬(wàn)人民眾大會(huì)，抗議列強(qiáng)的武力威脅。會(huì)后，舉行了示威游行。24日，又舉行了同樣的集會(huì)和示威。

與此同時(shí)，廣東政府與美國(guó)的對(duì)立則在加劇。15日前后，美國(guó)6艘驅(qū)逐艦駛?cè)霃V州港。17日，孫中山發(fā)表《告美國(guó)國(guó)民書》；19日，向美國(guó)政府發(fā)出抗議電，說：“我爭(zhēng)應(yīng)得關(guān)余，美艦壓境獨(dú)多，助惡長(zhǎng)亂，深為公理惜。”[6]在美艦的助威下，駐粵的各國(guó)領(lǐng)事和軍艦開始作登陸準(zhǔn)備。16日，日本的兩艘驅(qū)逐艦駛?cè)霃V州港，泊于廣州的外國(guó)軍艦從而增至17艘。同日，各國(guó)首席艦長(zhǎng)在英艦開會(huì)制訂了派遣172名或者95名乃至245名陸戰(zhàn)隊(duì)員登陸的計(jì)劃。

廣東形勢(shì)，大有一觸即發(fā)之勢(shì)。但是，孫中山是決不會(huì)屈服于帝國(guó)主義列強(qiáng)壓力的。

四、爭(zhēng)取“關(guān)余”的斗爭(zhēng)終獲勝利

面對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)的壓力，孫中山毫不退縮。12月19日，孫中山派交涉員面謁領(lǐng)事團(tuán)首席領(lǐng)事杰彌遜，要求對(duì)近日軍事行動(dòng)加以說明。杰彌遜答復(fù)說：事態(tài)“因?qū)O中山公開聲稱有管理廣東稅關(guān)之意圖而生，倘保證無此種圖謀，諸國(guó)軍艦當(dāng)撤走”。[7]言外之意是如不收回廣東海關(guān)，列強(qiáng)就不會(huì)運(yùn)用武力。摸清列強(qiáng)調(diào)動(dòng)軍艦的用意之后，19日夜，廣東政府派伍朝樞和葉恭綽向廣東海關(guān)關(guān)長(zhǎng)遞交一函，內(nèi)稱“作為大元帥之命令，稅務(wù)司保管扣除外債后之關(guān)稅剩余部分，俟廣東政府指令。民國(guó)九年以來滯納廣東政府之關(guān)余部分，當(dāng)由稅務(wù)司從關(guān)稅中支付”[8]，并要求將此意轉(zhuǎn)告總稅務(wù)司。

22日，孫中山又向粵海關(guān)稅務(wù)司發(fā)布命令：關(guān)款除應(yīng)付賠款及利息外，余款解交廣東政府；自民國(guó)九年三月起，屬?gòu)V東政府的“關(guān)余”均應(yīng)照交；限十日內(nèi)答復(fù)，如不遵命，即另委官員。與此同時(shí)，孫中山又發(fā)表聲明，重申這一命令，并稱庚子賠款乃是戰(zhàn)前的一種懲罰性措施，現(xiàn)已過時(shí)，切實(shí)予以廢棄。

17艘外國(guó)軍艦仍停泊于廣州，繼續(xù)向?qū)O中山和廣東政府施加壓力。

孫中山和廣東政府決不向壓力妥協(xié)，繼續(xù)尋求解決的辦法。他們請(qǐng)日本調(diào)停之要求未能實(shí)現(xiàn)，又轉(zhuǎn)而委托葡萄牙公使符禮德居中調(diào)停，也未能如愿。而北京的外交使團(tuán)看到武力嚇不倒孫中山，孫中山收回“關(guān)余”的堅(jiān)決態(tài)度絲毫沒有改變，于是在1924年1月4日派駐京美國(guó)公使舒爾曼來廣州。1月5日，舒爾曼就“關(guān)余”問題與伍朝樞舉行了會(huì)談。伍朝樞表示廣東政府無意挑起沖突，言外之意是無收回廣東海關(guān)之意。舒爾曼則希望廣東政府把“關(guān)余”用于治水和市民福利事業(yè)，伍朝樞表示贊同。雙方遂就“關(guān)余”問題達(dá)成一致意見。

1月6日，舒爾曼拜會(huì)孫中山。孫中山對(duì)伍、舒會(huì)談結(jié)論不持異意，但稱如不接受廣東政府之要求，則將海關(guān)接管，即便他不得不同列強(qiáng)各國(guó)作戰(zhàn)，也將用武力取得關(guān)稅。[9]舒爾曼反問孫中山，何時(shí)接管海關(guān)？孫中山表示，在自己這一代一定要接過來，表明孫中山爭(zhēng)取“關(guān)余”的斗爭(zhēng)只是收回海關(guān)的第一步。

舒爾曼回到北京，便與公使團(tuán)、總稅務(wù)司及北京政府商議與伍朝樞會(huì)談的情況。4月1日，駐京公使團(tuán)決定將“關(guān)余”之一部分撥交廣東政府。停泊在廣州港的外國(guó)軍艦也從4月１日起陸續(xù)撤走。孫中山和廣東政府爭(zhēng)取“關(guān)余”的斗爭(zhēng)終獲勝利，這也是孫中山與帝國(guó)主義列強(qiáng)的首次獲得勝利的較量。

正是因?yàn)橛辛诉@次與帝國(guó)主義的公開較量，孫中山反對(duì)帝國(guó)主義的決心更加堅(jiān)定。1924年1月，在廣州召開的國(guó)民黨“一大”通過的《宣言》重新解釋了三民主義。孫中山明確宣布：“國(guó)民黨之民族主義，有兩方面之含義：一則中國(guó)民族自求解放；二則中國(guó)境內(nèi)各民族一律平等?！睘槭埂爸袊?guó)民族得自由獨(dú)立于世界”，“以求中國(guó)民族之解放”，只有全國(guó)人民把帝國(guó)主義侵略勢(shì)力趕出中國(guó)，擺脫半殖民地的悲慘地位，才能實(shí)現(xiàn)；而要實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)“各民族一律平等”，也只有推翻帝國(guó)主義及其走狗封建軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，才能做到。所以，《宣言》說：“蓋民族主義對(duì)任何階級(jí)，其意義皆不外免除帝國(guó)主義的侵略。”[10]《宣言》把反對(duì)帝國(guó)主義看作革命的首要任務(wù)，高舉起反對(duì)帝國(guó)主義的旗幟。這正是孫中山從包括“關(guān)余”斗爭(zhēng)在內(nèi)的革命實(shí)踐中所獲得的深刻認(rèn)識(shí)和體會(huì)。

注釋：

[1][4][5]《關(guān)于海內(nèi)問題之宣言》，《孫中山全集》第8卷第549~550頁(yè)，第550頁(yè)，第５５０頁(yè)，中華書局1986年版。

[2][7][8]《日本外交文書》，大正12年第2冊(cè)，第601頁(yè)，第621頁(yè)，第622頁(yè)。

[3][9]陳錫祺主編《孫中山年譜長(zhǎng)編》（下冊(cè)）第1763頁(yè)，第1787頁(yè)，中華書局1991年版。

[6]《致美國(guó)政府抗議電》，《孫中山全集》第8卷第528頁(yè)，中華書局1986年版。

[10]《中國(guó)國(guó)民黨第一次全國(guó)代表大會(huì)宣言》，《孫中山全集》第9卷第118~119頁(yè)，中華書局1986年版。

作者單位：成都大學(xué)師范學(xué)院