不知從何時起，一些學(xué)者在敘及“現(xiàn)在時”的狀況時，每每愛用“當(dāng)下”一詞，以為時髦。茲僅舉三例如下——

1、《光明日報》2007年8月20日第5版《文化傳承要找到自己的路》：“當(dāng)下對傳統(tǒng)節(jié)日的倡導(dǎo)，……”

2、《中華讀書報》2007年8月22日第7版第一條標(biāo)題：《當(dāng)下文藝批評的致命缺陷》。

3、《文史知識》（中華書局）2007年第9期第一條標(biāo)題：《當(dāng)下，古代戲曲的生命力到底在哪兒？》

仔細(xì)揣摩作者原意，那“當(dāng)下”充當(dāng)?shù)臒o非是“當(dāng)前”、“當(dāng)今”、“眼下”、“目前”、“時下”一類的意思，只是作者未諳“當(dāng)下”的本義，犯了“詞不達意”的錯誤。那么，“當(dāng)下”的本義是什么呢？這里亦僅舉《辭?！?、《辭源》與《現(xiàn)代漢語詞典》三部常用權(quán)威性辭書的定義為證。

1、《辭?！罚骸爱?dāng)即；立刻?！度龂尽侵尽り憚P傳》：‘及被召，當(dāng)下徑還赴都，道由武昌，曾不回顧?！?/p>

2、《辭源》：“當(dāng)即，即時。……《景德傳燈錄》十一《俱胝和尚》：‘天龍和尚到庵，師乃迎禮，具陳前事，天龍豎一指示之，師當(dāng)下大悟?！?/p>

3、《現(xiàn)代漢語詞典》（第5版）：“就在那個時刻；立刻：我一聽這話，當(dāng)下就愣住了?！?/p>

很明顯，作為時間副詞的“當(dāng)下”，所修飾限制的是具體的行動，表達的時間短暫；而“當(dāng)前”、“目前”、“眼下”之類，則是時間名詞（這是與“當(dāng)下”的根本區(qū)別）。它們一般針對的是宏觀、抽象的行動或事物，表達的時間段就當(dāng)然較長。這樣來看，前舉《光明日報》等三例，顯然誤用了“當(dāng)下”，應(yīng)改為“當(dāng)前”、“時下”一類才對。