2005年12月，我應(yīng)邀去美國“戰(zhàn)略暨國際研究中心”參加研討會(huì)。邀請(qǐng)函上說，講演者是日本著名的某鐵路株式會(huì)社的社長。

我提前5分鐘到了會(huì)場，看到與會(huì)者大都是日本人，用日語親熱地聊著天。有位白人小伙獨(dú)自站在那兒，我就過去和他寒暄，才知道他就在這個(gè)研究中心日本部工作。

會(huì)場突然安靜下來。一位滿頭白發(fā)、風(fēng)度翩翩的老先生在前呼后擁下進(jìn)了會(huì)場，旁邊陪同的是美國“戰(zhàn)略暨國際研究中心”日本研究部主任Breer?？磥磉@位老先生在日本是個(gè)人物。

在會(huì)議開始前，研究中心給每個(gè)與會(huì)者派發(fā)了演講者的簡歷和在公開刊物上發(fā)表過的作品。我一看，有不少文章是批評(píng)中國的。

演講者剛開始似乎想用英語講，但客氣話說完進(jìn)入正題后明顯感到英語吃力了，便干脆用日語講，由帶來的女翻譯譯成英語。

不聽不知道，一聽，我還真有些坐不住了。這位老兄哪里是在演講啊，分明是在挑撥離間嘛！他一再與美國套近乎，甚至顛倒黑白，美化日本的侵略歷史。多次咒罵中國是希特勒式的共產(chǎn)國家，專制獨(dú)裁，威脅世界和平。稱中國在東亞搞東亞高峰會(huì)，將美國排除在外，目的是在亞洲建立自己的霸權(quán)地位；日本是美國在東亞的不可或缺的可靠盟友，有義務(wù)幫助美國及民主世界遏制這個(gè)希特勒式的國家；美日應(yīng)攜手幫助臺(tái)灣抵抗共產(chǎn)中國的野心，等等。

可能是他對(duì)中國的攻擊太明目張膽了，演講過程中，我身邊的美國小伙子不斷地轉(zhuǎn)過頭來，用詢問的目光觀察我的反應(yīng)。我盡量保持平靜，當(dāng)我們的目光相遇時(shí)，我做了個(gè)鬼臉，攤開雙手，聳了聳肩。

演講者 “自豪”地講，日本歷史上曾做出了三個(gè)決策：一個(gè)是1854年應(yīng)美國將軍佩里的要求，實(shí)施開關(guān)政策；第二個(gè)是1905年日本擊敗沙俄，阻止了沙俄在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張，并將朝鮮半島成功地變成了日本與沙俄之間的緩沖區(qū)，有效捍衛(wèi)了美、英等西方民主國家的利益；第三是1951年日本與美國簽訂了《舊金山和約》，成功地加入了世界民主陣營，等等。

在回答問題時(shí)，有一個(gè)聽眾問，難道你不認(rèn)為中國也會(huì)像韓國那樣，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政治上會(huì)逐步走向民主？但演講者斷言，中國太大了，有13億人，人類歷史上從來沒有一個(gè)擁有13億人口的國家能成功地實(shí)行民主制度，因此他不能想像中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)使未來的中國變成一個(gè)和平民主的國家。他主張應(yīng)將中國分裂成七八個(gè)小國，這樣才能實(shí)行民主。

我越聽越不舒服，在腦中飛快地思索著如何回?fù)羲奶翎?，最后決定正話反說。在討論階段，我多次舉手要求發(fā)言，一直沒被點(diǎn)到。我真急了，要是我什么都還沒說就散會(huì)了，我會(huì)郁悶一輩子！趁著主持人起身去餐臺(tái)邊取飲料的機(jī)會(huì)，我追了過去，告訴他我是中國使館的外交官，有話要說。他明白了我的意思，對(duì)我說，放心吧，我一定給你說話的機(jī)會(huì)，你最后一個(gè)說吧！

果然，主持人在宣布只剩下最后一個(gè)問題時(shí)點(diǎn)了我的名。我向他表示了謝意，然后假裝謙恭地說：“我很欽佩日本歷史上一貫正確的智慧和勇氣，總能在正確的時(shí)間、正確的地點(diǎn)、選擇正確的朋友。日本在二戰(zhàn)中曾是希特勒納粹德國的盟友，現(xiàn)在成功地變成了美國的盟友，恭喜你，先生！”我言下之意是，日本是個(gè)反復(fù)無常的國家。作為外交官，要是像張飛那樣橫矛馬上，高聲大罵：呂布，三姓家奴！爽是爽了，似乎與身份不合，我只有耐著性子，繞著彎子挖苦。

“我欣賞日本的三個(gè)歷史決策，尤其是第二個(gè)。日本為了英國和美國等西方民主國家的利益，成功地遏制住了封建沙俄在遠(yuǎn)東的擴(kuò)張，捍衛(wèi)了當(dāng)時(shí)世界民主陣營的利益。而且尤其可貴的是，日本還成功地把朝鮮半島變成了與沙俄的緩沖區(qū)。當(dāng)緩沖區(qū)不夠大時(shí)，日本又把中國的東北變成了緩沖區(qū)，進(jìn)而又把整個(gè)中國都變成了緩沖區(qū)，當(dāng)它仍不夠大時(shí)，再把東南亞變成了緩沖區(qū)，最后把麥克·阿瑟也踢出了菲律賓。你演講結(jié)尾時(shí)那句格言讓我印象深刻：只有準(zhǔn)備戰(zhàn)爭才能避免戰(zhàn)爭。我相信1941年的這個(gè)月，日本正是抱著此種堅(jiān)定的、要避免戰(zhàn)爭的信念襲擊了珍珠港。日本成功地避免戰(zhàn)爭了嗎？似乎沒有。戰(zhàn)爭這個(gè)機(jī)器是個(gè)怪獸，一旦你卷進(jìn)了它的齒輪，你就不可能毫發(fā)無損地出來。輕言戰(zhàn)端是十分危險(xiǎn)的，先生?！?/p>

“你說無法想像像中國這么大的國家會(huì)成功地演變成民主國家，在人類史上從來沒有出現(xiàn)過這種事。倒退200年，你能想像到今天會(huì)有飛機(jī)、衛(wèi)星、電腦、互聯(lián)網(wǎng)嗎？你肯定想像不到。可是事情仍然發(fā)生了。世界的變化不因?yàn)槿祟愊胂窳Φ挠邢蘧屯Ｖ惯M(jìn)步了。先生，我想，你應(yīng)該做的是拓寬你的思維，而不是將中國分割成小塊來適應(yīng)你狹小的想像力?！?/p>

有趣的是，當(dāng)時(shí)會(huì)場在座的幾十人中，只有我一個(gè)中國人，兩個(gè)美國人，剩下的全是日本人。我挖苦講演者的時(shí)候，我旁邊的美國人笑聲不斷，日本人中也有人忍不住跟著笑。講演者的臉色很不自然，一會(huì)兒紅，一會(huì)兒白。他想反擊，被主持會(huì)議的美國人Breer制止了。Breer說，他的話是評(píng)論，不是提問，你不用回答?？芍v演者還是忍不住要挽回點(diǎn)顏面，先解釋說演講結(jié)尾的那句話不是自己的原創(chuàng)，而是阿米蒂奇（美國前副國務(wù)卿）說的，然后又質(zhì)問我：中國為什么要發(fā)展核武器？我回答說：“別忘了，世界核俱樂部成員中只有中國公開宣布不首先使用核武器，不對(duì)無核國家使用核武器。”另一日本人幫腔問，那為什么中國還要大力發(fā)展軍力呀？我毫不客氣地說：“那是因?yàn)橹袊纳姝h(huán)境不好，周圍有一個(gè)充滿敵意的鄰居，一直打算肢解中國。”講演者還欲羅唆，被Breer打斷了，他可能怕我再說出什么難聽的話來，讓客人下不來臺(tái)，宣布會(huì)議結(jié)束。

會(huì)后，我旁邊的老美立刻開心地拉住我與我攀談，有幾個(gè)日本人也跑過來主動(dòng)與我交換名片。講演者在隨從的簇?fù)硐聫奈遗赃吔?jīng)過時(shí)，站在我面前，紅著臉看著我，似乎不知該怎么辦。我立刻主動(dòng)伸出手來，寬厚地與他握手。他拿出自己的名片和我交換，嘴里說：“有機(jī)會(huì)我們?cè)賮磉^。”我則禮貌地回答：“樂意隨時(shí)奉陪。”

我從會(huì)場出來，感覺那天的天氣真好！