中國的居民和企業(yè)正在把從美國人手中賺來的巨額財富投向歐洲。

2006年，中國對外順差共達3805.3億美元，同比增長28.3%。其中，對美國貿(mào)易順差1442.6億美元，比上年增加300.9億美元；對歐盟貿(mào)易順差903.2億美元，比上年增加202.1億美元。據(jù)美國普查局測算，中國對美國出口已經(jīng)占到中國GDP總量的7%左右；稍加換算，即中國財富的大約7%是由美國人創(chuàng)造的。而正是在這樣的背景下，中國企業(yè)和居民卻在財富轉(zhuǎn)移上對歐盟越來越“青睞有加”：

據(jù)商務部統(tǒng)計，2005年中國對美國直接投資7300萬美元，僅占對外直接投資總額的1%左右，而且中國對美國的直接投資是從2004年的9300萬美元下降到2005年的7300萬美元的；而2005年中國對歐盟國家的直接投資流量為5.1億美元，占中國對外直接投資總額的4.2%，而在2000年，中國對歐盟直接投資少到僅為1.82億歐元（根據(jù)當時的匯率，也大約一億美元左右）。換言之，中國對歐盟的直接投資以每年增加一億美元的速度增長，這一億美元正相當于美國一年的在華直接投資總額。各種跡象表明，這樣的趨勢還在繼續(xù)。

另一方面，雖然中國對歐盟的貿(mào)易順差在擴大，但是中國也是歐盟出口增長較快的市場，增長率在26%以上，基本上和貿(mào)易順差的擴大速率相當。

由上面的數(shù)字比較不難看出，中國的企業(yè)正在把從美國進口商處賺到的外匯投到歐盟各國，而中國的消費者也正在把分配到的經(jīng)濟成長果實用于購買越來越多的歐洲產(chǎn)品。

事實也應證了這一點。許多在歐洲設廠的中國大企業(yè)都是在國際貿(mào)易尤其是中美貿(mào)易中成長起來的，首先是中國的家電企業(yè)；而在中國，越來越多的美國跨國公司白領(lǐng)選擇歐洲的奢侈品、化妝品、電影，選擇去豐富多彩而又沒有內(nèi)部邊界的歐盟國家度假……

投資和財富的歐盟化看上去不過是中國居民和企業(yè)的個體經(jīng)濟選擇，他們道理可能千差萬別，但一旦顯現(xiàn)出一種整體性的趨勢變化，就不可避免的會產(chǎn)生一些涉及文化理念或制度層面的東西了。

比如關(guān)于消費的文化。與美國文化的快餐性和侵略性不同，歐洲的文化消費起來則屬于細嚼慢咽余味悠長型的。當歐洲文化披上時尚的外套表現(xiàn)在包、鞋、服裝、咖啡、手表、家居等日常生活中時，中國的消費文化也逐漸發(fā)出一些自省的聲音，招搖丑陋的美國淘金者的暴富心理不得不遮遮掩掩起來，所謂的“崇尚自然”成為各大時尚媒體的主題菜單……不論如何，消費文化也是需要多元化的嘗試的；盡管從本質(zhì)上來說，中國的消費文化依然是“西化的”，只不過此“西方”非彼“西方”而已。

再比如關(guān)于市場經(jīng)濟的理解。十余年來，中國經(jīng)濟學界的精英大多深受美國式市場經(jīng)濟的影響。他們或者在國內(nèi)研讀美國教材多年，或者是在美國浸淫多年的海歸，他們?yōu)橹袊袌鼋?jīng)濟體制的建立做出了相當?shù)呢暙I，同時也給中國的市場經(jīng)濟打上了相當?shù)摹懊绹崩佑?。我們受惠于此，才有了今天企業(yè)更加自由發(fā)展的空間以及更多個人創(chuàng)富的機緣。而這十年也同樣是美國企業(yè)在中國大舉投資的十年。他們現(xiàn)身說法了關(guān)于市場競爭、關(guān)于公司治理、關(guān)于股權(quán)激勵、關(guān)于收購與被收購的種種，他們帶來了關(guān)于上市、關(guān)于麥肯錫、關(guān)于投資銀行、關(guān)于哈佛商學院的美國式神話。于是，中國商人紛紛相信了這些，中國企業(yè)也越來越像美國企業(yè)。

直到中國的企業(yè)來到歐洲，獲得商業(yè)成功卻被當?shù)厝恕膀?qū)逐”；直到歐洲企業(yè)來到中國發(fā)布“企業(yè)社會責任在中國”的報告，中國企業(yè)家和經(jīng)濟學家們才更加慎重地對市場經(jīng)濟的自由邊界進行反思，而這個時候，也恰恰是中國的經(jīng)濟社會發(fā)展更加重視和諧與公平的時候。目前，在包括環(huán)保、中小企業(yè)、農(nóng)業(yè)等諸多領(lǐng)域，歐盟企業(yè)在中國的表現(xiàn)正越來越積極。

不過，這一系列的變化并不意味著歐洲將像上個世紀二三十年代一樣發(fā)揮其對中國社會經(jīng)濟的重大的影響。在當下的大量中國社會精英心中，西方市場經(jīng)濟文明的先進代表依然還是以美國為首。當然這也并不是在表達一種“歐洲式西方文明一定優(yōu)于美國式西方文明”的擔憂，問題的關(guān)鍵在于，即便是一種對“西方”的崇媚，也最好有一些多元的偏好來制衡，才更好。

為此，還需要中國的知識精英、企業(yè)家更多地研究歐洲，研究歐洲的經(jīng)濟制度、企業(yè)管理，也需要中國和歐盟在各領(lǐng)域更深層次的合作。當然，中國人對“西方”的關(guān)注還需要多少年才能更多地回到歐洲身上，除了中國與歐盟之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，還取決于歐盟的進一步崛起。