“用健力寶的錢收購了健力寶”——昔日轉(zhuǎn)制期間的種種責(zé)任已難追究，如今為健力寶轉(zhuǎn)制之失承擔(dān)法律代價的，惟張海一人

2月12日下午5時，廣東佛山市看守所門外站滿了記者。十余名身著制服的司法人員從鐵柵門魚貫而入，進(jìn)入橘黃色高墻之后的第25倉，向被關(guān)押于此的前廣東健力寶集團(tuán)公司董事長張海宣讀了判決書。

這份由佛山市中級法院作出的一審判決書稱，張海職務(wù)侵占罪、挪用資金罪兩項罪名成立，決定對其執(zhí)行有期徒刑15年。

年僅32歲的張海身穿黃色囚衣，站在水泥臺上聆判。這位昔日以“閃電收購健力寶”而名噪一時的“資本大鱷”在得悉判決的一瞬，神情失望。

張海案于2006年11月2日開庭審理。佛山市檢察院指控張海職務(wù)侵占健力寶集團(tuán)資金1.21億元，挪用健力寶集團(tuán)資金9473萬元。經(jīng)法院調(diào)查后認(rèn)定，張海侵占1.21億元，挪用8644.68萬元。

在厚達(dá)79頁的判決書中，佛山市中院的判決認(rèn)定了檢方對張海指控的主旨——“用健力寶的錢收購了健力寶”。

張海當(dāng)場提出上訴。辯護(hù)人表示將繼續(xù)為張海作無罪辯護(hù)。

收購幕后

張海今朝獲罪端由，在2001年底健力寶集團(tuán)轉(zhuǎn)制時即已埋下。

經(jīng)法院審理查明，2001年底，張海以其自任董事長的上海東方時代投資有限公司（下稱東方時代）的名義，委托浙江國際信托投資公司（下稱浙國投），收購了廣東健力寶飲料廠（后更名為三水市健力寶健康產(chǎn)業(yè)有限公司）全部股權(quán)。健力寶飲料廠當(dāng)時是三水市（后改為佛山市三水區(qū)）的市屬企業(yè)，是持股健力寶集團(tuán)75％的第一大股東。

為此，張海需向健力寶飲料廠的所有人佛山市三水區(qū)公有資產(chǎn)投資管理公司（下稱三水公投）支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金3.38億元。于是，張海用他在天一證券公司價值1億元的國債作為訂金，并承諾三個月內(nèi)支付另外2.38億元，由此先期入主健力寶集團(tuán)。2002年1月，張海成為健力寶集團(tuán)法定代表人，并任董事長、總裁。

不久，三水公投發(fā)現(xiàn)張海給付的1億元國債不能兌付，開始追討現(xiàn)金。張海遂從健力寶集團(tuán)劃款2000萬元，經(jīng)中間公司轉(zhuǎn)給浙國投作為購股款，浙江國投將此款與另行融資的8000萬元，共計1億元匯至三水公投作為定金。三水公投將此前收到的1億元國債退回。此后，浙國投又劃款1.38億元至三水公投，以履行收購健力寶集團(tuán)股權(quán)的先期付款義務(wù)。

雖有“資本高手”之名，張海本身并無多少自有資金。上述2.28億元股權(quán)款的絕大多數(shù)，均為他臨時拆借而來；目的是盡快與三水政府簽訂收購合同，“拿下”健力寶。為此，在臨時拆借“短錢”籌措股權(quán)款的同時，張海已在急切尋找合作伙伴，借他人之錢共同收購健力寶。

于是，北大方正集團(tuán)一度有意參與共同收購。為此，北大方正集團(tuán)與東方時代簽訂轉(zhuǎn)移委托協(xié)議，承接了東方時代作為委托投資方的所有權(quán)利和義務(wù)。既然張海并無收購資金，出了真金白銀參與收購的北大方正，當(dāng)然要尋求健力寶集團(tuán)的控制權(quán)。而張海不愿以“收購中介”的角色就此出局，遂緊急拉來另外兩位合伙人。

收購款來源

這兩人，一是香港上市公司裕興科技的老板祝維沙，另一則是在廣東地區(qū)頗有能量的商人葉紅漢。張、祝、葉三人利用武漢市正天科技投資有限公司（后更名佛山市三水正天科技投資有限公司，下稱正天公司），取代之前的財務(wù)公司浙國投，再與三水公投簽約收購健力寶飲料廠股權(quán)。

在正天公司與三水公投重新簽約后不久，祝維沙即安排其屬下公司及關(guān)聯(lián)公司先劃撥2.25億港元（對應(yīng)2.38億元人民幣），用于向三水公投支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。

由于支付給三水公投的港元不能結(jié)匯，三水公投要求張海等人支付人民幣換回港幣。

自2002年6月17日起，張海指使他人分多筆從健力寶集團(tuán)劃出6600萬元，經(jīng)多次轉(zhuǎn)賬后，劃入三水公投指定賬戶，從而得以從三水公投置換出相應(yīng)的港幣。祝維沙利用其中的5000萬港元在深圳招商銀行辦理質(zhì)押貸款，將貸款所得的人民幣支付給三水公投置換出相應(yīng)的港幣，后再次質(zhì)押貸款、置換，如此循環(huán)，最終以人民幣2.38億元置換出全部港幣。

在最終支付給三水公投的2.38億元現(xiàn)金中，1.58億元由祝維沙籌集，其余款項為張?；I集（包括從健力寶集團(tuán)劃出的6600萬元）。祝維沙的1.58億元出資，事后被確認(rèn)為是健力寶新股東正天公司對祝維沙的借款。張?；I集的6600萬元，也被確認(rèn)為正天公司委托健力寶集團(tuán)支付的代付款。

這場“閃電收購”盡管一開始就波折不斷，但外界當(dāng)時并不知曉，這位高調(diào)而自信的“資本高手”其實是兩手空空。

挪用與侵占

祝維沙向正天公司“借出”的1.58億元大部分是從香港上市公司裕興科技挪用，事前并未獲得董事會和股東大會批準(zhǔn)，因此屬于違規(guī)占用，勢必不能持久，祝維沙為此頻頻催促張海還錢。而深諳“空手道”的張海在入主健力寶集團(tuán)后，就打定主意要用健力寶的資金來支付上述所有款項。

在擔(dān)任健力寶集團(tuán)董事長、總裁期間，張海為向三水公投支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金和償還祝維沙先行支付的收購款，多次指使公司執(zhí)行總裁張金富等人以周轉(zhuǎn)資金、支付原材料定金、支付廣告定金等名義，從健力寶集團(tuán)劃出款項12074.824208萬元，經(jīng)多家中間公司周轉(zhuǎn)后，分別支付給三水公投和祝維沙的關(guān)聯(lián)公司，并事后將涉及賬目沖平。法院認(rèn)定，上述行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

此外，針對檢方對張海數(shù)項挪用資金的指控，法院查實三項：

2002年7月至2003年12月間，張海挪用健力寶集團(tuán)資金41765506.85元，用于償還收購健力寶集團(tuán)股權(quán)時祝維沙先行支付的收購款和利息；

2002年6月，張海再挪用健力寶集團(tuán)3950萬元，用于其在英屬維爾京群島注冊的CASA公司收購健力寶集團(tuán)另外10％的股權(quán)（張海、祝維沙、葉紅漢在以正天公司名義收購健力寶集團(tuán)75％內(nèi)資股權(quán)后，又以CASA名義繼續(xù)收購健力寶集團(tuán)外資股權(quán)，最終持股健力寶集團(tuán)91.13％，其余股權(quán)仍為三水公投持有）；

2002年8月至2003年4月，張海還通過其專職司機(jī)陳某操辦，從健力寶集團(tuán)挪用共計518.13萬元，用于支付他在廣州的一棟花園別墅的購房款及裝修款，至今未還。

另外，檢方指控的挪用事實中，還有一項指張海挪用健力寶集團(tuán)資金828萬元償還其個人借款。張海及其辯護(hù)人曾申請就該項指控提出新的證人證言，法院曾于2007年1月18日專門對此項指控進(jìn)行了延期審理。

后經(jīng)法院調(diào)查認(rèn)定，上述第四項指控，即由健力寶集團(tuán)賬戶中轉(zhuǎn)的還款行為，是企業(yè)之間的資金往來、債權(quán)債務(wù)置換，既非張海個人挪用行為，也并非將資金挪為個人使用，不屬于挪用資金行為，因而對該項指控不予認(rèn)定。

除該第四項指控，法院對檢方提出的其他前三項挪用指控均予以認(rèn)定。

張海及其辯護(hù)人在審理期間屢屢提出，張海從健力寶集團(tuán)轉(zhuǎn)移資金還賬、支付收購款的一系列行為，均系公司行為，主體分別為正天公司和CASA公司。因此，整體事件系屬“健力寶集團(tuán)的大股東占用了健力寶集團(tuán)資金”，而非張海的個人行為。

對此，法院認(rèn)為，由于正天公司是以虛假的驗資報告申請登記成立，各股東均沒有實際出資。因此，正天公司的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其股東出資償還，而不應(yīng)以健力寶集團(tuán)的資產(chǎn)償還。部分股東以非法占有為目的，擅自動用健力寶集團(tuán)的資產(chǎn)償還自己的債務(wù)，是對公司財產(chǎn)權(quán)和其他股東財產(chǎn)權(quán)的侵犯，符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成要件。

同理，部分股東利用其在健力寶集團(tuán)所任職務(wù)的便利，挪用健力寶集團(tuán)的資金，償還實際應(yīng)由其個人承擔(dān)的債務(wù)，謀取個人利益，符合挪用資金罪的犯罪構(gòu)成要件。

而且，從最終受益結(jié)果來看，相關(guān)證人證言表明劃款是根據(jù)張海的授意指令說法可信。因此，張海個人的辯解和辯護(hù)人意見不被采納。

判決

基于上述認(rèn)定，佛山市中級法院一審判決書指出：張海在擔(dān)任健力寶集團(tuán)董事長、總裁期間，利用職務(wù)之便，將本單位資金總計1.21億元非法占為己有，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑十年；挪用本單位資金總計8644.68萬元?dú)w個人使用，構(gòu)成挪用資金罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年。

判決書同時指出，張海檢舉他人犯罪線索，尚未查證屬實，因此不能認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。

由于張海早在2005年3月24日即已被捕，故刑期自2005年3月24日起計算，至2020年3月23日止。

法院還判定，對張海兩處房產(chǎn)的拍賣所得，以及個人賬戶存款37526.82元予以追繳，所得款項歸還健力寶集團(tuán)。

張海的辯護(hù)人告知《財經(jīng)》記者，聽完約20分鐘的宣判之后，張海起初表示，要看完判決書再決定是否上訴；但與律師商量后，決定當(dāng)庭提出口頭上訴，書面訴狀將在農(nóng)歷新年過后提交。

辯護(hù)人堅持認(rèn)為，向祝維沙借款收購健力寶集團(tuán)股權(quán)，屬于公司行為而非張海個人行為；且祝維沙和葉紅漢作為正天公司另外兩名股東“并無受益”的說法不可信服，而對張海判處15年徒刑屬于“量刑過重”。

眼下，飽受股權(quán)風(fēng)波震蕩的健力寶集團(tuán)，已在臺灣統(tǒng)一集團(tuán)的實際掌控中恢復(fù)元?dú)??！敦斀?jīng)》記者同時獲悉，持股健力寶集團(tuán)8.87％的國有股東三水公投，近期在珠海產(chǎn)權(quán)交易中心掛出轉(zhuǎn)讓公告，欲在2007年2月26日，以底價1428萬元將所持健力寶集團(tuán)股權(quán)競價轉(zhuǎn)讓。

若三水公投手中的國有股權(quán)售出，將標(biāo)志著健力寶集團(tuán)徹底告別“國有”，三水區(qū)政府也將徹底從健力寶企業(yè)中退出；而2001年底將健力寶集團(tuán)75％股權(quán)倉促轉(zhuǎn)予張海的三水區(qū)政府班子早已換屆，相關(guān)官員亦各有出路。昔日轉(zhuǎn)制期間的種種責(zé)任已難追究，如今為健力寶轉(zhuǎn)制之失承擔(dān)法律代價的，惟張海一人。

“張海沒有料到這個判決結(jié)果?！鞭q護(hù)人告訴《財經(jīng)》記者，他本人對張海身懷“特異功能”的種種傳聞亦感到好奇，曾在宣判前一天問張海對判決結(jié)果是否有“預(yù)感”。張海答：“還沒有算出來。”