《午夜日記》是葉利欽繼《我的自白》、《總統(tǒng)筆記》之后最新的一本自傳。這本厚厚的自傳，記述了1996年到1999年葉利欽執(zhí)政后半期風(fēng)風(fēng)雨雨。這一時(shí)期，俄羅斯的社會(huì)結(jié)構(gòu)持續(xù)突變，政治事件頻頻發(fā)生，經(jīng)濟(jì)危機(jī)險(xiǎn)象環(huán)生，黨派斗爭(zhēng)如火如荼，車(chē)臣戰(zhàn)爭(zhēng)烽煙四起。而身處漩渦中心的“舵手”葉利欽，居然臨危不亂、從容自如，帶領(lǐng)著俄羅斯這架龐大而破舊的馬車(chē)，安全行駛到了20世紀(jì)最后的一個(gè)驛站。

這本“絕對(duì)主觀”的“個(gè)人紀(jì)錄”，與官方歷史和媒體報(bào)道相比，更接近于事件真實(shí)的內(nèi)核，也更接近于主人公心靈的感受。對(duì)于俄羅斯民眾來(lái)說(shuō)，書(shū)中第一次公開(kāi)呈現(xiàn)的許多高層決策，都與他們的日常生活息息相關(guān)；而對(duì)于那些異國(guó)的觀察者來(lái)說(shuō)，這本回憶錄是重要的歷史文獻(xiàn)，每一章節(jié)都富于傳奇性。它對(duì)中國(guó)這樣同處變革中的國(guó)家來(lái)說(shuō)，則更具有“他山之石，可以攻玉”的鏡鑒意義。因此，在這本自傳熱銷(xiāo)俄羅斯之后不久，它的中文版本就在中國(guó)出版了——這一次，中國(guó)出版界展示出了罕見(jiàn)的高效率。

最后的懺悔

20世紀(jì)的最后一天，葉利欽搶占了世界所有媒體的頭版頭條。這次，不是驚天動(dòng)地的政變消息，不是宣布總理和內(nèi)閣的更換，而是葉利欽自己真正急流勇退了。

在尚未結(jié)束總統(tǒng)任期的時(shí)刻，在新千年對(duì)鐘聲即將敲響的時(shí)刻，葉利欽卻毅然決定提前辭職，將權(quán)力交給年輕一代領(lǐng)導(dǎo)人。自古以來(lái)，沒(méi)有不熱愛(ài)權(quán)力的領(lǐng)袖，葉利欽當(dāng)然也不例外。但是，他深思熟慮之后，還是作出了一個(gè)重大的決定，“我們以及那些已經(jīng)當(dāng)政多年的人們應(yīng)該引退”。他希望、并且實(shí)際也是如此：對(duì)于制度逐漸完善的俄羅斯來(lái)說(shuō)，最高領(lǐng)導(dǎo)的去留將不再引發(fā)一場(chǎng)地震。就好像在一艘素質(zhì)優(yōu)良的輪船上，舵手的更換并不影響其航向一樣。在極權(quán)主義體制下，領(lǐng)袖的去留、生死常常是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，令整個(gè)國(guó)家陷入動(dòng)蕩的危機(jī)之中；而在民主體制下，領(lǐng)袖的變動(dòng)是最正常不過(guò)的現(xiàn)象，政府照常運(yùn)轉(zhuǎn)，百姓照常生活。葉利欽改變蘇俄“人治”的歷史，盡管他本人堪稱(chēng)一名“政治強(qiáng)人”。

新世紀(jì)的俄羅斯需要新的面孔。

這一天，葉利欽向全國(guó)人民發(fā)表了辭職的電視講話。這個(gè)講話既沒(méi)有總結(jié)自己的歷史功績(jī)，也沒(méi)有炫耀自己的巨大貢獻(xiàn)；既沒(méi)有辱罵長(zhǎng)期仇視的政敵，也沒(méi)有對(duì)未來(lái)提出宏大的展望。那么，他講話的重點(diǎn)是什么呢？

是歉意，是真誠(chéng)的歉意。

是懺悔，是最后的懺悔。

葉利欽在電視講話中說(shuō)：

“我想請(qǐng)求你們?cè)?，因?yàn)橛性S多我們共同的愿望都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。那些我們?cè)J(rèn)為很容易的事情完成起來(lái)實(shí)際上卻十分艱難。我請(qǐng)求你們?cè)徫?，因?yàn)槲覜](méi)有實(shí)現(xiàn)某些人的愿望，他們相信我們可以輕易地從灰色、停滯、極權(quán)的過(guò)去，一躍而進(jìn)入光明、富裕、文明的未來(lái)。我自己也曾相信一切都可以一蹴而就，仿佛輕松一躍就可以越過(guò)所有困難。

事實(shí)上沒(méi)能一躍而過(guò)。在這一點(diǎn)上我太幼稚。有些問(wèn)題極其復(fù)雜。我們是在不斷犯錯(cuò)誤和經(jīng)歷失敗的同時(shí)向前邁進(jìn)的。在這一時(shí)期許多人都受到了震蕩。

你們每個(gè)人的痛楚都引起了我心中的苦楚。多少個(gè)不眠之夜，多少次心力交瘁，我總在考慮，為了讓人們能夠過(guò)得更輕松一點(diǎn)、更好一點(diǎn)，我應(yīng)該做些什么呢？對(duì)我來(lái)說(shuō)沒(méi)有比這更重要的任務(wù)。”

葉利欽請(qǐng)求他的人民原諒他。也許，依然會(huì)有不少人不會(huì)原諒他——那些在葉利欽時(shí)代失去權(quán)力和財(cái)富的人，以及生活質(zhì)量有所下降的人。然而，更多的人會(huì)原諒他、會(huì)理解他、會(huì)支持他——那些不再生活在恐懼之中的人，那些呼吸著自由的空氣的人。我相信，后者的人數(shù)會(huì)是前者的若干倍。希望回到那個(gè)一聽(tīng)見(jiàn)夜半的敲門(mén)聲便跳樓自盡的時(shí)代去的人，是極少數(shù)。

懺悔需要勇氣，懺悔來(lái)自于內(nèi)心深處的呼喚。畢竟，在俄羅斯的歷史上，葉利欽是第一個(gè)公開(kāi)懺悔并請(qǐng)求諒解的領(lǐng)導(dǎo)人。在長(zhǎng)達(dá)70年的蘇聯(lián)政權(quán)中，每一代領(lǐng)導(dǎo)人都是全能的獨(dú)裁者，他們或者牢牢掌握權(quán)力直到死亡，或者在陰謀詭計(jì)中喪失權(quán)力、甚至喪失生命。他們被官僚機(jī)器吸去了靈魂，他們本人也成為絞肉機(jī)上的一顆螺絲釘。

權(quán)力來(lái)自于陰謀，而不是來(lái)自于選舉和憲法。以斯大林為代表的獨(dú)裁者們，不必對(duì)空洞的“人民”負(fù)責(zé)——“人民”像魚(yú)網(wǎng)中的魚(yú)兒一樣，他們的一舉一動(dòng)都被無(wú)所不在的克格勃特務(wù)們監(jiān)控著。一旦哪個(gè)“人民”有了不聽(tīng)話的傾向，專(zhuān)政機(jī)器立刻便將他送進(jìn)集中營(yíng)。從此，他像大海中的一滴水一樣消失了。古拉格群島遍布帝國(guó)的每一個(gè)角落——索爾仁尼琴的巨著所描述的，僅僅是它冰山的一角。因此，領(lǐng)袖是不會(huì)害怕“人民”的，只有“人民”害怕領(lǐng)袖。“人民”不管情愿還是不情愿，都把領(lǐng)袖的頭像掛在廳堂里——很久以前，那兒是懸掛上帝圣像的地方。

當(dāng)人間的領(lǐng)袖僭越了天上的上帝地位，將自己塑造成為無(wú)所不能的“神”的時(shí)候，老百姓的災(zāi)難也就降臨了。差點(diǎn)成為神職人員的斯大林，殘害了數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的民眾，至死也不曾懺悔。他死去的那一刻，雙目圓睜，似乎還想緊緊抓住那被鮮血浸透的權(quán)力寶杖。他帶著他的罪孽直入地獄的最底層。

相比之下，葉利欽的講話讓我深受感動(dòng)。葉利欽將自己恢復(fù)到一個(gè)有限的“人”的地位上。既然總統(tǒng)也是一個(gè)普通的人，那么他也會(huì)犯錯(cuò)誤，他也有自己的盲點(diǎn)和誤區(qū)。葉利欽“退卻”的這一步、“還原”的這一步，是平凡的一步，也是偉大的一步。這一步，在俄羅斯有著劃時(shí)代的意義。

有人說(shuō)，葉利欽玩弄的是政治家的手腕，他是在作秀。也有人說(shuō)，葉利欽以退為進(jìn)，目的是讓自己執(zhí)政期間的失誤不被追究。對(duì)于這些說(shuō)法，我都不敢茍同。我認(rèn)為，一個(gè)偉大的政治家，他的成功依靠的是胸襟和氣魄，而不是權(quán)謀與機(jī)巧。作為俄羅斯第一任民主選舉的總統(tǒng)，葉利欽深刻地意識(shí)到，他的權(quán)力來(lái)自于人民，來(lái)自于憲法，來(lái)自于榮耀的上帝。因此，他避免了像那些獨(dú)裁者一樣，“一不小心”就自我無(wú)限膨脹了，就把自己當(dāng)作人民的恩人和父母了。

那天，我從電視上看到了葉利欽講話的場(chǎng)面。他因?yàn)榛谶^(guò)而自信，他因?yàn)樘孤识嬲\(chéng)。他的眼神溫和，他的銀發(fā)“一絲不茍”。他完成了他的歷史使命。他的愧疚也正是他的光榮。我想起了《圣經(jīng)》中所說(shuō)的：

凡事受了責(zé)備，就是被光顯明出來(lái)，因?yàn)橐磺心茱@明的就是光。

是的，作為一個(gè)領(lǐng)袖人物，要讓民眾恐懼，是一件輕而易舉的事情，而要讓民眾愛(ài)戴，卻難于上青天。后者，葉利欽部分地做到了——至少，在俄羅斯的歷史上，沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)袖能夠做得像他這樣好。

俄羅斯的將軍們

葉利欽在書(shū)中寫(xiě)到了若干名俄羅斯的著名將領(lǐng)，有褒有貶，評(píng)價(jià)不一。像列別德、科爾扎科夫等身兼將軍和政治家兩重身份的高級(jí)官員，與葉利欽之間時(shí)親時(shí)疏，有分有合，關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜。對(duì)那些已經(jīng)分道揚(yáng)鑣的朋友和部下，葉利欽試圖心平氣和地作出恰如其分的評(píng)價(jià)。

在俄羅斯的歷史上，一直維持著一種政教合一的、軍事獨(dú)裁的權(quán)力體制。沙皇要保持絕對(duì)的權(quán)威，首先必須獲得軍隊(duì)的效忠。而那些被推翻的沙皇，十有八九都是因?yàn)闆](méi)有跟軍隊(duì)搞好關(guān)系，而被自己豢養(yǎng)的近衛(wèi)軍拉下馬、甚至處死了的。羅曼諾夫王朝的覆滅，也是首先從第一次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上軍隊(duì)的嘩變開(kāi)始的。末代沙皇尼古拉二世，由遜位到被幽禁，由被流放到被槍殺，這樣的命運(yùn)，事前他豈能有所預(yù)料？

在斯大林時(shí)代，獨(dú)裁者對(duì)待將軍們的政策是“恩威并施”。對(duì)斯大林個(gè)人無(wú)限忠誠(chéng)的、沒(méi)有野心的將軍，即使平庸和愚昧，也能夠平步青云，成為“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”，比如伏羅希洛夫；而那些個(gè)性鮮明、獨(dú)當(dāng)一面的將軍，即使戰(zhàn)功赫赫，也會(huì)招來(lái)功高震主之嫌，最后慘遭處死，比如圖哈切夫斯基。

軍隊(duì)與特務(wù)機(jī)關(guān)之間，相互獨(dú)立而對(duì)立。兩大勢(shì)力都爭(zhēng)著向斯大林獻(xiàn)媚。就好像兩個(gè)淘氣的孩子，爭(zhēng)先恐后地向大人撒嬌、告狀。斯大林正是通過(guò)這種巧妙的平衡術(shù)，有效地控制住了軍隊(duì)、控制住了桀驁不訓(xùn)的將軍們。他讓克格勃監(jiān)視軍隊(duì)，又讓軍隊(duì)威懾克格勃。斯大林掌握著最高的決定權(quán)，或者聽(tīng)從軍隊(duì)的匯報(bào)，削減克格勃過(guò)度膨脹的權(quán)力；或者聽(tīng)從克格勃的匯報(bào)，將叱咤風(fēng)云的將帥投進(jìn)監(jiān)獄?？偠灾?，憲法是一紙空文，選舉也是走走過(guò)場(chǎng)，這個(gè)龐大的帝國(guó)，根基卻是軍隊(duì)和特務(wù)的暴力統(tǒng)治。

葉利欽在書(shū)中談到一部俄羅斯著名影片《太陽(yáng)灼人》。這部影片以冷峻的風(fēng)格，細(xì)致入微地反映了斯大林時(shí)代對(duì)人性殘酷的戕害，也揭示了斯大林“平衡術(shù)”的秘密。葉利欽特意描述了影片中那個(gè)震撼人心的場(chǎng)面：一位紅軍將領(lǐng)被送往克格勃總部，他已經(jīng)被打得鼻青臉腫，鼻梁骨也斷了。就在半個(gè)小時(shí)前，此人還是一個(gè)民族英雄，可是現(xiàn)在什么都不是了：精神完全崩潰，禁不住地嚎啕大哭，鮮血、鼻涕、眼淚。這是誰(shuí)干的呢？不過(guò)是三個(gè)克格勃人員。

葉利欽追問(wèn)道：“怎么會(huì)這樣？這是什么時(shí)代？一個(gè)勇于指揮千軍萬(wàn)馬、不畏世界大戰(zhàn)，甚至期望這場(chǎng)世界大戰(zhàn)的強(qiáng)人居然在瞬息之間變得一錢(qián)不值，消失了，而他的全部希望就是給斯大林打電話！”

原因在哪里呢？葉利欽有自己的回答：“如果頗有名望的紅色將領(lǐng)不槍殺平民、不宣布對(duì)造反的農(nóng)民和哥薩克采用全面的恐怖手段、不將某些社會(huì)階層整個(gè)兒連根清除，也許，而后他們也不會(huì)可恥地被送上囚車(chē)？”說(shuō)到底，還是將軍們自作自受。他們背棄了人民，他們自己也淪落為獨(dú)裁者的玩偶。

那么，在新的俄羅斯，將軍們應(yīng)當(dāng)處于一個(gè)什么樣的位置？1991年的“八月政變”，是一次企圖將蘇聯(lián)拖回舊時(shí)代去的、不得人心的嘗試。軍方的高級(jí)將領(lǐng)們正是策劃、支持與實(shí)施這次政變的主力。政變失敗以后，軍隊(duì)逐漸退出國(guó)家的政治生活。在新憲法的規(guī)定中，軍隊(duì)成為一只真正的國(guó)防力量，而不再是國(guó)內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)中的關(guān)鍵砝碼。

葉利欽指出，在90年代初期，萬(wàn)能的克格勃垮臺(tái)了，政治自由在俄羅斯成為活生生的現(xiàn)實(shí)，于是許多戴著肩章的人各自采用自己的方式利用了這種自由。葉利欽揭示說(shuō)：“90年代初確實(shí)存在著軍事叛亂、國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)?！蹦敲?，究竟是什么原因避免了這種危險(xiǎn)呢？

還是葉利欽解開(kāi)了這個(gè)謎底——“是社會(huì)的內(nèi)部穩(wěn)定性起了阻礙的作用”。軍人干政是專(zhuān)制制度自身孕育的一顆毒瘤，專(zhuān)制制度本身無(wú)法克服它。它將與專(zhuān)制制度相伴始終。而它的天敵正是民主制度。民主制度是一道牢固的“防火墻”，正像葉利欽所說(shuō)的那樣：“年輕的民主國(guó)家很快就具有了抵制將軍‘病毒’的內(nèi)部免疫力，這些病毒就是騷亂、籠絡(luò)平民的手段、立即成為眾人統(tǒng)帥的欲望。新俄羅斯的言論自由和政策法規(guī)，的確構(gòu)成了對(duì)這種危險(xiǎn)真正的抗衡。”

適應(yīng)新時(shí)代的新政治家，將是受過(guò)良好教育的、有堅(jiān)定的民主理念的知識(shí)分子，而不是舊日在權(quán)術(shù)運(yùn)作中成長(zhǎng)起來(lái)的將軍們。葉利欽認(rèn)為，“要成為一名真正的政治家，需要具備的品質(zhì)不是善于跟蹤敵人和把政界分為‘自己人’和‘異己人’的這種能力?！?/p>

當(dāng)民主制度逐漸鞏固之后，將軍們回到了他們自己的崗位上。人民安居樂(lè)業(yè)，將軍和士兵也各居其位。而葉利欽所期望看到的具有“高尚的氣度、文化修養(yǎng)、某種內(nèi)在的精神支柱”的新型的將軍們，正出現(xiàn)在俄羅斯的地平線上。

透明的賬戶(hù)

在這本回憶錄中，葉利欽公開(kāi)了自己的私人賬戶(hù)。據(jù)我所知，這是俄羅斯歷史上第一位公開(kāi)自己的財(cái)政狀況的國(guó)家元首。

在沙皇時(shí)代，“朕即國(guó)家”，沙皇的私人財(cái)產(chǎn)與國(guó)庫(kù)之間并沒(méi)有嚴(yán)格的分界線。沙皇可以隨心所欲地挪用國(guó)庫(kù)的存款為自己修建巨大的宮殿。沒(méi)有人敢于“說(shuō)不”。給“家國(guó)不分”的沙皇當(dāng)財(cái)政大臣，是一件真正的苦差使。

在斯大林時(shí)代，出現(xiàn)在公眾場(chǎng)合的斯大林簡(jiǎn)樸而嚴(yán)肅。這樣一位領(lǐng)袖，大概不會(huì)有“貪污腐敗”的行徑。因此，有人說(shuō)，斯大林的性格固然殘酷而冷漠、斯大林的政策固然有過(guò)失誤與偏差，但是斯大林本人是廉潔的、樸素的，他的個(gè)人生活是值得起推敲的。然而，許多曾經(jīng)接觸過(guò)斯大林的人士撰寫(xiě)的回憶錄有力地否認(rèn)了這一點(diǎn)。斯大林其實(shí)過(guò)著揮金如土的生活。即使在大饑荒年代里，斯大林在別墅里舉辦晚會(huì)，場(chǎng)面簡(jiǎn)直就是“酒池肉林”，連西方國(guó)家的來(lái)客也嘆為觀止。難怪受到斯大林熱情接待的英國(guó)作家蕭伯納，回國(guó)之后會(huì)對(duì)媒體說(shuō)：“誰(shuí)說(shuō)蘇聯(lián)餓死人了？蘇聯(lián)比英國(guó)還要富有?！?/p>

而在斯大林死后，警衛(wèi)打開(kāi)他的保險(xiǎn)柜，發(fā)現(xiàn)里面有天文數(shù)字般的巨款。這筆錢(qián)究竟是從哪里來(lái)的，領(lǐng)袖拿它又有什么用處，人們不得而知。這一細(xì)節(jié)充分說(shuō)明：對(duì)于斯大林這樣的獨(dú)裁者來(lái)說(shuō)，國(guó)庫(kù)與他私人的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有什么分別。蘇聯(lián)領(lǐng)土上所有的一切，都?xì)w他所有、都由他裁決。制度的不透明，使得帷幕背后、保險(xiǎn)柜之中，都隱藏著無(wú)數(shù)的秘密。

在勃列日涅夫時(shí)代，貪污腐敗之風(fēng)到處盛行，被揭發(fā)出來(lái)的人也很少丟官，因?yàn)樽罡哳I(lǐng)袖本人就是一個(gè)腐敗分子。有一次，勃列日涅夫同助手討論普通公民工資過(guò)低的問(wèn)題，他說(shuō)：“你們根本不了解實(shí)際情況，沒(méi)有任何人是靠工資過(guò)活的。我記得年輕的時(shí)候，為了上學(xué)去卸火車(chē)掙錢(qián)。知道我們是怎么干活的嗎？卸下三個(gè)麻袋或箱子的貨扔到那邊，一個(gè)麻袋留給自己。全國(guó)的人都這樣干的嘛?！辈腥漳蛴靡跃S系各級(jí)干部的不是理想和信念——他自己也不相信“共產(chǎn)主義”有實(shí)現(xiàn)的那一天，而是現(xiàn)實(shí)利益——也就是貪污腐敗的機(jī)會(huì)。他知道，官員們?cè)截澪?，他通過(guò)克格勃掌握了他們貪污的證據(jù)之后，他們惟一的選擇就是對(duì)自己忠心耿耿。

勃列日涅夫的女兒加琳娜，集中地體現(xiàn)了那個(gè)時(shí)代的腐敗風(fēng)氣。與熱愛(ài)名車(chē)的父親不同，她喜愛(ài)黃金、鉆石和名貴的古董。她常常跟內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)的妻子一起，到商店購(gòu)買(mǎi)大批貴重首飾。她們的“買(mǎi)賣(mài)”聞所未聞地奇特，她們交給商店的不是鈔票，而是兩張紙條，上面寫(xiě)著保證近日來(lái)還賬，還有她們的簽名。商店的經(jīng)理嚇得瑟瑟發(fā)抖。這個(gè)“近日”恐怕是遙遙無(wú)期的。

民主化的標(biāo)志之一，就是即使是最高領(lǐng)導(dǎo)人，也必須像普通公民一樣申報(bào)財(cái)產(chǎn)、依法納稅。在歐美國(guó)家，政府首腦這樣做，不會(huì)得到人民的贊美——他們認(rèn)為，這是理所當(dāng)然的事情。而在那些在正在經(jīng)歷制度轉(zhuǎn)型的國(guó)家，領(lǐng)導(dǎo)人這樣做了，卻能夠起到以身作則的作用，對(duì)法治的完善及實(shí)施，具有重要的啟示意義。比如在實(shí)行“陽(yáng)光政策”的韓國(guó)，比如在與腐敗作斗爭(zhēng)的俄羅斯。

官員們財(cái)產(chǎn)狀況的透明度與公眾對(duì)政治生活的參與度，兩者是同步的。研究腐敗問(wèn)題的專(zhuān)家斯蒂芬#8226;莫爾指出：“民主依賴(lài)于消息靈通的民眾能夠參與公共政策，而又不擔(dān)心回受到法律懲罰，除非他們的指責(zé)是惡意中傷，這取決于民眾不在過(guò)度保密造成的無(wú)知狀態(tài)中受到嚴(yán)重傷害?！痹谔K聯(lián)時(shí)代，沒(méi)有多少公民會(huì)積極參與投票等政治生活，因?yàn)楦邔尤宋锏乃魉鶠橥耆诤谀槐澈?。公眾的冷漠是?dú)裁者們逼迫的。因此，對(duì)于葉利欽來(lái)說(shuō)，恢復(fù)公眾的信任和信心，首先就得從自己做起。

葉利欽在書(shū)中坦誠(chéng)地寫(xiě)道：

“我沒(méi)有有價(jià)證券、股票和期票，沒(méi)有位于國(guó)外的不動(dòng)產(chǎn)和私人地皮，沒(méi)有外國(guó)賬戶(hù)，沒(méi)有寶石，沒(méi)有油井，也沒(méi)有游艇、飛機(jī)和直升機(jī)。我的妻子和女兒們從未在瑞士、英國(guó)和其他任何一個(gè)國(guó)家的銀行里開(kāi)過(guò)賬戶(hù)，從未買(mǎi)過(guò)外國(guó)公司的股票，也沒(méi)有位于國(guó)外的城堡、別墅、地皮、工廠和礦井。所有一切都從未有過(guò)，現(xiàn)在也沒(méi)有。”

“那么我有多少錢(qián)呢？在這里應(yīng)該用準(zhǔn)確到戈比的數(shù)字來(lái)說(shuō)話，為此我拿出我最后一次的收入申請(qǐng)表。截至1999年1月1日，在俄羅斯銀行里我共有存款八百四十三萬(wàn)六千盧布?！?/p>

葉利欽也承認(rèn)自己的富有，他不是一個(gè)虛偽的“仇富主義者”。作為總統(tǒng)，他有一份豐厚的薪水；作為作家，他有高額的稿費(fèi)收入。“我的書(shū)在全世界出版。俄羅斯總統(tǒng)的存款全在俄羅斯銀行里，這是應(yīng)該的?！比诵缘谋举|(zhì)就是避窮就富，只要財(cái)富的獲得是通過(guò)合法的途徑、是通過(guò)自身智力和體力的付出，那么富有就是無(wú)可厚非的。我一向厭惡那些描寫(xiě)某某高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)如何勤儉節(jié)約的文字和影視作品。連國(guó)家元首也要穿打補(bǔ)丁的襪子，只能說(shuō)明兩個(gè)問(wèn)題：一是說(shuō)明他在作蹩腳的表演——他無(wú)比虛偽地在公眾面前作“樸素秀”；二是說(shuō)明他的無(wú)能和愚昧——把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)搞到如此困窘的地步，難道還很光榮嗎？

因此，葉利欽的“敢于言利”，恰恰表明他是一個(gè)真誠(chéng)的人、一個(gè)理性的人、一個(gè)世俗的人。同時(shí)，他也公開(kāi)宣布：“我和我的家庭從未在私有化過(guò)程中得到過(guò)任何收入，也從未利用我的職務(wù)或‘影響’在任何一筆交易中獲過(guò)利?！庇卸嗌?lài)?guó)家元首敢于問(wèn)心無(wú)愧地說(shuō)出這樣的話來(lái)呢？

兩位總統(tǒng)的恩恩怨怨

戈?duì)柊蛦谭蚴翘K聯(lián)的第一任、也是最后一任總統(tǒng)，而葉利欽則是俄羅斯第一任民選的總統(tǒng)。如果說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蚴桥f世界的終結(jié)者，那么葉利欽就是新時(shí)代的開(kāi)拓者。這兩位總統(tǒng)，各自完成了各自的歷史使命，就好像接力賽中兩名交換接力棒的運(yùn)動(dòng)員。

可以說(shuō)，沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭蛞簿蜎](méi)有葉利欽。正因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭虻那嗖A，葉利欽才得以從地方官員飛速上升到首都莫斯科第一把手的職位上；也正因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭虻拇驂海~利欽才真正下決心邁出蘇共，成為黨外的政治中心和民主的精神象征。反過(guò)來(lái)，也可以說(shuō)，沒(méi)有葉利欽也就沒(méi)有戈?duì)柊蛦谭颉Ｕ驗(yàn)槿~利欽的振臂高呼、應(yīng)者云集，才得以挫敗保守派的“八月政變”，使戈?duì)柊蛦谭蜷_(kāi)創(chuàng)的改革事業(yè)急速向前推進(jìn)；否則，戈?duì)柊蛦谭蚝芸赡苤氐府?dāng)年被趕下臺(tái)的赫魯曉夫的覆轍，一生功業(yè)也就煙消云散。

俄羅斯資深作家索爾#8226;舒爾曼在《權(quán)力與命運(yùn)》一書(shū)中寫(xiě)道：“戈?duì)柊蛦谭蚺c葉利欽幾乎是同齡人，盡管他們是完全相反的兩種類(lèi)型的人。戈?duì)柊蛦谭蚋挥陟`活性，善于望風(fēng)使舵；葉利欽則恰恰相反，比較耿直，甚至有些單純，然而充滿強(qiáng)烈的激情和旺盛的精力?！币苍S正是因?yàn)樗麄冃愿竦牟煌?，歷史分別在不同的發(fā)展階段選擇了他們；也許正是因?yàn)樗麄冃愿竦牟煌?，注定了他們之間的關(guān)系不可能是“親密的戰(zhàn)友”。

當(dāng)葉利欽走出叛逆的一步時(shí)，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)λ敛涣羟?。在戈?duì)柊蛦谭虻氖诿?，黨內(nèi)組織了暴風(fēng)驟雨般的批判。這種嚴(yán)酷的批判，讓葉利欽心臟病嚴(yán)重發(fā)作，并被送進(jìn)了醫(yī)院。第三天，戈?duì)柊蛦谭虼騺?lái)電話，命令無(wú)法起床的葉利欽去辦理撤銷(xiāo)其黨內(nèi)職務(wù)的手續(xù)。在蘇共黨史上，從來(lái)還沒(méi)有出現(xiàn)“自愿退出”神圣的政治局的情況——這表明鐵板已經(jīng)裂開(kāi)了一道縫隙。戈?duì)柊蛦谭蚪^對(duì)不允許出現(xiàn)這種事情，“休想講什么自動(dòng)辭職，只能是被可恥地趕下臺(tái)！”

短短四年之后，主客之間就發(fā)生了戲劇性的易位。葉利欽成了克里姆林宮的新主人，而戈?duì)柊蛦谭騽t黯然離去。葉利欽也得意地報(bào)了昔日的一箭之仇：他規(guī)定了苛刻的期限，讓戈?duì)柊蛦谭蛄⒓措x開(kāi)象征著最高權(quán)力的總統(tǒng)辦公室。

但是，葉利欽畢竟是一位有遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家。他知道僅僅逞一時(shí)之氣，最后受到侮辱的還是自己。于是，他嚴(yán)肅地考慮起前蘇聯(lián)總統(tǒng)的命運(yùn)來(lái)。必須給戈?duì)柊蛦谭蚣捌浼胰艘婪ㄌ峁﹤€(gè)人保障。葉利欽寫(xiě)道：“我們有必要開(kāi)創(chuàng)一個(gè)對(duì)下臺(tái)的重要政治人物采取尊敬而公正態(tài)度的先例。我盡力去做我所能夠做到的一切——這不僅對(duì)于某些個(gè)人，而且對(duì)于國(guó)家也是有必要的?！?/p>

于是，戈?duì)柊蛦谭颢@得了國(guó)家官邸、別墅、小轎車(chē)、退休金以及醫(yī)療保障。從此，在俄羅斯，失去權(quán)力不再意味著失去生命、失去自由、失去尊嚴(yán)、失去幸福。權(quán)力對(duì)于權(quán)力的擁有者來(lái)說(shuō)，不再是生命的全部?jī)?nèi)容。戈?duì)柊蛦谭虺闪⒘俗约旱幕饡?huì)，并以一名國(guó)際關(guān)系學(xué)者的身份出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外的講壇上。他比被放逐到遙遠(yuǎn)的水電站的馬林科夫幸運(yùn)，也比在監(jiān)控中郁郁而終的赫魯曉夫幸運(yùn)，他擁有完整的公民權(quán)利。戈?duì)柊蛦谭蛟谛碌臅r(shí)代找到了自己新的位置，以后，葉利欽也將在民間找到適合自己的位置。這種制度的建立，給俄羅斯年輕的民主制增添了一道保護(hù)色。

葉利欽當(dāng)政的時(shí)候，他的桌子上曾經(jīng)不止一次兩次地出現(xiàn)過(guò)報(bào)告，稱(chēng)戈?duì)柊蛦谭蛟趪?guó)外旅行時(shí)以及在其所寫(xiě)的書(shū)中總是批評(píng)新俄羅斯的政策，總想利用對(duì)葉利欽的批評(píng)撈取政治分?jǐn)?shù)。也有人想鼓動(dòng)葉利欽對(duì)戈?duì)柊蛦谭蜻M(jìn)行“懲罰”。但葉利欽堅(jiān)決地拒絕了。盡管葉利欽“坦率地說(shuō)，心里感到非常惱火”，但他更意識(shí)到：“戈?duì)柊蛦谭蚴欠窬哂姓Ｉ畹臈l件，是否能夠自由表述他的觀點(diǎn)，是否可以參加1996年的總統(tǒng)競(jìng)選，這一切對(duì)于他自己、對(duì)于整個(gè)俄羅斯以及新的民主進(jìn)程都非常重要。”

葉利欽對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚬駲?quán)利的保護(hù)，其實(shí)也是對(duì)自己公民權(quán)利的保護(hù)，他自己也將有退休的那一天，也將有成為普通公民的那一天，也將面臨著怎樣處理與繼承者關(guān)系的問(wèn)題。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，他的權(quán)利與戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)利是一致的——如果今天受到傷害的是戈?duì)柊蛦谭?，那么明天受到傷害的就有可能是葉利欽自己。而最終受到傷害的將是俄羅斯還不穩(wěn)固的民主制度。

八年沒(méi)有見(jiàn)面了，這對(duì)交織著恩恩怨怨的總統(tǒng)。在戈?duì)柊蛦谭虻姆蛉速?lài)莎去世的時(shí)候，葉利欽的夫人奈娜去參加了葬禮，代表丈夫表達(dá)對(duì)這一痛苦事件的同情。奈娜與戈?duì)柊蛦谭蛞黄鸲冗^(guò)了將近一個(gè)小時(shí)的時(shí)間。

這次關(guān)系中斷很久以來(lái)的第一次會(huì)面，是真切而誠(chéng)摯的。葉利欽充滿真情地寫(xiě)道：“今天，公眾對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻目捶ㄓ兴兓Ｈ藗冊(cè)徚怂脑S多所作所為。而且，在賴(lài)莎過(guò)早離開(kāi)人世以后，這么多年以來(lái)人們第一次對(duì)前任國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出了樸實(shí)而溫暖人心地同情和理解?！比诵亩妓廊忾L(zhǎng)的，在長(zhǎng)期的相互敵對(duì)之后，兩位總統(tǒng)的關(guān)系終于開(kāi)始有所緩和?！盁o(wú)情未必真豪杰”，比政治觀點(diǎn)更為重要的，是人天生的同情心、愛(ài)心和憐憫。

是的，如果有同情、有理解、有愛(ài)、有信心、有真誠(chéng)、有勇氣，領(lǐng)導(dǎo)人和他的公民們，舵手、船員和乘客們，終將與國(guó)家民族的巨輪一起，駛過(guò)歷史與現(xiàn)實(shí)的驚濤駭浪，抵達(dá)一個(gè)安全與溫馨的港灣。