2006年2月17日，上海律師陳江以全國(guó)牙病防治指導(dǎo)組無(wú)認(rèn)證資格但為牙膏、木糖醇口香糖等9個(gè)知名品牌的產(chǎn)品提供所謂的權(quán)威認(rèn)證為由，將全國(guó)牙防組訴至法院。使全國(guó)牙防組直接卷入一場(chǎng)信任危機(jī)。

最早對(duì)全國(guó)牙防組提出質(zhì)疑的是清華大學(xué)法學(xué)博士李剛，2005年8月4日，他以“全國(guó)牙防組未經(jīng)批準(zhǔn)、擅自從事牙膏等產(chǎn)品的非法認(rèn)證活動(dòng)”為由向國(guó)務(wù)院認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督委員會(huì)投訴，請(qǐng)求查處牙防組。在事件沉寂了一段時(shí)間后，今年2月，陳江以“全國(guó)牙防組對(duì)樂(lè)天木糖醇口香糖做出的認(rèn)證涉嫌欺詐消費(fèi)者、誤導(dǎo)宣傳”之由將全國(guó)牙防組等4被告起訴至上海閔行區(qū)法院，要求超市停止銷(xiāo)售樂(lè)天木糖醇口香糖、賠償17.6元等。由此，對(duì)全國(guó)牙防組的質(zhì)疑已經(jīng)由個(gè)案轉(zhuǎn)為社會(huì)公開(kāi)。

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

張國(guó)璽：不能讓一些學(xué)術(shù)權(quán)威部門(mén)成為賺錢(qián)的衙門(mén)。

于康：一個(gè)令整個(gè)社會(huì)“見(jiàn)怪不怪”、早就應(yīng)被“證實(shí)”或“否定”的問(wèn)題。

陳新欣：為了一己私利，打著權(quán)威的旗幟招搖撞騙，影響惡劣。

金瑞：目前很多商品借助政府機(jī)關(guān)的名義欺騙老百姓，包括中國(guó)消協(xié)介紹的地板都是假冒產(chǎn)品，所以老百姓不知該相信誰(shuí)?？傋屜M(fèi)者擦亮眼睛，真是可悲。