近一段時間以來，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的過度保護問題引發(fā)了討論。發(fā)達國家涉嫌利用知識產(chǎn)權(quán)和專利的過度保護來遏制中國的發(fā)展，我們該怎么辦？

目前，世界發(fā)明專利的97%掌握在發(fā)達國家手中。中國只有萬分之三的企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，99%的企業(yè)沒有專利。中國在一定程度上已經(jīng)成了“專利奴”。在這種情況下，過于嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護主要是保護了發(fā)達國家的利益。

比如微軟的WIN98當初在美國賣50美金，相當于美國人一兩個小時的工資，在中國賣6999元人民幣，相當于當時中國工人一年的工資。微軟每年在中國通過打擊盜版獲益20多億元，超過中國軟件產(chǎn)業(yè)前十大公司的收入總和。再比如英特爾公司每年在中國收取57億元的專利費，超過了中國電腦硬件行業(yè)前十大企業(yè)的年利潤總和。

眾所周知，中國生產(chǎn)DVD，每臺交了專利費約10美元，而廠家的利潤只有1美元?，F(xiàn)在中國的電視機業(yè)又重蹈覆轍，美國規(guī)定從今年3月1日開始銷往美國的電視機必須是數(shù)字電視，而且必須符合美國標準，購買美國專利，這就使得中國出口到美國的電視機面臨全軍覆沒的危險。因為數(shù)字電視機專利費每臺要交20多美元，而目前中國銷到美國的電視機每臺的利潤只有10美元。

據(jù)報道，2006年中國生產(chǎn)手機3.8億部，占全球的一半，但中國制造商每部手機僅能獲利30美分，是國外專利品牌商利潤的三十分之一。

過于嚴格保護的專利制度可能起到了阻礙發(fā)展中國家發(fā)展的作用。發(fā)達國家“上屋抽梯”，他們自身發(fā)達了，就以超嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護讓發(fā)展中國家很難發(fā)展、很難翻身。

筆者認為，在知識產(chǎn)權(quán)方面要通過制度變革維護發(fā)展中國家的權(quán)益，否則，在不合理的國際經(jīng)濟貿(mào)易制度的擠壓之下，中國幾乎沒有翻身的可能，只會永遠充當國際分工體系中的打工仔。

第一，知識產(chǎn)權(quán)不能過度保護。知識產(chǎn)權(quán)不是保護得越嚴越好?？梢哉f，任何人的知識成果都是站在前人的肩膀上取得的，幾乎沒有百分之百的個人發(fā)明。因此對于發(fā)明要分門別類地進行保護，對于簡易獲得的、沒有多少成本投入的專利和知識產(chǎn)權(quán)，比如一些歌曲之類的，還有對他人、社會、行業(yè)發(fā)展影響過大的知識產(chǎn)權(quán)要限制其權(quán)利。也就是說，這些擁有知識產(chǎn)權(quán)的個人和企業(yè)不能為了商業(yè)利益而置公眾利益于不顧，或者說商業(yè)利益與公眾利益必須兼顧。

第二，在國際上宣傳“知識產(chǎn)權(quán)人道主義”，在保護知識產(chǎn)權(quán)和保護“知識人權(quán)”之間達到平衡?；蛘哒f，知識產(chǎn)權(quán)要服務(wù)于普羅大眾，關(guān)懷弱勢群體，體現(xiàn)人道主義精神，有利于改善人權(quán)?？墒?，現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)制度存在著很大的缺失，缺乏基本的人道主義精神，只是一味的商業(yè)利益。比如，曾經(jīng)有很多的美國醫(yī)藥企業(yè)聯(lián)合起訴南非政府，指控南非盜用了很多的美國診治艾滋病的專利。難道說，南非愛滋病患者的生命就沒有美國企業(yè)的商業(yè)利益重要？

第三，通過合作改變發(fā)展中國家的“專利奴”、“知識產(chǎn)權(quán)奴”的狀況。廣大發(fā)展中國家要加強合作，以資源換知識，對等高價。因為發(fā)展中國家主要出口資源，發(fā)達國家出口知識，我們以資源換知識，如同OPEC組織，合作起來，提高資源價值，對等協(xié)商，交換發(fā)達國家的知識。

第四，利用優(yōu)勢爭取優(yōu)惠。以中國龐大的市場、人力資源交換知識產(chǎn)權(quán)，在中外合資時合同中要引入知識產(chǎn)權(quán)低門檻的條款，對于外國人以知識產(chǎn)權(quán)限制中國出口的行為，比如限制中國彩電的出口，中國人應(yīng)當以牙還牙，限制進口。

第五，盡快通過反壟斷法，在國內(nèi)法中加入“反知識壟斷”的條款。我認為，即使微軟、英特爾等企業(yè)在美國不違反反壟斷法，但是到中國來，仍然可以以中國的反壟斷法對他們進行起訴，因為你到中國來造成了壟斷。美國可能有企業(yè)與他們競爭，但是中國沒有。所以，中國必須利用國內(nèi)的反壟斷法對于濫用知識產(chǎn)權(quán)保護、實行超級知識產(chǎn)權(quán)保護的情況進行遏制。

第六，運用WTO中的TRITS條款，即與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)議，來反對不適當?shù)闹R產(chǎn)權(quán)壟斷。比如在炭疽熱的時候，美國曾經(jīng)運用了TRITS強迫拜爾公司開放了藥品的使用權(quán)利。中國也應(yīng)該增強自信，利用WTO的條款對發(fā)達國家可能損害公眾利益的專利在WTO框架之內(nèi)提起訴訟。

最后，更重要的是中國應(yīng)該制定關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的國家戰(zhàn)略，加強專利預警，出臺中國的技術(shù)標準和規(guī)范，把中國專利上升成為中國標準，鼓勵一流的企業(yè)做標準，以中國標準對付外國標準，這樣才可能應(yīng)對國際上對知識產(chǎn)權(quán)過度保護的趨勢。