一條“北大在建五星級(jí)酒店”的消息橫掃網(wǎng)絡(luò)，驚起嘩然與憤怒一片。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，隸屬于北大的北大科技園，正在校園東門(mén)邊興建五星級(jí)的“未名湖大酒店”。此舉引起北大學(xué)生的廣泛爭(zhēng)議，有師生質(zhì)疑該酒店涉嫌占用了北大原本緊張的教學(xué)科研用地。根據(jù)規(guī)劃審批文件，該地塊為“教學(xué)科研用地”。對(duì)此，北大科技園有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“酒店也是教育科研的配套設(shè)施”、“五星級(jí)的酒店也不是一個(gè)多么奢侈的檔次，而是需要。”

誰(shuí)都看得出來(lái)，“酒店也是教育科研的配套設(shè)施”明顯是一個(gè)偷換概念的說(shuō)法。如此，應(yīng)該還可以說(shuō)“豪華觀光電梯也是教育科研的配套設(shè)施”，“8000萬(wàn)元的學(xué)校大門(mén)也是教育科研的配套設(shè)施”。如果五星級(jí)酒店是“需要”，那么，“相當(dāng)于一個(gè)省的接待費(fèi)用”是否也是教育科研的“需要”？“報(bào)銷(xiāo)洗腳費(fèi)”是否還是教育科研的“需要”？教育科研和五星級(jí)酒店的修建，一個(gè)是教研行為，一個(gè)是商業(yè)行為，一個(gè)免稅，一個(gè)要繳稅，完全是兩碼事。將教研用地用于商業(yè)開(kāi)發(fā)，那就是違法。正如北京市國(guó)土資源局官員所說(shuō)，這是常識(shí)。

退一步，就算“一般情況下不允許”的違法行為，北大是否就應(yīng)該大搞商業(yè)開(kāi)發(fā)，減少教學(xué)科研預(yù)留地，使本就十分緊張的教學(xué)科研預(yù)留地更加緊張呢？是教學(xué)科研更重要，還是賺錢(qián)更重要？大學(xué)直接搞商業(yè)，該是不得已的例外，還是經(jīng)常性行為？這樣的北大還是蔡元培先生強(qiáng)調(diào)的那個(gè)“純粹研究學(xué)問(wèn)之機(jī)關(guān)”嗎？

當(dāng)然，僅從需求的角度來(lái)看，北大有建五星級(jí)酒店的“需要”，也許并不假。這可以從前不久媒體曝光的一條新聞中得到印證：據(jù)北京海淀區(qū)政府的資料顯示，“北京大學(xué)每年的外事接待費(fèi)用相當(dāng)于一個(gè)中等省份的規(guī)模”?！拔疵缶频辍遍_(kāi)業(yè)以后，顯然不用為生意不興隆發(fā)愁，真可謂肥水不流外人田??！只是，這些肥水里有多少是符合規(guī)定的開(kāi)支呢？

無(wú)論是建五星級(jí)酒店，還是接待費(fèi)用達(dá)到省級(jí)規(guī)模，給人最強(qiáng)烈的感覺(jué)是：北大太有錢(qián)了！光是一個(gè)“世界百?gòu)?qiáng)大學(xué)”計(jì)劃，據(jù)說(shuō)就從政府那里分得了18億元。這些可都是納稅人的錢(qián)?。∪缃?，“酒店也是教育科研的配套設(shè)施”，豈不令納稅人心寒？對(duì)五星級(jí)酒店之類(lèi)的“教育科研配套設(shè)施”如此慷慨，何不對(duì)教育科研本身有更多投入呢？

有網(wǎng)友建議北大購(gòu)買(mǎi)一架A380飛機(jī)，我看很值得北大領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真考慮。北大每年有那么多的留學(xué)生、訪問(wèn)交流學(xué)者和外賓，有那么多教授學(xué)者要坐飛機(jī)出行，這可也是肥水??！怎么能外流呢？五星級(jí)酒店要自己建，飛機(jī)當(dāng)然也要自己買(mǎi)，而且還得是“五星級(jí)飛機(jī)”，比如空客A380之類(lèi)。既然“酒店是教育科研的配套設(shè)施”，飛機(jī)當(dāng)然也是；既然“五星級(jí)的酒店不是一個(gè)多么奢侈的檔次，而是需要”，A380飛機(jī)當(dāng)然也不是一個(gè)多么奢侈的檔次，而是需要。