劉嘉亮狀告iTunes事件的背后，是在剛剛開始繁榮的數(shù)字音樂市場上，各方利益的再分配問題

半個多月前，香港ECD HongKong Limited公司（以下簡稱ECD）行政總裁向雪懷還在興奮地向中國內(nèi)地介紹華語音樂在國際上的數(shù)碼營銷經(jīng)驗，一樁麻煩卻不期而至。4月7日，中唱藝能（北京）有限公司（以下簡稱中唱藝能）召開新聞發(fā)布會，公開表示美國蘋果公司侵權(quán)，稱蘋果iTunes未經(jīng)中唱藝能及劉嘉亮本人授權(quán)，擅自將劉嘉亮原創(chuàng)專輯《你到底愛誰》中的12首歌曲作為iTunes收費歌曲，放在網(wǎng)上商鋪銷售，并且“唱片公司和歌手本人至今沒有得到一分錢的版權(quán)費”。

據(jù)中唱藝能董事總經(jīng)理劉思齊介紹，僅僅是《你到底愛誰》一首單曲在國內(nèi)數(shù)字音樂市場的收入就達(dá)上億元，而作為內(nèi)容提供商的唱片公司的獲益卻“少得可憐”。這次針對蘋果iTunes版權(quán)的質(zhì)疑，也是希望引起業(yè)界對數(shù)字音樂版權(quán)歸屬的重視。

向iTunes方提供該專輯內(nèi)容的ECD公司被迫走到臺前。4月12日，ECD公司就此事向本刊發(fā)來聲明，稱“ECD于2005年8月1日與呂飛音樂工場簽訂《你到底愛誰》專輯全世界(暫不包括中國內(nèi)地、香港和臺灣地區(qū))非獨家數(shù)字下載協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容包括錄音權(quán)及著作權(quán)，并包含公司蓋章歌曲清單一份”，并表示“劉嘉亮當(dāng)時是呂飛音樂工場的簽約歌手，呂飛音樂工場是該專輯的制作公司”。ECD同時給本刊發(fā)來了“合約附件”，大意是呂飛音樂工廠授權(quán)ECD“使用”該專輯。

隨后中唱藝能發(fā)布回應(yīng)聲明，表示“該專輯早在2004年12月就已于全國發(fā)行，我公司對該專輯擁有獨家之相關(guān)權(quán)利。而蘋果iTunes網(wǎng)站上包括照片、歌曲版本以及文字介紹等，全部采用的都是中唱藝能推出的CD專輯中的內(nèi)容，這根本沒有得到我們的授權(quán)?！痹摴鞠颉痘ヂ?lián)網(wǎng)周刊》透露，ECD曾經(jīng)于4月18日找到中唱藝能方的代表律師，并出示了自己持有的證據(jù)，希望事情有所緩和，但他們并不打算和解，將在4月下旬對蘋果公司提交第二封律師函，態(tài)度接近于正式起訴。

呂飛音樂工廠是否有權(quán)授予ECD公司與蘋果網(wǎng)站簽約，成為這一事件的關(guān)鍵。因為呂飛本人的沉默，版權(quán)歸屬問題的答案目前尚無從求證。呂飛音樂工場于2004年11月7日成立，與劉嘉亮在2005年3月正式簽約，其網(wǎng)站至今仍把劉嘉亮放到“簽約歌手”一欄。

事態(tài)撲朔迷離。呂飛是劉嘉亮音樂的發(fā)掘和制作人，中唱藝能是專輯的出版人，呂飛和中唱藝能誰都不能說對《你到底愛誰》擁有絕對的權(quán)利，二者之間可能存在某種成文或者不成文的交易。而歌曲隨著iTunes的火爆帶來的巨大利益，刺激這兩方中的一方主動打破平衡，才有這場風(fēng)波出現(xiàn)。

爭論誰擁有數(shù)字版權(quán)沒有太多意義，這個事件真正的啟發(fā)在于暴露了數(shù)字音樂蓬勃興起過程中規(guī)則的缺失。在中國，一方面是國際五大唱片公司的畸高要價，另一方面是《老鼠愛大米》等網(wǎng)絡(luò)音樂的紅火，至使很多SP和音樂公司把目光放到網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)音樂上。然而，音樂網(wǎng)站發(fā)掘、制作、包裝新人，但沒有能力出版發(fā)行唱片，需要借助唱片公司，這是大家默認(rèn)的潛規(guī)則。更重要的是，目前國內(nèi)并沒有相關(guān)的法律規(guī)定和行業(yè)規(guī)范。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)新人帶來巨大利益后，原來桌面下的交易又不能放到陽光下，權(quán)利歸屬必然糾紛不斷。《你到底愛誰》只是一個開始而已。