中央電視臺8月27日《焦點(diǎn)訪談》播出了《閑了資金，傷了民心》的新聞。2005年8月陜西省華陰市11個(gè)村莊被洪水淹沒，5400多戶村民無家可歸，國家緊急撥付5906萬元遷建資金用于補(bǔ)助災(zāi)民建房。3年過去了，大部分倒房無房戶仍棲身于透風(fēng)漏雨的救災(zāi)帳篷和簡易房里。而在此期間，華陰市委卻從當(dāng)?shù)刎?cái)政撥付1550萬元，一年就蓋起了超標(biāo)的辦公樓。

華陰市委新辦公樓門前鑲嵌著“為人民服務(wù)”5個(gè)大字。然而當(dāng)該市領(lǐng)導(dǎo)出入在豪華辦公樓時(shí)，是否想到還有5000多戶災(zāi)民仍居住在不能擋風(fēng)遮雨的帳篷里?只是在中央電視臺記者前去采訪時(shí)，該市領(lǐng)導(dǎo)才表示在今年年底或春節(jié)前解決災(zāi)民的住房問題。倘若央視不曝光，災(zāi)民不知何時(shí)才能聽到這個(gè)難得的口頭“承諾”?作為市一級的領(lǐng)導(dǎo)干部，作為以“執(zhí)政為民”為宗旨的共產(chǎn)黨員，為什么國家緊急撥付了建房補(bǔ)貼資金，市委卻不抓緊給災(zāi)民建房?為什么領(lǐng)導(dǎo)只顧自己安逸，卻完全忘記了群眾的疾苦?

在記者對市委領(lǐng)導(dǎo)采訪時(shí)，他們不但不正視自己的錯(cuò)誤，發(fā)而指責(zé)災(zāi)民不去領(lǐng)導(dǎo)所指定的地點(diǎn)建房，實(shí)際上這是一種狡辯和借口。他們給災(zāi)民指定的所謂建房地點(diǎn)，一是離村民所耕種的田地距離很遠(yuǎn)，二是其地勢低洼容易積水。總之，那里既不方便又不安全。難道“公仆”們就是這樣“為人民服務(wù)”的嗎?是真心為災(zāi)民著想嗎?

類似華陰市這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部并不是少數(shù)，據(jù)新華社報(bào)道，鄭州市惠濟(jì)區(qū)在周邊幾個(gè)區(qū)縣中屬于貧窮區(qū)縣，剛剛從“要飯財(cái)政”過渡到“吃飯財(cái)政”。然而這個(gè)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)卻用7億元建起了占地500多畝的山水景觀式、人稱“白宮”的辦公樓群。

山西省民政廳挪用社會救災(zāi)捐贈款蓋起了一座非常氣派的辦公大樓。據(jù)中央電視臺2005年3月29日《焦點(diǎn)訪談》報(bào)道，山西省民政廳投入5000萬元資金建造的這幢辦公大樓，是以建造“救災(zāi)物資倉儲中心”的名義申請的。除省里撥付1000萬元資金外，還申請了2000萬元的救災(zāi)捐贈款。實(shí)際上在15000千方米的辦公大樓中，“救災(zāi)物資倉儲中心”的面積只有一個(gè)小小的零頭，2000萬元的救災(zāi)捐贈款到底用在了哪里?不言而喻。

其實(shí)，不顧當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)困難和群眾疾苦而大興土木、建造豪華辦公大樓的行為屢見不鮮。比如，云南某市一個(gè)部門挪用社?；鸾ㄞk公大樓，江蘇某市一個(gè)小小的街道辦建辦公大樓，省級貧困縣的湖北某縣19個(gè)黨政機(jī)關(guān)花巨資購買石獅子擺放在機(jī)關(guān)門前等等，都屬此例。

那么這些“公仆”為什么不惜用公家的錢，揩群眾的油甚至挪用救災(zāi)款蓋辦公大樓呢?原因大概有四：花的不是自己的錢、樹的是個(gè)人的形象、圖的是自己的舒適、從中還能撈點(diǎn)兒好處。如此何樂而不為呢?然而其結(jié)果可能事與愿違，因?yàn)樗麄兝速M(fèi)了國家資金，侵害了群眾利益，違背了科學(xué)發(fā)展觀，到頭來只能受到社會輿論的譴責(zé)和人民群眾的痛斥。

圖：陸華編輯：盧勁杉