日本是中國一衣帶水的近鄰，文化淵源很深，經(jīng)濟(jì)合作的互補性很強。中日兩國自1972年實現(xiàn)正常邦交以來，中國政府歷來將發(fā)展對日關(guān)系視為對外政策重點，黨和國家最高領(lǐng)導(dǎo)人都曾直接過問對日關(guān)系，制定大政方針，提出具體措施。這些方針和政策同樣受到了日本歷屆政府的高度重視。由于兩國政府和人民的共同努力，到20世紀(jì)末，中日兩國建成了前所未有的睦鄰友好關(guān)系。

然而，當(dāng)人類歷史剛剛邁進(jìn)一個新紀(jì)元，日本靖國神社參拜事件使中日兩國政府和人民花費數(shù)十年心血創(chuàng)建起來的友好局面陷入僵局，中日兩國關(guān)系發(fā)展又到了一個需要進(jìn)行抉擇的十字路口。因雙方誤解而引發(fā)的沖突事件接連不斷。從日本二戰(zhàn)毒氣彈傷人、日本人珠海集體嫖娼、西北大學(xué)日本留學(xué)生表演下流舞蹈、三名中國留學(xué)生在福岡制造的慘案，到東芝筆記本計算機(jī)事件、三菱帕杰羅事件、豐田陸上巡洋艦“霸道”廣告事件、關(guān)西空港事件、“亞洲杯事件”，再發(fā)展到日本外相要求中國改善歷史教育、釣魚島燈塔事件、東海油氣開發(fā)問題、日本駐上?？傤I(lǐng)事館館員自殺事件等錯綜復(fù)雜的各類事件，給中日兩國關(guān)系的正常發(fā)展蒙上了層層陰影。這一系列事件使一部分不明真相的中國人“反日情緒”和一部分不知實情的日本人“反華情緒”都空前高漲起來。

之所以會出現(xiàn)這種結(jié)局，是因為中日雙方的一些媒體大肆炒作的結(jié)果?？梢哉f，中日雙方政治關(guān)系發(fā)展到今天的停滯狀態(tài)，除了與日本首相參拜靖國神社事件有直接關(guān)聯(lián)之外，中日有關(guān)媒體對上述諸多事件進(jìn)行不冷靜和不客觀的報道也起到了推波助瀾的作用。兩國的媒體對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

中日雙方處在目前這種嚴(yán)峻時刻，媒體應(yīng)該如何促進(jìn)中日關(guān)系打破僵局？媒體在中日關(guān)系發(fā)展歷程中需要承擔(dān)什么責(zé)任？面對中日沖突事件，媒體應(yīng)不應(yīng)該激化矛盾？……這一系列問題，迫使我們今天不得不進(jìn)行認(rèn)真的思考。

一、媒體的首要責(zé)任在于拒絕煽動仇恨

近年來，某些失實新聞不斷見諸中日兩國的報端。由于各種原因，這些失實新聞或夸大其詞的報道很難立即予以糾正和澄清。這些失實新聞的輿論導(dǎo)向正在困擾著中日媒體的受眾。比如：

2003年12月21日，日本《讀賣新聞》社會版刊登了一篇題為《在北京的音樂會上，觀眾向日本樂隊連呼“下去”》的報道。其內(nèi)容如下：“10月2日，在北京某音樂學(xué)校舉行的露天搖滾音樂會上，一些中國觀眾向在臺上演出的日本樂隊高呼‘日本人下去！’……有關(guān)人士認(rèn)為，這和9月末在廣東珠海市發(fā)生的日本人“集體嫖娼事件”后中國國內(nèi)反日情緒高漲有關(guān)。據(jù)一位現(xiàn)場人士說，在日本樂隊準(zhǔn)備開始演奏的時候，有一部分靠近舞臺的中國觀眾開始高聲叫罵。隨后，全場奚落聲四起，觀眾向臺上投擲生雞蛋、石塊、土塊、礦泉水瓶和啤酒瓶，樂隊成員的臉和身體被打中……在后面的表演中，聽眾逐漸被音樂吸引，會場逐漸恢復(fù)了秩序。”

原來，報道中所指的那位“現(xiàn)場人士”是一位在中國生活了多年并對中國搖滾樂深有研究的日本青年，他在事后給《讀賣新聞》社發(fā)去的抗議信中聲明，這篇報道蓄意歪曲了對他的采訪內(nèi)容。他在抗議信中指出，“在接受《讀賣新聞》記者的采訪時說，在日本樂隊演出的時候，確實有中國人起哄、扔?xùn)|西，但是后來，日本樂隊用音樂贏得了觀眾的心。搖滾生于‘反叛精神’，觀眾和樂隊從開始的對立到后來的和諧，說明這次跨越國境的文化交流是成功的，我還曾特意向采訪我的記者表示，不要把部分中國觀眾的行為，與所謂‘中國人的反日情緒’聯(lián)系在一起。觀眾向臺上扔?xùn)|西，并非只針對日本人，中國樂手有時也會受到同樣的待遇?！边z憾的是，《讀賣新聞》的記者卻給予了失實報道。

不過，這位記者的做法是可以理解的，因為高度商業(yè)化的日本媒體，為了吸引觀眾和讀者的眼球，常常對新聞大肆炒作。按說，媒體對某些事件進(jìn)行恰如其分的炒作并不為過，錯就錯在那些對事實進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的失實炒作。類似的新聞炒作案例還有不少，這樣的新聞作品在觀眾中所產(chǎn)生的負(fù)面影響是不可低估的。“反華、仇華情緒”暴漲也在情理之中。

筆者認(rèn)為，在中日關(guān)系發(fā)展過程中偶爾失誤和摩擦是不可避免的。兩國媒體對偶爾失誤和摩擦產(chǎn)生的突發(fā)事件都可以報道，問題在于如何進(jìn)行報道。如果本著中日友好的態(tài)度進(jìn)行報道，那么媒體在報道方法和選用詞語上就會更加客觀和公正。而如果不是從中日友好的角度出發(fā)來進(jìn)行報道，那么媒體就會對這些事件進(jìn)行大肆渲染，甚至惡意炒作，最后成為煽動民族仇恨的宣傳品。從新聞學(xué)角度來看，新聞一旦失去客觀和公正，也就毫無價值可言，某些媒體的不友好言論必將危害中日關(guān)系的健康發(fā)展。

二、媒體的第二個責(zé)任在于承擔(dān)溝通橋梁

由于媒體對中日關(guān)系正常現(xiàn)象進(jìn)行的某些負(fù)面報道，混淆了受眾視聽，使雙方的正常交流受到嚴(yán)重干擾，使本來就不暢的信息渠道形成淤塞。

2005年4月上中旬，在中國北京和其他城市發(fā)生了中國公民自發(fā)大游行，以抗議日本某些媒體不斷發(fā)出美化侵略歷史的言論。中國外交部發(fā)言人秦剛在4月14日舉行的例行記者會上答記者問時說，“中方希望日本媒體在中日關(guān)系問題上發(fā)揮積極作用，體現(xiàn)出良知、友好、合作。我們不希望日方再做出傷害中國人民感情的事情。如何看待這次游行，要從本質(zhì)上來認(rèn)識、從根本上來找解決辦法。”

其實，導(dǎo)致中國公民這次大規(guī)模的抗議游行的起因，正是日本有關(guān)媒體過激地美化侵略歷史的言論。這些言論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了輿論導(dǎo)向作用，變成了制導(dǎo)炸彈，不斷傷害著中國人民的感情。在這種情況下，日本某些媒體成為煽動民族仇恨的工具。這全然違背了新聞客觀、公正、全面的準(zhǔn)則，無疑對日本人民與中國人民的友好感情造成了極為惡劣的影響。

媒體具有階級性和民族特征，但是，如果媒體一味地強調(diào)階級和民族利益，它所報道的新聞就可能缺乏客觀和公允，失去理性。在中日兩國之間的文化、經(jīng)濟(jì)和友誼的交流中，媒體起著很大的作用。而在現(xiàn)代社會中，信息交流日益重要，只有信息得到充分溝通，人們之間的關(guān)系才會融洽，而錯誤的信息就有可能使人們之間產(chǎn)生誤解。因此，擔(dān)負(fù)著幫助人們進(jìn)行信息溝通使命的兩國媒體一定要公正、全面地報道各自國家和對方的情況。

在目前信息大爆炸時代，特別是人人都可以在因特網(wǎng)上發(fā)表言論的時代，很容易出現(xiàn)“民意流”，民間的民族主義情緒會在互聯(lián)網(wǎng)上無限放大，且很難控制，政府為了照顧民意，有時候明知不符合國家利益，也只好硬著頭皮表態(tài)。

筆者認(rèn)為，中日兩國的媒體有責(zé)任通過溝通，來阻止和限制極端民族主義在兩國之間的蔓延和發(fā)展。中日之間目前的了解還不夠，溝通也不是很順利。之所以說不順利，有一個原因不得不提，主要是日本的右翼經(jīng)常做出一些傷害東亞人民感情的事，引起東亞人民的反感。在今天兩國的經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)入熱火朝天的時代時，我們當(dāng)然希望中日兩國有一天能夠互相得到了解，兩國人民能通過媒體得到一個良好的溝通。然而，造成今日兩國關(guān)系惡化的原因不是一朝一夕的，改善兩國關(guān)系也不是一年兩年就可以實現(xiàn)的。但是，把中日媒體完全改良成兩國政府和人民溝通的橋梁，卻是一條曲折而充滿希望的道路。

三、媒體的第三個責(zé)任在于尊重事實

日本外務(wù)省新聞發(fā)言人高島肇久先生于2005年4月18日來華訪問時提到，日本媒體在二戰(zhàn)期間曾有過“令人痛苦的表現(xiàn)”，因為一味聽命于軍國主義政府，哪怕日軍在前方一再戰(zhàn)敗，日本媒體也只報道“勝利”的消息，導(dǎo)致日本最終戰(zhàn)敗后普通老百姓手足無措。他說，戰(zhàn)后，日本媒體對此進(jìn)行了“反省”?，F(xiàn)在的日本媒體中，也有一些反對復(fù)活軍國主義、反對將武器出口至國外、認(rèn)為應(yīng)堅持作為一個和平國家來發(fā)展的聲音。

高島肇久先生的上述言論是毫無疑問的。但與高島肇久先生觀點不同的是《讀賣新聞》駐中國總局局長濱本良一。濱本良一早在2003年8月接受中國記者采訪時就說，“日本媒體關(guān)于中國的正面報道不多，這在目前情況下也是很難避免的，因為中國的國力越來越強大，日本人現(xiàn)在關(guān)心的是，中國到底向哪里去。在這樣的精神狀態(tài)下，發(fā)生的沈陽領(lǐng)事館事件就在日本引起了非常強烈的反響，所以媒體也給予了更多關(guān)注?！蹲x賣新聞》那些日子，天天是頭版頭條關(guān)注這一事件，而對兩國之間文化方面的友好交流，卻并不感興趣。在日本不僅《讀賣新聞》這樣，幾乎所有的日本媒體都這樣，所有日本人對中國的此類事情都很敏感?！?/p>

濱本良一的這種說法體現(xiàn)了日本當(dāng)代媒體對中國問題的報道現(xiàn)狀。日本媒體對2004年的“亞洲杯事件”進(jìn)行了“急風(fēng)暴雨式、整齊劃一的猛烈報道”。一些球迷鬧事的鏡頭在日本某些電視臺被反反復(fù)復(fù)地播放，“直到該事件發(fā)生一周后仍在不斷播放”。與此相比，中國主流媒體在中日關(guān)系的報道中應(yīng)該說相當(dāng)理性、相當(dāng)克制，表現(xiàn)出了很強的責(zé)任感。

有不少中國學(xué)者認(rèn)為，對待同一件事情，兩個國家的看法不相一致，這很正常。我們應(yīng)該在探討這些不同的看法的過程中，產(chǎn)生共同的看法，也就是尋求利益共同點。因此，中日媒體一定要多交流，在交流的過程中，互相之間慢慢加深理解，隨著時間的推移和彼此理解的深入，最終形成與事實一致的認(rèn)識。

媒體的共同責(zé)任是尊重事實，事實永遠(yuǎn)是第一位的，在尊重事實的基礎(chǔ)上，才能談其他問題，如果連事實都不顧，那就沒有了存在的根本點。在尊重事實的基礎(chǔ)上，中日媒體可以適當(dāng)多報道一些兩國人民生活的新聞，這樣就會增進(jìn)兩國人民之間的理解，促進(jìn)兩國人民友誼的發(fā)展。

無論從歷史認(rèn)識到現(xiàn)實問題，還是從東海劃界到臺灣問題，都涉及了中日關(guān)系的重要領(lǐng)域。中日媒體的歷史使命應(yīng)該為兩國政府合理解決上述領(lǐng)域中的有關(guān)問題出謀劃策，而不是煽風(fēng)點火。

中國國務(wù)委員唐家璇在2005年4月12日會見日本共同社社長山內(nèi)豐彥時表示，“回顧這幾年中日關(guān)系走過的路，問題確實很多，受到兩國媒體的高度關(guān)注，幾乎每天都有大量報道。鄰國之間出現(xiàn)一些問題和摩擦是難免的，也是正常的，雙方新聞媒體如何把握很重要?！?/p>

唐家璇指出，“對于中日關(guān)系的報道，應(yīng)該始終把握兩國友好合作的方向。作為友好近鄰，雙方媒體在報道中還應(yīng)相互體現(xiàn)應(yīng)有的善意和誠意。當(dāng)前形勢下，中日雙方媒體要善于抓住一些亮點，更多地發(fā)出積極信息，正確引導(dǎo)國民情緒，為兩國關(guān)系的改善和發(fā)展，營造積極有利的社會輿論環(huán)境?！边@無疑是中國官方向兩國媒體發(fā)出的積極倡導(dǎo)。

鑒于中日之間的新聞發(fā)布方式或者是中國媒體用漢語報道有關(guān)日本的新聞，或者是日本媒體用日語來報道有關(guān)中國的新聞，都是單向性報道的現(xiàn)狀，共同社希望，雙方建立一種手段，可以借以指出對方國家媒體對于本國報道的錯誤，以彌補不完全的報道。

可以肯定地說，無論是在中日邦交正常化之前還是之后，中日媒體都為中日友好事業(yè)的發(fā)展作出了重大的貢獻(xiàn)。一大批新聞工作者，尤其是活躍在第一線的記者，敏銳地抓住了中日關(guān)系的最新動向，及時傳播有關(guān)信息，引起人們的廣泛關(guān)注和反應(yīng)，他們既是中日關(guān)系的靈通耳目，也是促進(jìn)中日友好的活躍尖兵。從總體上看，雙方媒體對中日關(guān)系的報道，取得了重要成就，這是兩國媒體的主流。

四、結(jié)論

今天，“媒體”的概念正在悄悄地發(fā)生著變化。報紙、廣播、通訊社、電視是媒體，網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)也是媒體。新聞記者、編輯是媒體從業(yè)人員，那些通過因特網(wǎng)、手機(jī)忙于信息交換、表達(dá)乃至聯(lián)絡(luò)、號召的人們是不是也在某種程度上扮演和發(fā)揮著媒體的作用呢？作為個體，人從來就不是一個單純的自然人；作為媒體，與生俱來就具有某種特征及因這種特征而必須遵循的準(zhǔn)則。由于采訪者本身的文化以及歷史背景或者個人經(jīng)驗的影響，在報道的時候站在一個比較特定的立場上去選擇、采訪、撰寫新聞的情況是有可能的，但是，我們不應(yīng)該把那些片面和負(fù)面報道看作是媒體主流。

在當(dāng)前的中日關(guān)系中，兩國媒體需要發(fā)揮出獨特、敏感和重要的作用，需要承擔(dān)上述三大責(zé)任。只有站在中日友好的角度，用理性和智慧去報道各自感興趣的新聞，那么互相針對和攻擊的言論才能在媒體上慢慢減少或消失。

中日兩國之間存在的歷史和現(xiàn)實問題是一個客觀的事實，媒體應(yīng)該是不帶任何情緒去直面這些客觀事實。只有把事實說清楚了，兩國人民才會真正互相理解。在這里，媒體就應(yīng)該起一個非常好的溝通作用，在弄清事實的基礎(chǔ)上，盡我們的最大力量確保報道的公正和全面。

（作者為河南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、河南大學(xué)傳媒研究所所長）

編校：施宇