新聞侵權(quán)非自當(dāng)今始。魯迅先生在上世紀(jì)二三十年代因著名演員阮玲玉之死而做文章《論人言可畏》，深刻諷刺了當(dāng)時(shí)的一些新聞工作者，他們?yōu)榱诉_(dá)到私人的目的，非法宣揚(yáng)名人隱私，甚至捏造事實(shí)，毀人名譽(yù)，使阮玲玉身敗名裂，最終不堪重負(fù)，服毒而亡。

上述事件屬于典型的新聞侵權(quán)。所謂新聞侵權(quán)，是指新聞報(bào)道主體通過新聞媒體，以故意捏造事實(shí)或過失報(bào)道等形式，向公眾傳播內(nèi)容不當(dāng)或法律禁止的內(nèi)容，從而侵害公民、法人或其他組織的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，造成不法侵害的行為。

近年來，全國各地傳媒業(yè)競爭激烈，由于一些媒體和新聞工作者自律意識不強(qiáng)，過度追求所謂的轟動(dòng)效應(yīng)而獵奇，對新聞的真實(shí)性把關(guān)不嚴(yán)，或是采寫方法失當(dāng)，導(dǎo)致新聞侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生。隨著我國依法治國的力度不斷加大，人們的法律意識逐漸提高，新聞侵權(quán)訴訟也呈上升趨勢。目前的新聞官司不少是以媒體或新聞工作者的敗訴而告終，不僅要承擔(dān)法律責(zé)任，受到紀(jì)律處分，還要受到道義的譴責(zé)?？梢哉f新聞侵權(quán)不僅侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益，損害媒體和新聞工作者的形象，而且還成為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的“不和諧音”。

筆者以為，對待新聞官司，應(yīng)以預(yù)防為主，亡羊補(bǔ)牢不如防微杜漸。

一、辯證看待事實(shí)，確保新聞?wù)鎸?shí)

真實(shí)性是新聞的生命，這是新聞工作者的共識，而綜觀新聞侵權(quán)事件，一個(gè)主要問題就是侵權(quán)新聞在真實(shí)性方面出現(xiàn)了偏差，造成失實(shí)報(bào)道。

我國的新聞事業(yè)是黨和人民的事業(yè)，它不僅要求新聞工作者在報(bào)道新聞時(shí)，對每一個(gè)細(xì)節(jié)、每一個(gè)事實(shí)都言之有據(jù)，如實(shí)反映新聞事件，而且要在事實(shí)的聯(lián)系和事實(shí)的全過程中，為受眾提供客觀、真實(shí)的圖景。因此，新聞工作者必須運(yùn)用辯證唯物主義的觀點(diǎn)看待事實(shí)，正確選擇事實(shí)，認(rèn)真辨別事實(shí)，科學(xué)分析事實(shí)，才能確保新聞?wù)鎸?shí)。

保證事實(shí)完全真實(shí)。新聞報(bào)道不是文學(xué)創(chuàng)作，新聞報(bào)道中的具體事實(shí)都必須完全符合客觀實(shí)際，準(zhǔn)確無誤，不能合理想象。去年，北京一家報(bào)紙未經(jīng)核實(shí)，轉(zhuǎn)載一網(wǎng)絡(luò)媒體的消息：某知名演員因病去世。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)該演員正在一劇組拍戲。該演員遂告該報(bào)名譽(yù)侵權(quán)，一紙?jiān)V狀將其訴上法庭后獲賠。

保證新聞報(bào)道的事實(shí)和事實(shí)的總體完全一致。新聞報(bào)道的概括要完全真實(shí)，不能以點(diǎn)代面、以偏賅全。一些所謂的事實(shí)，孤立地看，是符合實(shí)際的，但如果把它放到事實(shí)系列中去，把它同其他事實(shí)相比較、同事實(shí)總體相比較，它就不符合整個(gè)客觀實(shí)際了。因此，在新聞報(bào)道中，要處理好局部與全局的關(guān)系，對個(gè)別的、一般的、局部的事實(shí)的報(bào)道，要放到大局中去考慮、去衡量，看所報(bào)道的事實(shí)能不能反映事物的本質(zhì)，是不是具有代表性和普遍性。

二、提高報(bào)道技巧，加強(qiáng)自我保護(hù)

近年來，隨著媒體的蓬勃發(fā)展，大量年輕的新聞工作者走上新聞報(bào)道一線，一些同志由于沒有掌握較高的報(bào)道技巧，缺乏必要的自我保護(hù)意識，在新聞報(bào)道或輿論監(jiān)督中好心辦了錯(cuò)事，出現(xiàn)新聞侵權(quán)糾紛。因此，新聞工作者要不斷加強(qiáng)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，提高報(bào)道技巧，尤其是輿論監(jiān)督報(bào)道技巧，多學(xué)有關(guān)政策和法律知識，加強(qiáng)自我保護(hù)能力。

學(xué)會(huì)運(yùn)用平衡報(bào)道的技巧。最不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道方式，就是從一開始就站在事件或糾紛中的某一方，成為一方的“代言人”。新聞工作者僅憑自己有限的法律知識和水平，并不能準(zhǔn)確地判斷一個(gè)糾紛、一個(gè)事件的性質(zhì)。好的辦法就是運(yùn)用平衡報(bào)道的技巧，讓事件或糾紛雙方都有說話的機(jī)會(huì)。

做到對事不對人。在新聞報(bào)道特別是批評報(bào)道中，要始終堅(jiān)持對事不對人的原則。因?yàn)槿魏闻u的目的都不是要置人于死地，而在于警示社會(huì)。

避免在報(bào)道中評論。新聞報(bào)道和新聞評論是兩種不同的文體。在法律上，這兩種文體的受保護(hù)空間是不一樣的。法律保護(hù)公正評論，公正評論是免責(zé)的，這個(gè)空間較大；如果將報(bào)道和評論混在一起，就無法享受公正評論免責(zé)的法律保護(hù)，可以說相對空間就小。報(bào)道和評論分開，在許多發(fā)達(dá)國家的新聞工作中也是一條非常重要的原則。

三、加強(qiáng)道德建設(shè)，提高自律意識

如前所述，在媒體間日益激烈的競爭中，個(gè)別媒體和新聞工作者為了吸引受眾眼球，過度追求所謂的轟動(dòng)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益，不惜在報(bào)道中揭人隱私甚至中傷、污蔑，出現(xiàn)職業(yè)道德失范，甚至導(dǎo)致職務(wù)犯罪。

《國際新聞道德信條》及《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》中明確要求，“應(yīng)當(dāng)盡可能查證所有的消息內(nèi)容，不應(yīng)任意曲解事實(shí)，也不故意刪除任何重要的事實(shí)”。并且強(qiáng)調(diào)，“維護(hù)憲法規(guī)定的公民權(quán)利，不揭人隱私，不誹謗他人，要通過合法和正當(dāng)?shù)氖侄潍@取新聞，尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求”。

做到不搞媒體審判。一些媒體或新聞工作者喜歡以“無冕之王”的姿態(tài)，對某些事件或人的好壞進(jìn)行主觀的判斷和評價(jià)，搞所謂的“媒體審判”。在這種情況下，當(dāng)事記者往往為了搶發(fā)新聞、引人關(guān)注甚至個(gè)人目的，對事實(shí)不加核實(shí)，甚至道聽途說并加以渲染。如某報(bào)記者訴上海一名新聞?dòng)浾呒捌渌鶎倜襟w名譽(yù)侵權(quán)案，被告在報(bào)道中稱原告“出言粗魯”、“新聞掮客”等，是從“屠夫到（記者）站長”，發(fā)表的是“飯票新聞”等，這類文字顯然具有侮辱性質(zhì)并帶有媒體審判的意味。后由于被告主動(dòng)承認(rèn)侵權(quán)并向原告致歉，最終以調(diào)解結(jié)案。從預(yù)防新聞侵權(quán)這個(gè)角度來看，媒體在對案件、事件的報(bào)道中，應(yīng)當(dāng)遵守司法程序和有關(guān)規(guī)定，合法獲取新聞素材，適時(shí)而客觀地加以報(bào)道。

尊重并保障當(dāng)事人對隱私的控制權(quán)。當(dāng)報(bào)道涉及當(dāng)事人尤其是未成年人、殘疾人隱私問題時(shí)，要隱去姓名、遮擋面部，避免對當(dāng)事人造成傷害。比如一個(gè)有前科的人，重新走上社會(huì)后多次抓獲歹徒。對此，新聞媒體如何進(jìn)行報(bào)道？當(dāng)然，可以就事論事，報(bào)道他怎樣抓獲了歹徒；還可以報(bào)道這個(gè)人怎樣改邪歸正，成了一位見義勇為的模范。后一種報(bào)道方式可能會(huì)獲得更好的社會(huì)效果，但會(huì)暴露當(dāng)事人的隱私。媒體如果采取后一種方式，就必須事先征得當(dāng)事人的同意，尊重并且保障當(dāng)事人對隱私的控制權(quán)。

總之，我國的法治建設(shè)正逐步健全，人們的法律意識和自我保護(hù)意識已經(jīng)逐漸增強(qiáng)，因主觀或客觀原因?qū)λ穗[私權(quán)等各種權(quán)利造成侵害的新聞侵權(quán)逐漸成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，給新聞工作者敲響了警鐘。在整個(gè)社會(huì)步入文明民主的當(dāng)前，新聞工作者要努力加強(qiáng)自律意識，恪守職業(yè)道德，樹立法律觀念，抵制各種誘惑，提高業(yè)務(wù)技能，做一名有操守和有敬業(yè)精神的新聞工作者，在工作中避免發(fā)生侵權(quán)，預(yù)防新聞侵權(quán)訴訟，這是所有新聞工作者都應(yīng)重視的問題。

（作者單位：許昌電視臺）

編校：張紅玲