摘要:16—17世紀(jì)初，英國(guó)出庭律師迅速崛起，成為英國(guó)第一個(gè)具有職業(yè)意識(shí)和職業(yè)地位的律師集團(tuán)#65377;通過(guò)對(duì)出庭律師社會(huì)出身的考察，發(fā)現(xiàn)越往上走律師學(xué)院人員的出身越低，而且，普通法律師的這種低出身隨著時(shí)間的推移而加強(qiáng)#65377;正是中低等階層進(jìn)入律師職業(yè)，將新興力量帶入其中，從而導(dǎo)致了出庭律師階層和律師職業(yè)的大發(fā)展#65377;

關(guān)鍵詞:出庭律師; 英國(guó); 社會(huì)出身

中圖分類號(hào):D926 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1007-0577(2006)11-0177-07

英國(guó)出庭律師(barrister，又譯訟務(wù)律師)是普通法律師(common lawyer)的重要一支，有時(shí)也稱“法律顧問(wèn)”(counselor-at-law)，其主要職能是出庭為當(dāng)事人辯護(hù)#65377;16—17世紀(jì)初，英國(guó)出庭律師迅速崛起，成為英國(guó)第一個(gè)具有職業(yè)意識(shí)和職業(yè)地位的律師集團(tuán)，^[1]并對(duì)英國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響#65377;對(duì)出庭律師興起的歷史環(huán)境特別是社會(huì)基礎(chǔ)作考察，這是英國(guó)出庭律師研究的基礎(chǔ)工作#65377;

一#65380; 律師階層的興起與壯大

英國(guó)出庭律師資格是由四大律師學(xué)院授予的，其興起與壯大是以律師學(xué)院為依托的#65377;

四大律師學(xué)院(Inns of Court)是律師接受教育的主要場(chǎng)所#65377;它們是林肯律師學(xué)院(Lincoln＇s Inn)#65380;格雷律師學(xué)院(Gray＇s Inn)#65380;內(nèi)殿律師學(xué)院(the Inner Temple)和中殿律師學(xué)院(the Middle Temple)，產(chǎn)生于13世紀(jì)甚至更早，到17世紀(jì)時(shí)已經(jīng)成為與牛津#65380;劍橋大學(xué)齊名的“第三所大學(xué)”#65377;

律師學(xué)院的人員可分為四類:主管委員(bencher)#65380;外席律師(utter-barrister)#65380;內(nèi)席律師(inner-barrister)#65380;律師助理(clerk)#65377;主管委員是律師學(xué)院的管理階層，他們組成主管委員會(huì)負(fù)責(zé)學(xué)院招生，決定學(xué)員的提升#65377;外席律師又寫(xiě)作outer-barrister，是律師學(xué)院的高年級(jí)學(xué)員，一般至少已在學(xué)院中學(xué)習(xí)5—7年;內(nèi)席律師坐在內(nèi)側(cè)，是學(xué)院中的低年級(jí)學(xué)員;律師助理為模擬法庭負(fù)責(zé)記錄的書(shū)記員，是新入學(xué)的學(xué)員#65377;^[2]

外席律師由內(nèi)席律師晉升而來(lái)，由主管委員和講誦師決定，一旦升為外席律師，就成為學(xué)院的正式成員，即律師學(xué)會(huì)的成員#65377;1590年開(kāi)始，外席律師資格認(rèn)定由律師學(xué)院獨(dú)立作出，從此，外席律師的出庭辯護(hù)資格才為司法界廣泛認(rèn)可#65377;^[3]當(dāng)他們執(zhí)業(yè)后，就一改學(xué)名，直呼為出庭律師#65377;他們一般首先在巡回法庭服務(wù)數(shù)年，然后才能進(jìn)入倫敦中央法庭#65377;

四大律師學(xué)院是近代早期英國(guó)培養(yǎng)中高級(jí)律師的搖籃，出庭律師在此學(xué)成畢業(yè)，主管委員和講誦師在此從事法律教學(xué)和法律研究工作，他們不僅是出庭律師的培養(yǎng)者，自身也參與法律訴訟事務(wù)，是律師中的高級(jí)人員#65377;主管委員可以晉升為高級(jí)辯護(hù)律師(serjeant-at-law)#65377;高級(jí)辯護(hù)律師是律師界的精英，17—15世紀(jì)壟斷著三大中央普通法法庭的訴訟業(yè)務(wù)，后來(lái)作用有所下降，但仍然壟斷著普通訴訟法庭的訴訟業(yè)務(wù)#65377;^[7]

律師學(xué)院教育的蓬勃發(fā)展，吸引了大批年輕人進(jìn)入其中#65377;據(jù)估計(jì)，在1550年前后，四大律師學(xué)院每年的入學(xué)人數(shù)在100人左右，到1600年前后，年均入學(xué)人數(shù)已增長(zhǎng)到250人上下;以后70年的招生規(guī)模更大#65377;^[5]據(jù)統(tǒng)計(jì)，1590—1639年的入學(xué)人數(shù)總計(jì)達(dá)到17756人#65377;① 但律師學(xué)院的學(xué)習(xí)是漫長(zhǎng)而艱苦的，所以要取得出庭律師的資格證書(shū)(即晉升為外席律師)是一件不容易的事#65377;在1590—1639年間，只有不到六分之一的學(xué)員(2293人)取得出庭律師的資格#65377;但外席律師人數(shù)的顯著增長(zhǎng)是毫無(wú)疑問(wèn)的#65377;統(tǒng)計(jì)表明，取得出庭律師資格的人數(shù)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，70年代共有187人;80年代增長(zhǎng)為383人;90年代和17世紀(jì)最初的30年內(nèi)增長(zhǎng)不明顯，不時(shí)有所回落;30年代又迅速增長(zhǎng)，達(dá)到515人#65377;由此可以得出結(jié)論:“可以肯定，出庭律師職業(yè)出現(xiàn)的時(shí)期——從16世紀(jì)中期至17世紀(jì)中期——是數(shù)量迅速增長(zhǎng)(即使不能說(shuō)完全未受抑制)的時(shí)期#65377;”^[6]

二#65380; 16—17世紀(jì)初英國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)

在中世紀(jì)的英國(guó)，社會(huì)缺乏流動(dòng)性，整個(gè)社會(huì)劃分為三個(gè)等級(jí):教士#65380;世俗貴族和平民，而且前兩個(gè)等級(jí)與后一等級(jí)之間的差別甚大，幾乎不能流動(dòng)，這種情況一直持續(xù)到16世紀(jì)初#65377;1509年亨利七世的掌璽大臣達(dá)德利(E. Dudley)曾把英國(guó)劃分為三個(gè)等級(jí):騎士#65380;教士#65380;平民#65377;前兩個(gè)等級(jí)包括貴族#65380;鄉(xiāng)紳等，他們被認(rèn)為是整個(gè)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者，平民則包括農(nóng)夫#65380;手工業(yè)者#65380;商人等，是整個(gè)社會(huì)的“供養(yǎng)者”#65377;^[7]

16—17世紀(jì)初是英國(guó)從封建社會(huì)向資本主義社會(huì)過(guò)渡，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向近代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型的重要時(shí)期#65377;經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化與社會(huì)財(cái)富流向的變化，引起了英國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的巨大變化#65377;采用資本主義經(jīng)營(yíng)方式的鄉(xiāng)紳#65380;約曼農(nóng)和商人等全面興起，成為新的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)力量，并與傳統(tǒng)勢(shì)力一起組成新的社會(huì)結(jié)構(gòu)#65377;下面對(duì)這種新的社會(huì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行考察#65377;

實(shí)際上，要對(duì)社會(huì)階層進(jìn)行準(zhǔn)確的界定和做出事實(shí)上的劃分，是一件很困難的事#65377;這也正好反映了近代早期英國(guó)社會(huì)的特點(diǎn)——流動(dòng)性#65377;當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)就認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，承認(rèn)個(gè)人身份的變化和社會(huì)流動(dòng)的合理性#65377;譬如，鄉(xiāng)紳是新興土地所有者，其社會(huì)認(rèn)可的發(fā)展思路是:長(zhǎng)子繼承土地，次子到城市作學(xué)徒#65380;受教育，成功者成為富商#65380;律師#65380;牧師#65380;醫(yī)生等#65377;而且，紳士與商人#65380;約曼農(nóng)子女間的通婚與聯(lián)姻已成為習(xí)常#65377;在社會(huì)階層的劃分中，除了身份與頭銜之外，個(gè)人財(cái)富已成為一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)#65377;哈里森就認(rèn)為紳士是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，表明其有一定的財(cái)產(chǎn)并愿意花銷(xiāo);約曼農(nóng)生活富有，有良好的住宅，勤勞致富#65377;^[8]

在理解新社會(huì)結(jié)構(gòu)時(shí)，對(duì)社會(huì)階層進(jìn)行粗略劃分還是很有必要的#65377;隨著社會(huì)的發(fā)展，各個(gè)社會(huì)階層的概念也在變動(dòng)之中，其劃分的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)因時(shí)而異#65377;當(dāng)代學(xué)者賴特森(K. Wrightson)主要研究16#65380;17世紀(jì)之交的英國(guó)社會(huì)，他的劃分以財(cái)富的多寡為首要標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也兼及身份的高低#65377;^[9]依據(jù)這種劃分方法，可以將16—17世紀(jì)初的英國(guó)社會(huì)大致劃分為三個(gè)部分:(1)土地精英階層(gentry， landed gentry， landed elite):他們是大中土地所有者，擁有成百上千#65380;甚至上萬(wàn)英畝的地產(chǎn)#65377;包括貴族#65380;騎士和縉紳#65377;貴族(peer)是有頭銜的人，是土地精英階層的上層，分為宗教貴族和世俗貴族#65377;世俗貴族是指擁有公#65380;侯#65380;伯#65380;子#65380;男爵位的人#65377;在1611年后，又加入為數(shù)不少的從男爵#65377;騎士(knight)和縉紳(esquire)是沒(méi)有頭銜的紳士，其地位和地產(chǎn)居于貴族和約曼農(nóng)之間，狹義上的“鄉(xiāng)紳”(gentry)就是指這部分人，在16—17世紀(jì)，他們已具有明顯的資產(chǎn)階級(jí)傾向#65377;(2)中等階層(middling sort):指地位和財(cái)富居中的那部分人#65377;主要包括約曼農(nóng)(yeoman)#65380;手工業(yè)者(craftsman)#65380;商人(merchant)#65380;專業(yè)人士(professional man)#65377;實(shí)際上，大商人#65380;大官僚的社會(huì)地位和財(cái)富都在中等之上，而小手工業(yè)者的地位和財(cái)富又在中等以下，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，他們不屬于中等階層#65377;但在事實(shí)上作出區(qū)分是有難度的，故這部分人士也劃入中等階層#65377;(3)低等階層:除了上述各階層外，還有普通農(nóng)夫(husbandman)#65380;茅舍農(nóng)(cottager)#65380;雇工(labourer)和流浪漢(vagrancy)，他們的地位和財(cái)富都處于社會(huì)下層，大多數(shù)是窮人，只能勉強(qiáng)維持生計(jì)#65377;

下文對(duì)16～17世紀(jì)初英國(guó)社會(huì)各階層戶數(shù)及收入狀況進(jìn)行具體介紹#65377;①

16世紀(jì)早期(20年代)，人口為230萬(wàn)，按戶均人數(shù)5人計(jì)，總戶數(shù)為76萬(wàn)#65377;限于現(xiàn)存資料，各階層的情況很難完全估計(jì)#65377;可以估計(jì)的是騎士與縉紳約有7000戶，占當(dāng)時(shí)總戶數(shù)的1.8%，戶均年收入為50～100鎊;約曼農(nóng)的戶均年收入為5～30鎊#65377;^[10]

17世紀(jì)早期(30年代)英國(guó)人口約為500萬(wàn)，按戶均人數(shù)5人計(jì)，總戶數(shù)為100萬(wàn)#65377;各階層的情況詳見(jiàn)表1#65377;

16世紀(jì)早期，宗教貴族在貴族中還占有一定的比例，經(jīng)過(guò)16世紀(jì)中期的宗教改革，宗教貴族已經(jīng)不復(fù)存在，教士也不再是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)階層，而是專業(yè)人士的一種#65377;世俗貴族開(kāi)始衰落，但其地位仍比較顯赫#65377;騎士和縉紳，特別是中小鄉(xiāng)紳，由于新技術(shù)和新經(jīng)營(yíng)方式的采用，其財(cái)富和地位上升較快#65377;商人階層#65380;約曼農(nóng)階層，以及律師#65380;醫(yī)生#65380;牧師#65380;教師為主體的專業(yè)人士階層正在迅速壯大，受到越來(lái)越多的關(guān)注，他們中的絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位居于中等，是為“中等階層的壯大”#65377;相比之下，手工業(yè)者#65380;普通農(nóng)夫從經(jīng)濟(jì)變革中受益不大，但其絕大多數(shù)已處在溫飽線(戶年收入11—17鎊②)之上，離平均水平(戶年收入37鎊)已不遠(yuǎn)#65377;而從財(cái)力來(lái)說(shuō)，基本形成以貴族與鄉(xiāng)紳為主的土地精英#65380;以約曼農(nóng)和普通農(nóng)夫?yàn)橹鞯囊话戕r(nóng)民#65380;工商業(yè)者和專業(yè)人士三分天下的局面#65377;至于占總?cè)丝?/3的茅舍農(nóng)和雇工，基本未能從這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變革中受益，其中的相當(dāng)部分還被迫短期或常年乞食流浪，成為流浪漢#65377;

總之，16—17世紀(jì)初英國(guó)新經(jīng)濟(jì)因素的發(fā)展，促使社會(huì)流動(dòng)加劇與社會(huì)結(jié)構(gòu)多元化，造就了一批新興階層，可以籠統(tǒng)地說(shuō)是中等階層的壯大#65377;這是英國(guó)律師階層得以興起的社會(huì)大環(huán)境#65377;

三#65380; 出庭律師的社會(huì)出身

(一) 最先的考察——集中于出庭律師

人們通常認(rèn)為，近代早期出庭律師主要來(lái)自擁有大量土地的土地精英階層——貴族和鄉(xiāng)紳#65377;20世紀(jì)70年代萊韋克(B. Levack)的研究認(rèn)為，17世紀(jì)早期中殿律師學(xué)院出庭律師資格取得者中大約7/5來(lái)自土地精英階層#65377;實(shí)際上，16世紀(jì)末17世紀(jì)初就有人略帶不滿地指出，必須將混進(jìn)律師學(xué)院的那些出身卑微者與令人尊敬的律師學(xué)院紳士區(qū)別開(kāi)來(lái)#65377;^[11]從律師學(xué)院的記錄冊(cè)上看，學(xué)員基本都來(lái)自紳士階層，偶爾也說(shuō)是商人#65380;市民或官員的兒子#65377;這是不足為奇的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)律師學(xué)院規(guī)定只招收紳士的子女#65377;實(shí)際上，很多自稱紳士或紳士之子的人，他們實(shí)來(lái)自商人#65380;專業(yè)人士和約曼農(nóng)家庭#65377;若要對(duì)律師出身進(jìn)行準(zhǔn)確考察，那就必須研究學(xué)員的真實(shí)出身#65377;

在這方面，普雷斯特作了很好的研究，他對(duì)1590—1639年全體出庭律師資格取得者(2293人)進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì)(抽樣率為5%，人數(shù)115人)#65377;① 統(tǒng)計(jì)結(jié)果是:貴族與鄉(xiāng)紳占20%，小紳士(gent)占70%，兩者共占60%，中等階層(律師#65380;牧師#65380;商人#65380;約曼農(nóng)等)占33%，不可考者占7%#65377;來(lái)自貴族和鄉(xiāng)紳的僅1/5，并不高;而來(lái)自中等階層的占1/3，其中一些人的家庭是很富有的，如阿博特(M. Abbott)就是倫敦市長(zhǎng)#65380;東印度公司掌門(mén)人的長(zhǎng)子，市長(zhǎng)雖然也是騎士，但本文將之歸入了中等階層#65377;^[12]值得懷疑的是，竟有2/5來(lái)自自稱紳士或紳士之子的小紳士階層，但他們的財(cái)富并不很多#65377;詳情可參考下表:

小紳士階層和不可考者值得進(jìn)一步研究#65377;如布朗賴克斯(M. Brondnax)入學(xué)登記時(shí)自稱為“紳士之子”，但根據(jù)一個(gè)當(dāng)時(shí)叫索特(T. Sott)的清教徒的日記所說(shuō)，布朗賴克斯的父親是一個(gè)約曼農(nóng)，這樣的例子還有不少#65377;但要完全弄清小紳士#65380;小紳士之子和不可考者這三類人的真實(shí)出身是很有難度的，但有一個(gè)比較可行的方法，那就是通過(guò)考察這三類人的地理出身，弄清他們是出生于鄉(xiāng)村還是城市，以此來(lái)判斷他們的父親是否屬于土地精英階層#65377;如果出自城鎮(zhèn)，其父就很難占有大片土地，基本上沒(méi)有成為土地精英階層的可能性，而是城市商人或?qū)I(yè)人士#65377;通過(guò)這種考察，普雷斯特發(fā)現(xiàn)這三類人中有16人來(lái)自城鎮(zhèn)，約占抽樣總數(shù)115人的17%#65377;如果將這16個(gè)來(lái)自城鎮(zhèn)者劃入中等階層，那么來(lái)自中等階層者就上升到77%，而來(lái)自于土地階層者降為53%#65377;況且這三類人即使出生于農(nóng)村，也可能是手工業(yè)者#65380;約曼農(nóng)#65380;普通農(nóng)夫或?qū)I(yè)人士，考慮到這一點(diǎn)，土地精英所占比例還要下調(diào)#65377;由此看來(lái)，出庭律師中出身于土地精英階層者與出身于中等階層者的數(shù)量基本是旗鼓相當(dāng)，也許后者還略占優(yōu)勢(shì)#65377;這表明出庭律師的社會(huì)出身越來(lái)越廣泛#65377;^[13]

(二) 延伸與比較——學(xué)員#65380;出庭律師#65380;主管委員#65380;高級(jí)辯護(hù)律師

下文擴(kuò)大范圍，對(duì)律師學(xué)院學(xué)員及其晉升后的出庭律師#65380;主管委員和高級(jí)辯護(hù)律師的出身作比較研究#65377;

從表3可見(jiàn)，土地精英階層(貴族和鄉(xiāng)紳)在全體學(xué)員#65380;出庭律師#65380;主管委員中所占比例分別是81.9%#65380;60%#65380;50.9%，而根據(jù)普雷斯特的進(jìn)一步研究(將城市假紳士即城市小紳士劃入中等階層)，出庭律師與主管委員真正出身于土地精英階層的比例分別是53%和55%#65377;這385個(gè)主管委員中又有117人晉升為高級(jí)辯護(hù)律師，其中52%來(lái)自土地精英階層#65377;^[17]也就是說(shuō)，在1590—1639年間，出庭律師及其以上成員中，出自土地精英階層的剛過(guò)半，但在全體學(xué)員中卻達(dá)到了7/5#65377;這也表明，大量貴族和鄉(xiāng)紳子女進(jìn)入律師學(xué)院，在更大程度上是在追趕時(shí)髦#65377;而來(lái)自中等階層的出庭律師#65380;主管委員#65380;高級(jí)辯護(hù)律師的比例分別是77%#65380;75%#65380;78%，高級(jí)辯護(hù)律師的社會(huì)出身比主管委員和出庭律師要低一些#65377;

如果對(duì)主管委員與出庭律師的出身作更細(xì)致的考察，可以發(fā)現(xiàn)，主管委員中來(lái)自貴族與鄉(xiāng)紳家庭的比出庭律師要少;而來(lái)自商人和約曼農(nóng)家庭的較多，來(lái)自專業(yè)人士階層即律師#65380;牧師和官吏家庭的偏少;不可考者，主管委員比出庭律師多一倍#65377;這些不可考者很可能來(lái)自比較卑微的階層，即艾爾默(Aylmer)所說(shuō)的含義不清的“先生階層”(Mr borderline)#65377;③ 要是果真如此，主管委員中出身卑微者的比例還會(huì)上升#65377;

綜上所述，高級(jí)辯護(hù)律師的社會(huì)出身比主管委員要低，主管委員的出身比出庭律師低，而出庭律師的出身比全體學(xué)員低#65377;由此可見(jiàn)，律師學(xué)院越往上走，其人員的出身越低#65377;

如果作更長(zhǎng)時(shí)段的研究會(huì)發(fā)現(xiàn)，在15世紀(jì)末16世紀(jì)初，來(lái)自土地精英的已經(jīng)不多，貝克(Baker)強(qiáng)調(diào)了早期都鐸普通法律師的低出身#65377;^[15]艾夫斯的研究表明，1763—1521年大多數(shù)高級(jí)辯護(hù)律師還來(lái)自土地精英階層;^[16]但根據(jù)普雷斯特的研究，1590—1639就只有一半高級(jí)辯護(hù)律師來(lái)自土地精英階層了#65377;這表明，從15世紀(jì)晚期到17世紀(jì)早期，普通法律師的社會(huì)出身越來(lái)越廣泛#65377;

(三) 對(duì)出庭律師低出身的解釋

當(dāng)時(shí)不同階層對(duì)進(jìn)入律師學(xué)院學(xué)習(xí)抱有不同的學(xué)習(xí)目的#65377;對(duì)于大多數(shù)貴族與鄉(xiāng)紳子弟來(lái)說(shuō)，他們不必把律師作為安身立命的職業(yè)，所以只是將之作為一種大學(xué)學(xué)歷教育(身份教育)，學(xué)到一點(diǎn)法律知識(shí)后，就輟學(xué)回到了地方#65377;而對(duì)于中等階層的大部分人來(lái)說(shuō)，他們是需要以此為職業(yè)，求得今后社會(huì)地位與財(cái)富的上升，所以他們的學(xué)習(xí)熱情更高，事實(shí)上，他們中的很多人達(dá)到了自己的目的#65377;而且，普雷斯特的研究表明，主管委員中次子的比重較出庭律師更大，由于他們沒(méi)有父業(yè)可承，所以他們的學(xué)習(xí)目的會(huì)更明確一些#65377;其實(shí)，他們中還有少數(shù)人僅出身于普通農(nóng)夫家庭，但省吃儉用或負(fù)債讀書(shū)或欠費(fèi)讀書(shū)，這也是新興階層奮斗精神的反映#65377;正是由于社會(huì)多元化和中#65380;低等階層的發(fā)展，將新興奮進(jìn)力量帶入律師職業(yè)，從而導(dǎo)致律師階層和律師行業(yè)的發(fā)展#65377;

進(jìn)入律師學(xué)院并最終取得律師資格，不論從個(gè)人的能力還是從家庭的經(jīng)濟(jì)承受能力來(lái)說(shuō)，都不是一件容易的事#65377;僅有向上流動(dòng)的意愿及對(duì)律師職業(yè)的追求還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，要入學(xué)并完成漫長(zhǎng)的學(xué)業(yè)，還需要客觀的經(jīng)濟(jì)能力#65377;就學(xué)習(xí)費(fèi)用來(lái)說(shuō)，還有較大的提高，詳見(jiàn)表4#65377;

為什么在15世紀(jì)末16世紀(jì)初，中#65380;低等階層進(jìn)入律師學(xué)院的人數(shù)不多，而16世紀(jì)末17世紀(jì)初卻迅速增多?這除了與律師學(xué)院發(fā)展與律師職業(yè)吸引力增強(qiáng)的因素外，更重要的是社會(huì)多元發(fā)展導(dǎo)致中等階層的壯大及社會(huì)流動(dòng)意識(shí)的增強(qiáng)，有更多的人有能力并希望參與向上流動(dòng)以求得自身的改善#65377;下面，具體考察中#65380;低等階層的經(jīng)濟(jì)狀況，看看他們是否有進(jìn)入律師學(xué)院的物質(zhì)條件#65377;

將表7與表1進(jìn)行比較，可以看出，在16世紀(jì)初，完成律師學(xué)院的學(xué)習(xí)，需要年支出在15鎊以上，只有貴族#65380;鄉(xiāng)紳#65380;商人#65380;專業(yè)人士可以提供;而到了17世紀(jì)初，學(xué)費(fèi)雖上揚(yáng)到70鎊，但富裕階層如約曼農(nóng)已有財(cái)力支付子女的學(xué)費(fèi)，甚至部分手工業(yè)者和普通農(nóng)夫也可以通過(guò)省吃儉用(這種省吃儉用可以在子女未入律師學(xué)院之前就開(kāi)始，事實(shí)上，在子女入學(xué)時(shí)，他們一般已有相當(dāng)積蓄或財(cái)產(chǎn))送子女完成學(xué)業(yè)#65377;有財(cái)力完成學(xué)業(yè)的階層從16世紀(jì)初的不足1/10(8%)上升到17世紀(jì)初的1/7，如果加上手工業(yè)者和普通農(nóng)夫中的部分家庭，已提高到30%左右#65377;而此時(shí)的人口增長(zhǎng)了1倍多，所以絕對(duì)人數(shù)至少多出6倍#65377;當(dāng)然，對(duì)于一般家庭來(lái)說(shuō)，子女教育支出一般不宜過(guò)半，這得從約曼農(nóng)中扣除半數(shù)人(占7.5%)，總比重仍有22.5%之多，其絕對(duì)人數(shù)也至少比16世紀(jì)初多出7倍#65377;也就是說(shuō)，在16世紀(jì)初只有8%的家庭(約36800戶)有經(jīng)濟(jì)能力送子女到律師學(xué)院完成學(xué)習(xí)，而17世紀(jì)初就有22.5%的家庭(約225000戶)可以送子女入學(xué)#65377;而在這一百年中，商人#65380;專業(yè)人士#65380;特別是約曼農(nóng)的比例上升最快，從絕對(duì)數(shù)量來(lái)說(shuō)，中小鄉(xiāng)紳的人數(shù)也有大幅增長(zhǎng)，他們的社會(huì)地位和財(cái)富都處在中等水平#65377;而且，作為新興階層，都有追求上進(jìn)的動(dòng)力，而律師職業(yè)是一個(gè)非常好的向上流動(dòng)的途徑，故他們之中進(jìn)入律師學(xué)院的比例會(huì)更高，這可以從律師學(xué)院的實(shí)際生源構(gòu)成看出來(lái)#65377;

通過(guò)對(duì)出庭律師社會(huì)出身的考察，發(fā)現(xiàn)越往上走，律師學(xué)院人員的出身越低，而且，普通法律師的這種低出身隨著時(shí)間的推移而加強(qiáng)#65377;正是中#65380;低等階層進(jìn)入律師職業(yè)，將新興奮進(jìn)力量帶入其中，從而導(dǎo)致了出庭律師階層和律師職業(yè)的大發(fā)展#65377;正是有新興且強(qiáng)大的中等階層作社會(huì)基礎(chǔ)，才使律師能夠擺脫對(duì)土地精英階層的依賴，才使律師能夠經(jīng)得起社會(huì)輿論的壓力#65377;律師可以不向精英階層和社會(huì)輿論低頭，這為律師獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)和職業(yè)理念的形成提供了可能#65377;在此基礎(chǔ)上，律師階層才得以成功興起并取得初步的職業(yè)地位#65377;

參考文獻(xiàn):

[1]J. A. Sharp. Early Modern England: a Social History 1550—1760， London: Edward Arnold， 1987.

[2]A. W. B. Simpson. “The Early Constitution of the Inns of Court”，The Cambridge Law Journal， 28(2)， 1970.

[3][4][11][12]W. R. Prest， The Rise of the Barristers: a Social History of the English Bar 1590—1640， Oxford: Clarendon Press， 1986/2001.

[5]J. A. Sharp， Early Modern England: a Social History 1550—1760， London: Edward Arnold， 1987.

[6]W. R. Prest(ed.)， Lawyers in Early Modern Europe and America， London:Croom Helm， 1981.

[7]J. C. K. Cornwall， Wealth and Society in Early Sixteenth Century England， London: Routledge， 1988.

[8][9]K. Wrightson， English Society 1580—1680， London: Routledge，1982.

[10]陳曦文，王乃耀.英國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[M].北京:首都師范大學(xué)出版社，2002.

[13][14][15]W. R. Prest， The Rise of the Barristers: a Social History of the English Bar 1590—1640， Oxford: Clarendon Press，1986/2001.

[16]E. W. Ives， The Common Lawyers of Pre-Reformation England:Thomas Kebell: a Case Study， Cambridge: Cambridge University Press，1983.

責(zé)任編輯 李 萍