摘要:本文運用統(tǒng)計分析方法，分析了宋代湖北詞體作者的分布狀況#65377;結(jié)果顯示，宋代的湖北，詞體作者及作者作品存量很少，有影響的詞體作者及高質(zhì)量的作品更少，是詞體創(chuàng)作的嚴(yán)重沉寂區(qū)#65377;

關(guān)鍵詞:宋代; 湖北; 詞體作者; 統(tǒng)計

中圖分類號:I206.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1004-0544(2006)09-0134-03

一#65380; 宋代湖北詞體作者的占籍量

在中國古代，受各方面條件限制，人口流動相對較少，占籍問題應(yīng)是一個不難考察的問題#65377;但宋代是個例外，由于當(dāng)時民族矛盾尖銳，宋代的北方長期處于動蕩之中，南方相對比較安定，社會人口大量從北方遷徙南方#65377;湖北地處中南部，是北方與南方的過渡地帶，很自然地成為當(dāng)時人口流動中的一個重要“驛站”，不少人從北方逃難到湖北，然后再從湖北遷到南方其他省份#65377;在這個過程中，有外省人在此歇下腳來，安家落戶，成為了湖北人，而一部分原本生于斯長于斯的湖北人，隨著北方遷徙的人群，一同遷到了南方其他省份#65377;這就給詞體作者的“身份認(rèn)定”工作造成了不小的困難，使得本來簡單的占籍統(tǒng)計變得復(fù)雜#65377;據(jù)筆者所知，唐圭璋先生《兩宋詞人占籍考》所考定的湖北籍詞作者是17人，王兆鵬先生《宋詞作者的統(tǒng)計分析》所考定的湖北籍詞作者是15人(具體名單不詳)，比唐先生所考少了2人，馬興榮#65380;吳熊和等《中國詞學(xué)大辭典》考定的湖北籍詞作者為11人，比唐先生所考少了6人，而曾大興《中國歷代文學(xué)家之地理分布》考定的宋代湖北籍詞體作者僅8人，又比唐先生所考少了9人#65377;四位先生的統(tǒng)計數(shù)字各不相同，說明各人所持的占籍標(biāo)準(zhǔn)及把握標(biāo)準(zhǔn)的尺度各不相同#65377;那么，哪些詞作者可入湖北籍?在進(jìn)行占籍統(tǒng)計時，筆者確定了這樣的三個標(biāo)準(zhǔn):一是土生土長的湖北人;二是世居湖北，本人生于斯長于斯，后僑居他鄉(xiāng)(含因仕長期外任)的人;三是先世為外省人，本人長于湖北認(rèn)同湖北，后人也以湖北人稱之的人#65377;據(jù)此，我們統(tǒng)計出的宋代湖北籍詞作者計15人，他們是:宋祁（本開封雍丘，其父宋玘為安州應(yīng)山令，遂僑寓安陸，后世學(xué)者也以安陸人視之）#65380;鄭獬#65380;魏夫人#65380;廖正一#65380;米芾（祖籍太原， 成長于襄陽，自號鹿門居土，襄陽漫士，）#65380;張仲殊#65380;夏倪#65380;吳則禮#65380;吳億#65380;王之望#65380;楊冠卿#65380;王瀾#65380;余玠#65380;萬俟紹之#65377;

唐圭璋先生《全宋詞》輯有詞作者2132人，其中有籍貫可考的詞作者有880人#65377;兩相比較，湖北籍的詞作者不到兩宋總詞人量的0.8%，不到兩宋有籍貫可查詞人量的1.9%#65377;宋詞是一種南文學(xué)，詞作者主要集中在南方數(shù)省，其中，浙江占了200人，江西占了183人，福建占了140人，江蘇占了83人#65377;兩相比較，四省宋詞作者占籍量分別是湖北占籍量的12.5#65380;11.4#65380;8.7#65380;5.1倍#65377;^[1]

在宋代，湖北共有州府一級行政建制為3府#65380;14州#65380;4軍共21個#65377;考察各府#65380;州#65380;軍的占籍作者，大致是:德安有宋祁#65380;鄭獬#65380;廖正一#65380;張仲殊等4人，蘄州有夏倪#65380;吳億#65380;王瀾#65380;余玠等4人，襄陽有魏夫人#65380;米芾#65380;王之望等3人，江陵有劉之翰#65380;楊冠卿等2人，郢州有萬俟紹之1人，興國有吳則禮1人，其他各州#65380;軍均不見詞體作者存在#65377;

史學(xué)家一般以靖康元年(1126年)為界，把宋代劃為南北兩宋#65377;若按此分開統(tǒng)計，湖北15個詞作者中11個生活于北宋，生活于南宋的只有楊冠卿#65380;王瀾#65380;余玠#65380;萬俟紹之等4人，#65377;“淅江的詞作者北宋與南宋分別為48人和107人，江西分別為47人和91人，福建分別為32人和78人，這三個省的詞作者南宋時比北宋時都增長了一倍多”^[2](均不含時代不詳?shù)脑~作者人數(shù))，同為南方省份的湖北，詞體作者南宋和北宋比不但沒有增加，反而大幅下降#65377;

二#65380; 湖北詞體作者及第及年壽情況

在中國古代文學(xué)研究中，要對作者進(jìn)行分代#65380;分體#65380;分派的研究，往往需要考察相關(guān)作者的及第與年壽#65377;據(jù)統(tǒng)計，“在籍貫可考的880位宋詞作者中，可考為進(jìn)士的有425人，約占總?cè)藬?shù)的一半，這說明宋詞作者約有一半人具有‘進(jìn)士’資歷”#65377;^[3]考察宋代湖北詞作者的及第情況，有進(jìn)士身份的詞作者所占比例與這一判斷基本相符#65377;在湖北15個詞作者中，有進(jìn)士身份的有7個，占詞作者總量的47%#65377;他們是:宋祁#65380;鄭獬#65380;廖正一#65380;張仲殊#65380;王之望#65380;楊冠卿#65380;王瀾#65377;把各省籍貫可考的進(jìn)士出身的詞作者放到425個籍貫可考的進(jìn)士出身的宋詞作者中比較發(fā)現(xiàn)，浙江#65380;江西分別占22.5%#65380;21.6%，而湖北僅占1.6%#65377;湖北進(jìn)士出身的詞作者雖然不多，但值得一提的是，中間還有二位狀元，即宋祁#65380;鄭獬#65377;鄭獬為皇祐年間的狀元，宋祁為天圣年間的狀元，這個比例是較高的#65377;

宋代湖北詞體作者生卒年可考者只有3人，他們是宋祁#65380;鄭獬#65380;米芾#65377;3人中享年最久者為宋祁，64歲，其他兩人的年壽為鄭獬51歲，米芾59歲#65377;在中國古代，三人均屬中長壽者#65377;除上述3人外，剩下12人或生年不可考，如張仲殊#65380;夏倪#65380;吳則禮#65380;王之望#65380;余玠，或卒年不可考，如楊冠卿，或生卒年均不可考，如魏夫人#65380;廖正一#65380;吳億#65380;劉之翰#65380;王瀾#65380;萬俟紹之，他們的年壽如何，人們不得而知#65377;不過，對于其中的幾個人，通過考察其科考#65380;交游#65380;仕宦#65380;行第#65380;子嗣關(guān)系等，其生活的大致年代基本上可推知#65377;比如：魏夫人，此人為曾布之妻，曾布景祐二年(1035)年生，大觀元年(1107)年卒，年63歲，則魏夫人當(dāng)生活于景祐至大觀年間無疑;吳億，他南渡初曾為靖江倅，則知其必生于靖康前，卒于靖康后#65377;廖正一，“廖正一元豐二年(1079)進(jìn)士#65377;元佑六年(1091)，宣德郎充館閣校勘，權(quán)通判杭州#65377;同年十一月，除秘閣校理#65377;紹圣間(1094-1098)，貶信州玉山監(jiān)稅，喪明而沒”#65377;^[4]據(jù)此推算，廖正一生活在英宗#65380;神宗#65380;哲宗三朝無疑，享年應(yīng)在50歲以上#65377;

由于宋代湖北詞體作者及作品的存量都很少，且絕大多數(shù)作者的具體生卒年不詳，因此要對宋代湖北詞體作者作代群#65380;詞體#65380;詞派的研究幾乎不可能，這不能不說又是宋代湖北的一大遺憾#65377;

三#65380; 宋代湖北詞體作者的影響度

所謂影響度，是指某一作者對當(dāng)時和后世文學(xué)的影響力狀況，在某種程度上說也是指當(dāng)時及后世學(xué)者#65380;讀者對某一作者的關(guān)注度#65377;應(yīng)該指出，對一個作者某一種文體的影響度作統(tǒng)計學(xué)上的分析，是一件十分困難的工作#65377;因為:首先，影響度是一個復(fù)雜的問題，比如，從影響的面來講，它包括政治#65380;經(jīng)濟(jì)#65380;文化#65380;文學(xué)創(chuàng)作諸方面;從影響的時間跨度來講，它包括宋代及宋以后以至現(xiàn)在#65377;其次，影響度考察的方法很難選擇#65377;影響度既然是一個復(fù)雜的問題，簡單地進(jìn)行考察，顯然不合適，但科學(xué)的方法是什么?恐怕不好下定論#65377;本文參考王兆鵬#65380;劉尊明先生《歷史的選擇》考察

方法，擬從五個方面對宋代湖北詞體作者的影響度進(jìn)行考察#65377;

(一) 詞作留存量

文學(xué)史常識告訴我們，某一作者的影響度與該作者在創(chuàng)作上的數(shù)量之間不一定成正比例，但一般來說，作者的創(chuàng)作量越大，作品在社會上傳得越多，作者的影響度相應(yīng)會大一些#65377;同時，作者的創(chuàng)作量大，作品在社會上傳唱得多，作品留存的機(jī)會就大，而作品留存多，影響度相應(yīng)也就大些#65377;因此，考察作者的作品留存量，不失為考察作者影響度的標(biāo)準(zhǔn)之一#65377;

目前，唐圭璋《全宋詞》是公認(rèn)收詞最多，也最權(quán)威的宋詞總集，筆者根據(jù)其統(tǒng)計得出的宋代湖北詞作者的詞作留存量是:①按作者個體統(tǒng)計，分別為宋祁6首，鄭獬2首，魏夫人14首，廖正一1首，米芾17首，張仲殊46首，夏倪1首#65380;吳則禮25首，吳億2首，王之望26首，劉之翰1首，楊冠卿36首，王瀾1首，余玠1首，萬俟紹之4首，若按作品多少排序，張仲殊第一，楊冠卿第二，王之望第三，吳則禮第四，米芾第五，魏夫人第六，6個人的作品總量達(dá)到164首，占宋代湖北詞體作品留存總量的90.6%，若以存詞10首為“詞人”，以存詞50首以上者為著名詞人，^[5]則宋代湖北詞體作者中沒有1人能列入“著名詞人”行列，勉強可算“詞人”的也只有張仲殊#65380;楊冠卿#65380;王之望#65380;吳則禮#65380;米芾#65380;魏夫人等6人，其余的9人都只能算是業(yè)余作者;②按留存總量統(tǒng)計，全省計183首(不含殘篇)，這個數(shù)字只相當(dāng)于宋代一個中產(chǎn)詞作者如周邦彥#65380;張元干等人的作品留存量(周邦彥186首#65380;張元干185首);③按行政區(qū)劃統(tǒng)計，分別為襄陽57首，德安55首，江陵37首，興國25首，蘄州5首，郢州4首;④按作者出身統(tǒng)計，7個有進(jìn)士身份的作者留存下來的作品計118首，占宋代湖北詞作留存總量的65.2%，非進(jìn)士出身的詞作者留存詞僅65首，占34.8%#65377;

(二) 作者別集存量

一般地，“詞別集版本在歷代流傳的多少，可以從一個方面了解顯示該詞人受到歷代讀者關(guān)注程度影響的大小#65377;一般說來，愈是受人注意，推祟的詞人，其詞作的社會需求量就愈大，其版本傳刻也愈多”#65377;^[6]但由于種種原因，曾經(jīng)在歷史上流傳的版本或失傳，或不再受人重視及再版，因此，要確切地統(tǒng)計非常困難#65377;為便于統(tǒng)計，我們主要參考《全宋詞》和《中國詞學(xué)大辭典·別集》對15位湖北詞體作者的別集進(jìn)行統(tǒng)計#65377;統(tǒng)計的結(jié)果是:宋代湖北詞體作者有詞集留存的只有8人，詞集留存量都只有一種，分別是:宋祁《宋景文公長短句》#65380;魏夫人《魯國夫人詞》#65380;米芾《寶晉長短句》#65380;張鐘殊《寶月集》#65380;吳則禮《北湖詩余》#65380;王之望《漢濱詩余》#65380;楊冠卿《客亭樂府》#65380;萬俟紹之《郢莊詞》，其他人皆無詞集留存#65377;若以有詞集(含附于詩文集之內(nèi)者)傳世的為“詞人”，則宋代湖北詞人還可增加2人，即宋祁和萬俟紹之#65377;

(三) 歷代詞話品評量

王兆鵬#65380;劉尊明先生認(rèn)為詞話對詞作者的評價，無論褒#65380;貶，都可以從一個側(cè)面顯示出詞人獲得了批評家的關(guān)注，表明其人其詞有一定影響，^[7]筆者贊同這一觀點#65377;詞話是中國古代品評詞體創(chuàng)作的重要形式，而《詞話叢編》是目前收集詞話最多的一部著作#65377;筆者據(jù)《詞話叢編索引》之“人名索引”分別統(tǒng)計出宋代湖北詞作者為歷代詞話品評的次數(shù)是:宋祁49篇次，鄭獬1篇次，魏夫人16篇次，廖正一9篇次，米芾2篇次，張仲殊33篇次，夏倪4篇次，吳則禮2篇次，吳億1篇次，劉之翰2篇次，楊冠卿2篇次，王之望#65380;王瀾#65380;余玠#65380;萬俟紹之0篇次#65377;按品評的篇次多少排名為，宋祁第一，張仲殊第二#65380;魏夫人第三，廖正一第四#65377;

(四) 被現(xiàn)當(dāng)代學(xué)者研究的數(shù)量

“有關(guān)一位詞人研究論著的多少能夠表明該詞人在本世紀(jì)詞學(xué)研究史上影響#65380;地位的大小”#65377;^[8]據(jù)此，筆者依據(jù)劉揚忠先生《宋詞研究之路》(1987.天津教育出版社)的四個索引:(一)建國以來宋詞研究重要論文索引(一九四九——一九八七)#65380;(二)《一九一九——一九四九年宋詞研究重要論文索引》#65380;(三)《臺灣省宋詞研究部分論文索引》(一九五○——一九八七)#65380;(四)《日本及歐美宋詞研究重要文獻(xiàn)索引》，分別對宋代湖北籍詞作者在現(xiàn)當(dāng)代被學(xué)者研究的情況進(jìn)行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在上述四個索引中，在整個二十世紀(jì)初至二十世紀(jì)八十年代末，沒有見到一篇專門研究宋代湖北詞體作者的論文或著作#65377;

另，中國知識網(wǎng)是目前最據(jù)權(quán)威的學(xué)術(shù)網(wǎng)站，筆者輸入湖北15個詞體作者姓名鍵入后進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)從1994至2005年共12年間，只有宋祁#65380;魏夫人#65380;余玠 #65380;張仲殊#65380;廖正一五位以詞作者身份進(jìn)入到學(xué)者研究的視野，其中研究宋祁的7篇，研究魏夫人的5篇，研究張仲殊#65380;廖正一#65380;余玠的各1篇，實在少得可憐#65377;

(五) 明清以來代表性詞選選錄湖北詞體作者的詞作量

明清以來，有代表性的詞選選本不少，但湖北籍詞作者的詞作被選錄的極少#65377;下面是選錄情況:①清朱彝尊《詞綜》:選宋祁2首，米芾1首，鄭獬1首，吳億1首，魏夫人3首;②清陳廷焯《詞則》:湖北詞體作者的詞作無一入選;③胡云翼《宋詞選》:選張仲殊1首#65380;魏夫人1首#65380;宋祁1首;④龍榆生《唐宋名家詞選》:選宋祁1首，魏夫人1首;⑤梁令嫻《藝衡館詞選》:湖北詞體作者的詞作無一入選;⑥中國社科院《唐宋詞選》:選宋祁1首，魏夫人1首;⑦朱祖謨《宋詞三百首》:選宋祁1首;⑧唐圭璋《唐宋詞選釋》:選宋祁1首;⑨俞平伯《唐宋詞選釋》:選宋祁1首#65377;按入錄量排序，宋祁8篇次，魏夫人4篇次，鄭獬#65380;米芾#65380;張仲殊各1篇次#65377;

如果將上述五個方面綜合起來，我們不難看出，在宋代湖北籍詞體作者中，只有宋祁和魏夫人2 人還有一定影響力#65377;宋祁個人作品留存量只有6首，因其有詞集傳世，我們才勉強視其為“詞人”，但他在宋代湖北詞作者中在詞話品評量#65380;明清以來詞選選錄量#65380;1994年至2005年12年中學(xué)者研究量三個方面都位居第一，使他在詞壇上的影響遠(yuǎn)大于湖北籍的其他詞作者#65377;魏夫人的個人作品留存量也只14首，但她在當(dāng)時幾與李清照比肩，宋以后也能偶爾引起人們的注意#65377;

四#65380; 結(jié)論

根據(jù)以上的統(tǒng)計，我們可以得出宋代湖北詞體創(chuàng)作的如下簡明結(jié)論:

(一) 宋代湖北籍詞體作者數(shù)量極少#65377;作為一個南方省份，15個詞作者的占籍量與周邊省份動則幾百的作者數(shù)量相比，差距極大，而且這種差距到了南宋還被進(jìn)一步拉大#65377;不僅如此，宋代湖北州#65380;府#65380;軍一級地方詞體發(fā)展也不平衡，除襄陽#65380;德安#65380;江陵#65380;蘄州#65380;郢州#65380;興國等6個州府有詞人外，其他15個州府都是空白，這中間包括今天的省會，當(dāng)時的鄂州，真可謂“萬馬齊闇”#65377;

(二) 宋代湖北籍詞體作者多數(shù)為進(jìn)士出身#65377;在湖北15個詞作者中，有進(jìn)士身份的有7個，“進(jìn)士是宋詞作者的生力軍”，^[9]這一點與其他省份相同#65377;

(三) 宋代湖北籍詞體作者的作品留存量很少#65377;宋代湖北全省15位詞作者的詞作留存總量，只相當(dāng)于宋代一個中產(chǎn)詞體作者的作品留存量，且主要為少數(shù)幾個詞體作者所作#65377;

(四) 宋代湖北籍詞體作者很少進(jìn)入宋及宋以后讀者和學(xué)者的視野#65377;在宋代湖北詞體作者中，只還有宋祁和魏夫人還算是有一定影響力，絕大多數(shù)人不僅他們的作品不被人所重，連生卒年等基本個人信息都不被人所知#65377;也正因為如此，對宋代湖北詞體作者試圖作分代#65380;分派#65380;分體等的統(tǒng)計既無必要，也很困難#65377;

總之，宋代湖北詞體創(chuàng)作嚴(yán)重不振，是詞體創(chuàng)作的嚴(yán)重沉寂區(qū)，這對于曾經(jīng)創(chuàng)造過輝煌的楚文化，誕生過屈原#65380;宋玉#65380;范曄 #65380;庚信#65380;杜審言#65380;孟浩然#65380;皮日休等一大批文學(xué)大家的湖北來說，實在是匪夷所思#65377;

參考文獻(xiàn):

[1][2][3][9]王兆鵬，劉學(xué).宋詞作者的統(tǒng)計分析[J].文藝研究，2003，（6）：55-56.

[4]唐圭璋.全宋詞（第一冊）[M].北京：中華書局出版社，1998.

[5][6][7][8]王兆鵬，劉尊明.歷史的選擇[J].文學(xué)遺產(chǎn)，1995，（4）：47-51.

責(zé)任編輯張國強