《南方周末》報道，網(wǎng)上的一個帖子將河南鄭州市惠濟(jì)區(qū)黨政機(jī)關(guān)大樓的照片貼出，并形容為“世界第一區(qū)政府”。這個帖子讓惠濟(jì)區(qū)委宣傳部外宣辦主任邢宇輝煞是光火：“這個帖子給我們區(qū)造成很大的負(fù)面影響，十分惡劣。我們追查過，采取了一定措施，但網(wǎng)絡(luò)太難控制?！?/p>

邢主任的話透露出一種奇怪的“鴕鳥”思維：惠濟(jì)區(qū)的黨政機(jī)關(guān)大樓的規(guī)模引發(fā)爭議，造成負(fù)面影響，這完全是由于網(wǎng)上的帖子造成的，與政府辦公樓本身無關(guān)!換句話說，見過這一建筑群的人越少，該區(qū)在公眾中的負(fù)面影響就越小!

據(jù)說，鴕鳥在遭遇危險時，只是把頭埋在沙子里，以為這樣它看不到對方，對方也看不見它。豈不知整個身子都露在外面，又埋頭不動，樣子怪怪的，遭到攻擊的危險被這種愚蠢的反應(yīng)大大加劇了。鴕鳥的思路是拒絕面對現(xiàn)實，自欺欺人罷了。

這里姑且不論惠濟(jì)區(qū)政府有關(guān)部門是否有權(quán)力隨意“追查”和“控制網(wǎng)絡(luò)”，因為無論地方政府中的個別人怎樣難以擺脫千年人治的行為慣性，畢竟能夠?qū)癖磉_(dá)自由加以限制的只有法律。且說這種“追查”背后的荒謬邏輯——政府行為不應(yīng)被置于公眾的目光之下，不應(yīng)成為公眾審視與評論的對象，對政府行為的評價必須符合其要求。否則，一旦對政府形象造成損失，需要對此負(fù)責(zé)的不是政府而是公眾。

鴕鳥把頭埋在沙子里，它的思維一定是幽暗的，它以這種幽暗的方式尋求安全，注定不會成功?，F(xiàn)代政府行為更不可能在封閉的結(jié)構(gòu)中“孤芳自賞”，假如沒有互聯(lián)網(wǎng)，惠濟(jì)區(qū)的機(jī)關(guān)建筑群依然挺立在那里，老百姓每天走過它門前，心中在想什么?目光中流露出什么?你有信心那里面包含的一定都是贊許與驕傲嗎?

惠濟(jì)區(qū)政府的這位官員也許想不明白：為什么“采取了一定措施”，仍然無法消除“十分惡劣”的“負(fù)面影響”?其實道理很簡單，你采取的“措施”，并不是陽光下的措施。

政府行為應(yīng)當(dāng)是公開和透明的，應(yīng)當(dāng)是自愿接受公眾監(jiān)督的，政府的良好形象是依靠政府自身的努力創(chuàng)造的。而新聞輿論的監(jiān)督正是代表公眾對公共權(quán)力進(jìn)行監(jiān)督的一種重要的形式。

我們并不確定惠濟(jì)區(qū)黨政機(jī)關(guān)大樓的建設(shè)一定存在什么嚴(yán)重問題，但關(guān)于資金的具體數(shù)字也“搞不清楚”，并拒絕記者對相關(guān)數(shù)據(jù)向財政局進(jìn)行了解，這種遮遮掩掩的做法肯定是一種拒絕新聞輿論監(jiān)督的失敗的“措施”?，F(xiàn)代政府行為和公眾之間的關(guān)系是開放互動的，公共財政在面對納稅人的質(zhì)詢時更不應(yīng)存在什么難言之隱。惠濟(jì)區(qū)政府官員所采取的措施，以及背后透出的那種對網(wǎng)絡(luò)評論和記者調(diào)查的隱隱的敵意，是與現(xiàn)代政府的行為準(zhǔn)則極不相稱的。

鴕鳥思維的要害在于，它以對方為敵，把頭埋在沙子里也只是為了躲避敵人；惠濟(jì)區(qū)政府官員想將自己每日工作的辦公大樓“遁形”于網(wǎng)絡(luò)海洋之外，每日棲身于網(wǎng)絡(luò)上的也不過就是蕓蕓眾百姓，沒見到有敵人啊，抬頭看看墻上寫的“執(zhí)政為民”，他們躲避的究竟是什么呢?

編輯：盧勁杉