主持人/顏玉華

我是唐代工部郎杜甫。本人于一千多年前曾發(fā)表過一篇題為《茅屋為秋風(fēng)所破歌》的詩作。后來廣為流傳，特別是詩中的“安得廣廈千萬問，大庇天下寒士俱歡顏”和“風(fēng)雨不動安如山”三句，備受推崇。我估計，后人之所以評價我是現(xiàn)實主義詩人，恐怕也與這幾句經(jīng)典詩句有關(guān)。但是，“成也蕭何，敗也蕭何”。就因為這幾句詩，最近給我?guī)砹司薮蟮穆闊┖统林氐膲毫Α，F(xiàn)在，我不得不發(fā)表致歉聲明，敬請千百年來的讀者見諒，發(fā)表聲明的原因如下：

一是得罪了數(shù)以千萬計的“房奴”。全國各地的電子郵件像潮水一樣涌進了我的郵箱，還有雪片似的來信，成堆成摞地擺上我的案頭。他們普遍對“安得廣廈千萬問，大庇天下寒士俱歡顏”這兩句詩提出了質(zhì)疑——你老杜作為現(xiàn)實主義詩人，你詩中的那個名句一點也不“現(xiàn)實”，而且離“現(xiàn)實”甚遠。我們用銀行的按揭貸款買了“天價”的住房。有54．1％的人月供占其收入的20％－50％，甚至有31．8％的人，月供占到了其收入的50％以上。我們這些31．8％的貸款購房者已經(jīng)超過“警戒線”，我們雖然住進新房，但是，掏空了父母的養(yǎng)老積蓄交了首付，為了償還銀行的月供，我們背著沉重的精神負擔(dān)，降低了生活標準，不敢享受生活，我們被開發(fā)商猛賺一筆之后，又被銀行的按揭“套牢”，成了不堪重負的“房奴”。我們雖然住進了“廣廈”，但是我們何時才能“俱歡顏”?聽聽“房奴”們的心酸話，本人甚感愧疚，此詩如果不刪改的話，還不知道要遭來多少非議呢!

二是刺激了買不起房的“天下寒士”。這些人對我的批評最中肯：“安得廣廈千萬間”確實不錯，這幾年，全國大中小城市，高樓林立，可是人家開發(fā)商不是為我們這些“寒士”蓋樓的，他們公開宣布是為富人服務(wù)的，而且還惡語傷人，說那些自不量力的“房奴”是“活該”。全國有1．23億平方米住宅空置著，但房價卻像坐火箭一樣地上升，我們這些七成的“寒士”一族根本買不起房，我們渴望“經(jīng)濟適用房和廉租房又實在太少。你杜老夫子還奢談什么“大庇天下寒士”呢?七成買不起房的“寒士”對這首詩都有反感，不刪改是不行的。

三是遭到了房地產(chǎn)開發(fā)商的咒罵。他們諷刺挖苦我杜甫缺乏服務(wù)中高收入者的客戶意識。他們還指責(zé)我，過于強調(diào)質(zhì)量而缺乏成本意識?！帮L(fēng)雨不動安如山”?假如我們地產(chǎn)大佬都去追求如此的高質(zhì)量，那就必然會帶來建筑材料成本的攀升，又怎能夠榨取到最多的利潤呢?只要樓盤好賣，只要房價看漲，哪怕蓋成“豆腐渣”，哪怕每年都要修補，又關(guān)你杜甫什么事呢?更何況，一幢大樓如果幾十年都“風(fēng)雨不動安如山”我們今后再蓋新房子賣給誰呢?難道讓我們喝西北風(fēng)去?你杜甫過著“床頭屋漏無干處，雨腳如麻米斷絕”的窮日子也是“活該”!

鑒于以上幾點原因，本人特作以下幾點具體聲明：

——懇請出版部門，如果再版《全唐詩》或《杜甫文集》時，務(wù)必要刪除《茅屋為秋風(fēng)所破歌》這首詩。否則一切后果由相關(guān)出版社自負，本人概不負責(zé)。

——奉勸作文者，不要在寫作時再引用此三句詩。一是免得再引起眾怒和非議；二是也為諸君著想，因此而攤上連帶責(zé)任，老杜于心不忍。

——請求廣大讀者，趕快忘掉那首詩，最起碼是忘掉那其中的三句。作為“詩圣”和“現(xiàn)實主義詩人”用與“現(xiàn)實”不符的詩句來誤導(dǎo)人，是不應(yīng)該的，所以，忘得越快、越徹底越好。

有鑒于此，我以為發(fā)表上述聲明，于公于私都有利，還望古今的廣大讀者海涵!