六年打了八場(chǎng)離婚官司，均被法院判決不準(zhǔn)離婚——

一名殘疾男子，娶了一名癡呆女子為妻，共同生活了六年后，因無(wú)法忍受不能與妻子交流感情的痛苦，便向法院起訴要求解除婚姻關(guān)系。2006年4月27日，當(dāng)這位男子從法院拿到不準(zhǔn)離婚的終審判決后，他怎么也想不通，自己從2000年10月以來(lái)的六年時(shí)間里，打了八場(chǎng)離婚官司，自己的婚怎么就離不掉呢?

殘疾男娶了癡呆女

現(xiàn)年46歲的戴光前，1960年6月出生于江蘇省泰興市河失鎮(zhèn)一個(gè)普通的農(nóng)民家庭里。父親是一名鄉(xiāng)村赤腳醫(yī)生，母親是一名老實(shí)巴交的農(nóng)民，家有兄弟姐妹八人，他在家排行第五。因兄弟姐妹很多，戴光前的家庭困難，在當(dāng)?shù)厥怯忻摹?/p>

對(duì)于戴光前，他的命運(yùn)更是多蹇。戴光前出生時(shí)，下肢就先天性殘疾，這注定了他的人生道路更加艱苦曲折。然而，他身殘志堅(jiān)，克服重重困難，在板凳上堅(jiān)持讀到高中畢業(yè)。他雖然品學(xué)兼優(yōu)，終因殘疾，高中畢業(yè)后就不能再繼續(xù)學(xué)業(yè)了。為了讓兒子在自己百年之后能自謀生路，父親便將自己的技能全部傳授給了戴光前，并在戴光前20歲時(shí)給他做了一個(gè)大手術(shù)，讓他終于可以借助于拐杖脫離了板凳。在父親的指導(dǎo)下，戴光前勤學(xué)苦練，很快就能獨(dú)當(dāng)一面，成為一名有名的鄉(xiāng)村醫(yī)生。

戴光前雖說(shuō)懷有一技之長(zhǎng)，終因自己下肢殘疾，家庭十分困難，一直未能娶上媳婦。戴光前雖然十分渴望也能娶個(gè)老婆成個(gè)家，不過(guò)他更有自知之明，便將這份奢望深深埋在心里。然而，在看重香火傳承的農(nóng)村里，戴光前的父母十分著急，看到其他子女都已成家立業(yè)，只有戴光前孑然一身，便到處托人為兒子介紹對(duì)象。

1994年2月初，戴光前的一個(gè)遠(yuǎn)房親戚上門來(lái)為戴光前提親，說(shuō)的是鄰鎮(zhèn)某村的桂淑霞，28歲，小戴光前6歲，父母都是教師，只是桂淑霞在3歲時(shí)，因患腦炎，留下了后遺癥，談話吐詞不清、精神癡呆，一直未嫁。

對(duì)于這門親事，戴光前說(shuō)：“我雖說(shuō)是殘疾人，但也不至于要找一個(gè)癡呆女，因此，我對(duì)這門親事從開(kāi)始就不同意。只是父母勸我說(shuō)家里窮，自己又是殘疾人，人家女方雖說(shuō)是傻子，但肯嫁過(guò)來(lái)就不錯(cuò)了，況且女方嫁過(guò)來(lái)，還將戶口帶過(guò)來(lái)，可以多得一份承包地。當(dāng)時(shí)家中確實(shí)很窮，人多地少，為了多得一份承包地，我也就同意了。我們從見(jiàn)面到訂婚，只有8天的時(shí)間。”

這樣，戴光前與桂淑霞于1994年2月19日舉行了訂婚儀式。桂淑霞的父母對(duì)女兒日后的生活，冥冥之中也有一些擔(dān)憂，為了不讓女兒嫁到男方后受到欺負(fù)，在訂婚前便將桂淑霞的情況全盤托出，雙方并簽訂了婚書，載明了前述情況。同年5月8日，雙方登記結(jié)婚，1995年1月舉行結(jié)婚儀式，戴光前與桂淑霞正式成為了夫妻。

想說(shuō)愛(ài)你不容易

戴光前與桂淑霞剛結(jié)婚時(shí)，戴光前試圖接受妻子，試圖從心里愛(ài)上妻子。因此，他白天在診所工作，讓妻子一人在家自由生活。晚上回家后，他精心服侍妻子吃穿。一切妥當(dāng)后，他和妻子一起坐到床上，拉著妻子的手，和她說(shuō)說(shuō)話，交交心?？墒?，不管他說(shuō)什么，妻子始終是一臉的茫然，再不就是沖戴光前傻傻地笑，有時(shí)即使從口中冒出幾句話，也是含糊不清，根本無(wú)法聽(tīng)懂。此時(shí)此景，戴光前失望到極點(diǎn)，真想用被窩蒙頭自己獨(dú)自睡去。但他又常常告誡自己：“這才剛開(kāi)始，只要自己努力，妻子會(huì)懂得自己的。”

然而，半年下來(lái)了，看到妻子沒(méi)有絲毫的變化，戴光前徹底地感到心灰意冷了。他經(jīng)過(guò)慎重思考后，決定把妻子退回去。他說(shuō)：“在農(nóng)村，離婚是件丟人的事，他就只好央求媒人將妻子領(lǐng)回娘家?！?/p>

女兒既已出嫁，怎么能說(shuō)領(lǐng)回家就領(lǐng)回家!桂淑霞的父母自然是不同意將女兒領(lǐng)回家。戴光前的父母也不贊成兒子的做法，就這樣，戴光前和桂淑霞就這樣僵持著。

這時(shí)，戴光前發(fā)現(xiàn)妻子懷孕了。已經(jīng)三十好幾的戴光前，見(jiàn)自己快要當(dāng)爸爸了，自然是興奮不已。他把對(duì)妻子的不滿暫時(shí)拋到了腦后，小心地侍奉妻子?？粗拮油χ絹?lái)越大的肚子，戴光前感到妻子也不容易，感激與憐憫之情油然而生，他常常將妻子擁入懷中，妻子?jì)雰喊愕卦谒膽阎邪苍數(shù)厝胨?/p>

1995年11月，在戴光前的精心呵護(hù)下，桂淑霞順利產(chǎn)下一名女嬰。有了女兒后，戴光前更加忙碌了。他白天將女兒托給父母照料，自己到診所上班。晚上回家后還服侍好妻子女兒，一天下來(lái)，雖說(shuō)是精疲力竭，但一看到胖乎乎的女兒，十分惹人喜愛(ài)，他就愛(ài)不釋手，十分的開(kāi)心。

女兒漸漸長(zhǎng)大了，家庭的負(fù)擔(dān)也越來(lái)越重了。為了家庭的生計(jì)，戴光前起早貪黑，有時(shí)深夜還得拖著殘疾身體出診，為的是能給家里多掙得一份家用。長(zhǎng)時(shí)間超負(fù)荷的勞累，戴光前常常感到疲憊不堪，他多么希望能有人為自己分擔(dān)一份責(zé)任，希望有一個(gè)舒適的家能讓自己好好休息一下。可是，當(dāng)他回到家中后，看到凌亂的家還要收拾，妻子女兒還要照顧，就窩了一肚子的火。更讓他無(wú)法忍受的，他的付出、他的辛勞、他的苦楚沒(méi)有人能夠理解，他心中的煩惱沒(méi)有人可以訴說(shuō)，他有時(shí)煩躁了，就不免要嘮叨幾句，可妻子只會(huì)沖著自己傻笑，戴光前心中的火便一下沖了出來(lái)：“你就不能和我說(shuō)說(shuō)話，哪怕和我吵上幾句也行啊!”可是，無(wú)論他怎么喊，妻子依然茫然無(wú)知。

這樣的生活，熬過(guò)了六年，戴光前已是身心俱疲。他說(shuō)：“我無(wú)法再與桂淑霞生活下去了，我也顧不得什么臉面了，我要離婚?！?/p>

八場(chǎng)官司解除不了婚姻

2000年10月24日，戴光前來(lái)到泰興法院，以夫妻雙方感情無(wú)法溝通為由，向法院起訴離婚。法院以戴光前與桂淑霞夫妻感情沒(méi)有完全破裂為由，判決不準(zhǔn)離婚。一審判決后，戴光前不服，向江蘇省泰州市中級(jí)法院提起上訴。二審法院以同樣的理由駁回了戴光前的上訴。

戴光前在起訴前，就向一些人進(jìn)行了咨詢。有人告訴他，說(shuō)：“起訴離婚，如果沒(méi)有確實(shí)的理由，法院一般都不會(huì)判決離婚的。判決不準(zhǔn)離婚后，如果再次起訴離婚，就很可能判決準(zhǔn)予離婚。”因此，對(duì)于第一次起訴和上訴兩場(chǎng)的敗訴，戴光前是有心理準(zhǔn)備的，法院的判決他也能接受。

2001年12月20日，在被駁回上訴六個(gè)月后，戴光前滿懷希望再次起訴要求離婚。讓他沒(méi)有想到的是，法院再次判決不準(zhǔn)離婚。不過(guò)，他想，只要自己堅(jiān)持下去，法院總會(huì)判決自己離婚的。這樣，戴光前于2002年8月26、2003年9月25日、2004年11月8日，每年一次，又三次提起離婚訴訟，要求與桂淑霞離婚?？墒?，三次起訴離婚，法院以戴光前雖多次起訴離婚，但經(jīng)判決不準(zhǔn)離婚后，雙方仍共同生活，夫妻感情未確已破裂為由，均判決不準(zhǔn)離婚。

對(duì)于法院的判決理由，戴光前很不理解。他說(shuō)：“妻子是癡呆人，雙方父母年紀(jì)都大了，退給她的父母，她的父母不肯接受，自己的父母也沒(méi)有能力照料她。法院判決不準(zhǔn)離婚后，也就只能和自己生活在一起?！彼€說(shuō)：“我們雖然生活在一起，但她住一個(gè)房間，我住一個(gè)房間，我們?cè)缇鸵恢狈志恿?，法院說(shuō)我們?nèi)怨餐钍遣粚?duì)的?！?/p>

2005年9月15日，不服輸?shù)拇鞴馇暗谖宕蝸?lái)到了泰興法院，再次提起離婚訴訟。泰興法院經(jīng)審理后認(rèn)為，夫妻關(guān)系的存續(xù)是以感情為基礎(chǔ)的。戴光前、桂淑霞雙方對(duì)各自婚前的生理缺陷均了解，婚后長(zhǎng)期的共同生活及法院多次判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻仍能共同生活，且雙方無(wú)根本的利害沖突，說(shuō)明夫妻感情并未破裂。只要雙方正確對(duì)待各自的生理缺陷，戴光前從子女利益和社會(huì)效果考慮，夫妻和好是可能的。

2006年3月7日，泰興法院依照《婚姻法》第32條的規(guī)定，作出一審判決，判決不準(zhǔn)戴光前與桂淑霞離婚。

一審判決后，戴光前不服，向泰州中院提起上訴。在上訴中，戴光前稱：婚姻以感情為基礎(chǔ)，我的家庭具有特殊性，自己殘疾，女兒10歲，均需要照顧，我的母親年事已高且體弱多病也需要照顧。桂淑霞是無(wú)民事行為能力的人，不可能存在感情。我已經(jīng)多次訴訟，說(shuō)明夫妻感情沒(méi)有和好的可能。為此，戴光前請(qǐng)求撤銷原判，依法改判準(zhǔn)予離婚，婚生女由上訴人撫養(yǎng)，依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

泰州中院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法未禁止無(wú)行為能力人結(jié)婚，而婚姻關(guān)系的存續(xù)以夫妻感情為基礎(chǔ)的婚姻法規(guī)定，夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的應(yīng)準(zhǔn)予離婚。1994年2月19日戴光前、桂淑霞自愿訂婚，雙方對(duì)各自婚前的基本情況均清楚了解，在此特殊情形下，戴光前與桂淑霞仍于1994年5月8日登記結(jié)婚，1995年1月舉行結(jié)婚儀式，1995年11月22日生一女，婚后彼此相互體諒，未有根本性的利害沖突，并長(zhǎng)期共同生活建立了較好的夫妻感情，對(duì)此應(yīng)當(dāng)珍惜。盡管自2000年10月起戴光前多次要求離婚，但經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻仍能共同生活，說(shuō)明夫妻感情并未完全破裂。戴光前上訴稱，自己嚴(yán)重殘疾，家庭負(fù)擔(dān)較重，桂淑霞無(wú)民事行為能力，上述情況盡管客觀存在，但不能也不應(yīng)當(dāng)成為夫妻感情必然破裂的理由。

2006年4月27日，泰州中院作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

面對(duì)法院的判決，戴光前感到一臉的無(wú)奈。他說(shuō)：“為了離婚，為了滿足不再共同生活的離婚條件，我從前年就將妻子安頓在弟弟那兒，形成夫妻已分居的事實(shí)，可法院為什么還不判決我們離婚呢?”

采訪結(jié)束前，記者問(wèn)他還會(huì)不會(huì)再打官司。戴光前說(shuō)：“我會(huì)一直把官司打下去的，直到法院判決我們離婚為止?！彼€說(shuō)：“我已經(jīng)向江蘇電視臺(tái)、新華日?qǐng)?bào)等媒體求助了，他們將會(huì)來(lái)采訪我的案件，我要借助媒體討一個(gè)公道?！?/p>

編輯：孫薇薇

律師說(shuō)法

上海市匯眾律師事務(wù)所樓德賢律師認(rèn)為本案是一起精神病人的離婚訴訟。泰興法院的一審判決與泰州中院的二審判決有著一定的國(guó)情與社會(huì)背景，它著重考慮的是整個(gè)社會(huì)的和諧，在兩個(gè)弱者中保護(hù)其中相對(duì)更為弱者，更為注重的是精神病患者權(quán)益的保護(hù)及社會(huì)秩序的穩(wěn)定等因素，對(duì)中華民族傳統(tǒng)的婚姻家庭道德觀念予以維系。

根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第32條的規(guī)定：是否準(zhǔn)予離婚的法定理由是感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效。而涉及到精神病患者的離婚問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》(1989年11月21日)第3條規(guī)定：婚前隱瞞了精神病，婚后經(jīng)治不愈，或者婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。具體到本案中，原告戴光前婚前對(duì)其妻子的精神病雖系明知，但只要可以確定患者之精神病久治不愈，人民法院即可認(rèn)定夫妻感情確已破裂。本案被告桂淑霞自三歲因患腦炎便得此病，顯然應(yīng)當(dāng)屬于“久治不愈”，甚至可以說(shuō)是“不可治愈”。加之原告在六年之內(nèi)的八場(chǎng)離婚訴訟，足見(jiàn)其離婚態(tài)度之堅(jiān)決。

因此，本案可以認(rèn)定夫妻感情確已破裂。由此從法律規(guī)定而言，在調(diào)解無(wú)效的情況下，應(yīng)當(dāng)判決準(zhǔn)予離婚。同時(shí)必須對(duì)精神病患者的生活、醫(yī)療和監(jiān)護(hù)問(wèn)題作出妥善安排，在財(cái)產(chǎn)分割上，子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)及經(jīng)濟(jì)幫助上對(duì)被告均應(yīng)給予照顧，以此方式對(duì)精神病患者在離婚訴訟中予以特殊的保護(hù)。

案外音

既然是應(yīng)當(dāng)判決離婚，或判決宣告婚姻無(wú)效的婚姻，為何歷經(jīng)六年，打了八場(chǎng)官司，法官均判決不準(zhǔn)離婚呢?該案的發(fā)生，折射出法律的尷尬和司法的無(wú)奈，也給我們帶來(lái)了一些思考。

本案中，戴光前是以離婚訴訟的方式要求解除雙方的婚姻關(guān)系的，但是，如果判決雙方離婚，或宣告雙方婚姻無(wú)效，那么，桂淑霞又如何安置?桂淑霞的父母都已八十多歲的高齡，已無(wú)能力再來(lái)承擔(dān)起對(duì)桂淑霞的監(jiān)護(hù)責(zé)任。桂淑霞的女兒剛滿十歲，更不能承擔(dān)起對(duì)桂淑霞的監(jiān)護(hù)責(zé)任，在法律上也不具有承擔(dān)起對(duì)桂淑霞的監(jiān)護(hù)責(zé)任的資格。而當(dāng)前，我國(guó)政府對(duì)這樣一類的特殊群體如何安置，也沒(méi)有具體的規(guī)定，這樣，最終勢(shì)必會(huì)將桂淑霞推向社會(huì)，很可能將其陷入無(wú)人照料、看管的境地，那她將失去最基本的生存條件而走向滅亡，或流落社會(huì)，甚至危害社會(huì)，這與和諧社會(huì)的建設(shè)則是格格不入的。

但是，由于法律存在盲點(diǎn)，以及社會(huì)保障體系還不十分完善，法律效果與社會(huì)效果無(wú)法達(dá)到較好統(tǒng)一，在這樣的情況下，如何取舍，司法往往會(huì)感到無(wú)奈，也只能尋求一種折中的辦法，只能在司法的能力范圍內(nèi)，力求使法律效果和社會(huì)效果能夠達(dá)到最大限度的統(tǒng)一。