這里是瑞典的阿斯托普市。一天，一名警察正在街上巡邏，發(fā)現(xiàn)一個小偷偷走了電器商店的兩臺收錄機。警察見狀，大喊一聲，撒腿就追。小偷在前面拼命地跑，警察在后面拼命地追，演出了一場真正的警察抓小偷的游戲。眼看就要抓住小偷，突然，教堂的大鐘敲了11下，警察戛然止步，悠閑地看著小偷在自己的面前慢慢地消失。

原來，在這個城市有這樣一條法律，規(guī)定任何人都不準(zhǔn)加班加點工作。11點是警察下班的時間，如果這名警察再追下去，他就觸犯了法律。

我們不去探討阿斯托普市制定這條法律是否恰當(dāng)，只想研究一下這名警察此刻的行為是否恰當(dāng)。警察抓小偷是天經(jīng)地義的事情，也是警察的天職。按著國人的習(xí)慣只要抓住小偷，超出一點下班時間總是小事，因為我們從事的是一項“神圣的事業(yè)”!何況與小偷只是咫尺之遙?？扇鸬涞倪@名警察卻沒有這么做，在他看來，他不會違反法律去抓一個小偷一這也許就是中西方法治文化的差異。

在履行職務(wù)的時候，什么最重要?按照西方文化的觀點，依法履行最重要。而我們的執(zhí)法者卻常常對此不以為然。盡管我們在盡力糾正，但并不理想。我們甚至可以看到一些司法干警為了尋求事情真相，不惜以身試法，辦案中出現(xiàn)刑訊逼供、非法拘禁、非法搜查，以至致死人命。江西四個農(nóng)民1995年被控故意殺人，經(jīng)過5年的審理最終認(rèn)定無罪。其中最有力的證據(jù)是四個人的有罪供述，但由此而衍生的證據(jù)卻矛盾百出，根本達不到定案的標(biāo)準(zhǔn)。為什么四個人做了有罪供述?盡管我們不知道詳情，但是有一點是肯定的，四個人不會故意供述自己有罪!還有如昆明戒毒所民警杜培武故意殺人錯案，湖北吳鶴聲入獄八載錯案，已被錯殺的聶樹斌錯案，“殺妻”服刑11年的余祥林錯案等等，從中折射出來的東西真正值得每一個執(zhí)法者靜下心來，對自己的行為和心靈做一次徹底的檢討。

司法官員首先應(yīng)該是守法的楷模。司法官員的執(zhí)法本身就是法治的最好教材，它最直接地作用于大眾的感官，進而影響人們對法治的理解和尊重。司法官員不守法，可以有超越法律的特權(quán)，這是對法治的極大破壞。也許在一個個的司法官員違法辦案被查處以后，會是一臉的委屈和無奈，認(rèn)為自己抓壞人，甚至冒著生命的危險，到頭來自己反到挨處分，或者身陷囹圄，覺得不可思議。其實這就是一個執(zhí)法觀念的問題，或者說是對法治的粗淺理解使然。

法治的終極目標(biāo)是為社會的秩序、公平和正義。我們的法治之路還很漫長，社會的許多違法、犯罪和形形色色的丑惡還需要我們?nèi)タ镎?。越是這個時候，執(zhí)法者的執(zhí)法形象就顯得越發(fā)重要，它有一個導(dǎo)向的作用。

學(xué)一學(xué)瑞典的警察，對我們的執(zhí)法者不無教益——當(dāng)然學(xué)的是本質(zhì)，而不是形式。

編輯：盧勁杉