經(jīng)濟(jì)層面看世界杯冠軍

其實，將足球與經(jīng)濟(jì)結(jié)合并以經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度進(jìn)行分析，已經(jīng)是一個慣例性的年度項目。而在世界杯到來的2006年，這種分析無疑將為足球?qū)κ澜缃?jīng)濟(jì)的影響給出一個全景性的展示。荷蘭銀行的分析師把最大程度地推動世界經(jīng)濟(jì)作為出發(fā)點，給出了他們的看法，甚至評測出一個經(jīng)濟(jì)學(xué)層面的世界杯冠軍隊。這個冠軍必須能為拉動國際市場的繁榮做出最可觀的貢獻(xiàn)。

以往的數(shù)據(jù)顯示，在世界杯年，那些最終在決賽中捧杯的球隊所屬國家的經(jīng)濟(jì)增長勢頭遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過那些決賽中的失敗者。贏得世界杯就贏得一切，至少在經(jīng)濟(jì)層面上，這種解釋一直都在現(xiàn)實中得到印證。據(jù)荷蘭銀行分析研究所統(tǒng)計，世界杯奪冠會給一個國家的年度經(jīng)濟(jì)增長率帶來平均0．7％的提高幅度，而決賽失敗國當(dāng)年的年度經(jīng)濟(jì)增長率，較前一年相比，則會出現(xiàn)平均0．3％的下降。

自從1970年世界杯至今，只出現(xiàn)過兩例違背了“贏得世界杯就贏得一切”的經(jīng)濟(jì)定律。1974年和1978年世界杯冠軍得主德國和阿根廷，在奪冠后都出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)滑坡的現(xiàn)象。與之相比，兩屆杯賽的亞軍得主荷蘭隊，雖然也出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)滑坡的現(xiàn)象，但下滑幅度明顯比德國和阿根廷低得多。然而．在1988年，當(dāng)荷蘭成為歐洲冠軍時，“贏得勝利就贏得一切”的定律重新得到印證。歐錦賽當(dāng)年，荷蘭的經(jīng)濟(jì)增長幅度明顯高于前一年，同時股市也出現(xiàn)繁榮景象。阿姆斯特丹股市的當(dāng)年年終交易額，比往年提高29％。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在德國世界杯之前的三屆世界杯上，奪冠國家的股市情況明顯好于失敗國。奪冠國股市會出現(xiàn)平均10個百分點的上揚，而失敗國股市則會遭遇平均25％的下跌窘境。

足球場上的勝利給經(jīng)濟(jì)帶來的正面影響，其實更多地是基于一種樂觀心理效應(yīng)。當(dāng)然，世界杯年，奪冠國家的酒吧、超市等的銷售額會大幅攀升，相關(guān)紀(jì)念品以及廣告拉動的消費總量也會突飛猛進(jìn)，但在各種原因中，因奪冠而帶來的樂觀依然會驅(qū)使消費者增加消費欲望。

有一組統(tǒng)計數(shù)字表明，1988年荷蘭奪得歐洲杯之前，荷蘭國內(nèi)市場的上半年消費總量依然處于普遍的悲觀低迷狀態(tài)，而6月份當(dāng)荷蘭國家隊捧起歐洲杯后，荷蘭消費者下半年的消費總量比上半年提高了至少7個百分點。

商業(yè)貿(mào)易受足球相關(guān)情況的影響也很明顯。世界杯奪冠國家的受關(guān)注度往往會被大幅度提升，而這些都會大大提高其對外貿(mào)易的成交比率。在對外貿(mào)易學(xué)方面．交流互惠是一個基本原則，而足球，特別是世界杯這樣重大賽事，往往會提供給奪冠國家一種對外交流的有利條件，也更利于其在競爭中增強(qiáng)自身的親和力。

歐洲內(nèi)部的財富角逐

假使我們拋開足球?qū)用娴膶嵙秃脨?，單純將世界杯奪冠對股市及市場的影響作為基本出發(fā)點，本著有利世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的設(shè)定評價和推測標(biāo)準(zhǔn)，那么哪個國家會成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家期望中的世界杯冠軍呢？分析師們最先將范圍限定在歐洲。

在過去的數(shù)年來，世界經(jīng)濟(jì)失衡的境況日趨惡化，最為明顯的表現(xiàn)之一便是美國可怕的財政赤字。據(jù)統(tǒng)計，目前的美國年度赤字已經(jīng)相當(dāng)于其國民生產(chǎn)總值的7％。

如果美國對經(jīng)濟(jì)失衡的修正速度超出正常節(jié)奏，本應(yīng)循序漸進(jìn)的走勢一旦轉(zhuǎn)變成爆發(fā)式的突變，那么隨之而來的便是美元大幅貶值、以及美國經(jīng)濟(jì)的整體下滑。這對于世界經(jīng)濟(jì)無疑將是災(zāi)難性的。

為了避免這種局面出現(xiàn)，逐步消除赤字的做法是相對合理且切實可行的。那么，一切又將如何實現(xiàn)?荷蘭銀行的分析師認(rèn)為，關(guān)鍵在于歐洲。原因依舊是世界各地經(jīng)濟(jì)增長率的失衡。

近年來，當(dāng)美國、亞洲以及拉美普遍呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高增長態(tài)勢時，歐洲卻明顯處于頹勢。而緩和這種頹勢的方法之一，就是擴(kuò)大內(nèi)需。擴(kuò)大內(nèi)需可以吸引世界其他地域增強(qiáng)對歐洲的出口。對于內(nèi)需幾近飽和的美國而言，增加對歐洲的出口量，會使其在不必?fù)?dān)負(fù)過多經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險的情況下，縮減自身赤字：對于亞洲，歐洲激增的內(nèi)需可以將亞洲的出口方向從北美吸引到歐洲。而歐洲經(jīng)濟(jì)增長的加速也會把原本對準(zhǔn)北美的亞洲投資者吸引過來。因此，在“贏得世界杯就贏得一切”的規(guī)律基礎(chǔ)上，從世界經(jīng)濟(jì)平衡的遠(yuǎn)景規(guī)劃考慮，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們更希望捧起世界杯的是一支歐洲國家隊。

歐洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，如果美國捧起世界杯，對世界經(jīng)濟(jì)平衡會起到相反的作用，亞洲國家捧杯，則會使亞洲原本迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過熱現(xiàn)象；而拉美國家，雖然他們擁有巴西、阿根廷這樣的強(qiáng)隊，但其奪冠對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響并不大，自然對發(fā)展平衡的促進(jìn)作用也會很有限。

綜上所述，歐洲國家奪冠．從緩和世界經(jīng)濟(jì)失衡的角度講，是最為理想的?，F(xiàn)實印證了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的推測，四支歐洲隊打入半決賽，世界杯最后演譯成了“歐錦賽”隨之帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)無可限量。

為了達(dá)到拉動歐洲經(jīng)濟(jì)的目的，最終奪冠的國家必須是一個在歐洲市場具有相當(dāng)影響力的國家。從這一點看我們可以取消兩個進(jìn)入世界杯決賽圈的中歐國家捷克和波蘭。當(dāng)然，能進(jìn)入世界杯決賽圈，對于這兩個中歐國家的經(jīng)濟(jì)同樣有一定的推動作用，但它們在德國的早早出局也在一定程度上限制了其推動作用最終落實到國內(nèi)市場上的實際拉力。

另外，我們也不能忽略這樣一個現(xiàn)實，最后加入歐盟的10個國家，其國民經(jīng)濟(jì)總規(guī)模僅僅相當(dāng)于一個荷蘭，克羅地亞、塞爾維亞和黑山、烏克蘭等國家，也都不可能在世界杯之后對歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到多么顯著的作用。雖然，葡萄牙在淘汰英格蘭之后打入世界杯四強(qiáng)，但我們也不可能指望這樣一個國民經(jīng)濟(jì)總量比波蘭還小的國家能發(fā)揮太大作用。瑞典和瑞士的人均國民生產(chǎn)總值在歐洲位居前列，但由于其國民人口數(shù)量實在有限，其實際作用也不會很大。

荷蘭在歐洲經(jīng)濟(jì)實體中，也是個小角色。這樣．在入圍世界杯決賽圈的歐洲14個國家中．就只剩下英格蘭、法國、德國、意大利和西班牙。那么，它們中究竟哪個國家會最終在這個世界杯年為歐洲經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最大呢？決定因素在于其對經(jīng)濟(jì)推力的渴求度。

近幾年來，西班牙經(jīng)濟(jì)上升趨勢一直很迅猛，但同時它也一直承擔(dān)著明顯高于歐洲平均水平的高通貨膨脹率和赤字。經(jīng)濟(jì)分析師們認(rèn)為，即使西班牙在今夏的德國走得再遠(yuǎn)，其拉動作用也會相當(dāng)有限，因為這個國家根本不需要額外的經(jīng)濟(jì)助推。同樣的情況也出現(xiàn)在英格蘭身上。被稱為現(xiàn)代足球發(fā)源地的英格蘭，堪稱英國經(jīng)濟(jì)實體中的巨獅，但它業(yè)已繁榮的市場和良好的經(jīng)濟(jì)前景，以及其較少參與歐盟整體經(jīng)濟(jì)調(diào)配的獨立作風(fēng)，很大程度上限制了其在歐洲乃至世界經(jīng)濟(jì)平衡方面的貢獻(xiàn)。

在剩下的法國、德國以及意大利中，法國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀可以稱得上是三者中最為樂觀的。在過去的五年中，她的平均經(jīng)濟(jì)增長率僅為1． 5％，而德國和意大利的增長速度不及它的一半。這三個國家最終進(jìn)入本屆世界杯的四強(qiáng)，其中法國是最令人感到意外的，但即便如此，法國相對樂觀的現(xiàn)實也限制了它對歐洲經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)值。

關(guān)鍵先生：德國PK意大利

從上面的分析中，我們得出了最終兩個角逐“世界杯年歐洲經(jīng)濟(jì)最佳貢獻(xiàn)獎”的國家一—德國和意大利。從經(jīng)濟(jì)層面上講，德國與意大利入圍最終的世界杯決賽是最理想的結(jié)果。很可惜，他們在半決賽就已經(jīng)火拼。

經(jīng)濟(jì)上，兩國曾面臨很多相似的問題：頑固的勞動力市場、較高的失業(yè)率、老化而低迷的財政體系，這些都在不同程度上導(dǎo)致兩國經(jīng)濟(jì)增長緩慢。同時，他們都嚴(yán)格將自己的財政赤字控制在相當(dāng)于國民生產(chǎn)總值3％，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改革效果都很有限，人口老齡化帶來的內(nèi)需疲軟情況也都極其相似。如果這算是兩國經(jīng)濟(jì)較量的上半場的話，那么水平持平卻又“不思進(jìn)取”的境況倒是真的很像他們在1982年決賽時的上半場比分：0比0。

相對而言，下半場似乎更加令人興奮。首先，讓我們對比一下兩國的“產(chǎn)出缺口”?！爱a(chǎn)出缺口”是宏觀經(jīng)濟(jì)中一個重要概念，指的是實際產(chǎn)出和潛在產(chǎn)出之間的差異。大量的證據(jù)表明，當(dāng)實際產(chǎn)出高于潛在產(chǎn)出時，通貨膨脹率較高：而實際產(chǎn)出低于潛在產(chǎn)出時，通貨膨脹率較低。因此，政策制訂者常常用產(chǎn)出缺口來判斷經(jīng)濟(jì)的景氣程度。作為世界杯的舉辦國，大量的投資和商業(yè)預(yù)期使得德國在世界杯之前一直擁有一個樂觀的“產(chǎn)出缺口“。但隨著世界杯的舉行，反作用也開始侵襲德國經(jīng)濟(jì)。場館建設(shè)、旅游業(yè)、消費輸入情況會隨著世界杯的進(jìn)行和結(jié)束出現(xiàn)一個由高到低的明顯跌幅，而“產(chǎn)出缺口”也會逐漸壓縮，意大利則不會面對這種問題。因此，從這個概念上講，德國與意大利打成平手，1比1。

第二層對比是制造業(yè)。意大利和德國的制造業(yè)在歐洲位列前茅，但2001年以來，意大利的制造業(yè)產(chǎn)出值進(jìn)入瓶頸，德國方面則十分樂觀，而一旦意大利奪得世界杯，其對制造業(yè)帶來的刺激和隨后帶來的拉動效果顯然會比德國的更加明顯，因此從這個角度講，意大利似乎占得先機(jī)——2比1。

第三層對比則是經(jīng)濟(jì)信心。德國權(quán)威商業(yè)研究機(jī)構(gòu)給出的德國經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)，近年來一直持樂觀態(tài)勢。而意大利市場的樂觀度和國民的信心遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國。恰恰基于此，世界杯帶給意大利悲觀市場的正面影響就會更大。至于德國，它并不會因為世界杯的舉辦或者最終捧杯而出現(xiàn)更夸張的經(jīng)濟(jì)樂觀景象。這樣，意大利3比1最終勝出。

意大利最終勝出的結(jié)果，是消費量增長和投資總量的大幅改觀。而從政治角度講，世界杯帶來的經(jīng)濟(jì)刺激會使意大利新政府的經(jīng)濟(jì)改革走勢更加明朗。這無疑是歐盟期許看到的。

市場現(xiàn)實永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)理論構(gòu)架下的推論公式不能預(yù)測的。意大利的最終奪冠，雖說在一定程度上滿足了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的期望．但足球的某些丑陋現(xiàn)象以及各國對足球的不同禮遇，讓這種經(jīng)濟(jì)層面的理想結(jié)果大打折扣。法國未能捧杯，齊達(dá)內(nèi)的黯然離去，令本就對世界杯不冷不熱的法國國民只能“平靜”接受這個亞軍。然而．平靜正意味世界杯對消費市場的刺激有限．法國這個浪漫國度在世界杯之夏煥發(fā)經(jīng)濟(jì)新生的可能也成了泡影。至于意大利，他們可以驕傲地在柏林捧起大力神杯，卻未能得到人人都期許的“特赦令”。“電話門”事件的震蕩在世界杯繁榮之后，毀掉了意甲，更淹沒了世界杯奪冠本應(yīng)給這個國家?guī)淼慕?jīng)濟(jì)發(fā)展契機(jī)。尤文圖斯、佛羅倫薩、拉齊奧的降級，以及Ac米蘭遭遇的重罰提前預(yù)告了未來數(shù)年意大利足球經(jīng)濟(jì)的低迷前景。