蔣明倬　王　剛

始終都沒有變化。

深圳市中級人民法院紀檢組組長，每隔幾天就去查一下那個賬戶，3個多月里看到的都是同一數(shù)字。

今年5月31日，深圳中院退休法官廖昭輝被市檢察院帶走，但并沒有引起太多關注。一周之后，深圳中院民四庭庭長蔡曉玲（涉外）和民七庭庭長張庭華（破產(chǎn)）在同一天被立案偵查，才驚起了波瀾。

法官連環(huán)落馬

今年6月1日，深圳市各級法院向法官們通報了這一情況，“只是說有經(jīng)濟問題，并沒有提到具體細節(jié)”，當?shù)匾晃环ü傧蛴浾咿D(zhuǎn)述，深圳中院紀檢組組長在中院的通報會上作了講話，要求全院同志盡快把不當收入?yún)R入深圳中院的廉政賬戶。

此后，各種傳聞和小道消息開始流出，但是深圳中院表面仍然風平浪靜，一切工作照常進行。直到再一次的通報會議，向全院通報了深圳中院副院長裴洪泉、深圳中院執(zhí)行局執(zhí)行二處處長李慧利因涉嫌受賄于9月13日被檢察院立案偵查的消息。

“讓我失望的是，這3個月里，廉政賬戶里進賬仍然是零，之后還是有同志被檢察機關帶走”。這位紀檢組長再次要求盡快把不當收入?yún)R入廉政賬戶。

此后，這個賬戶里的款額開始發(fā)生變化。

據(jù)深圳市檢察院發(fā)布的消息，目前涉案法官均因涉嫌受賄犯罪被逮捕，其中3名涉案法官的案件偵查工作已近尾聲，即將被提起公訴。而深圳市中級法院前副院長裴洪泉及深圳市中院執(zhí)行二處前處長李慧利案目前雖已初步查明，但檢方還要深挖細查。

據(jù)深圳市檢察院檢察長白新潮介紹，5名涉案法官的問題主要發(fā)生在上世紀90年代末。當時因法院內(nèi)部有關制度不完善，有些案件的委托評估拍賣工作是由審判(執(zhí)行)部門的法官指定，導致少數(shù)人利用制度的漏洞，謀取私利。

檢方查明，廖昭輝在擔任執(zhí)行庭審判員期間，多次利用職務之便，收受當事人的賄賂。

蔡曉玲、張庭華在深圳中院任職期間，利用指定拍賣行拍賣破產(chǎn)財產(chǎn)的職權，從中收受賄賂。

最引起人注目的是張庭華，偵查人員還在其辦公室搜查出大量人民幣和港幣現(xiàn)金。既然是發(fā)生在90年代末的案件，為什么在10年后的辦公室里仍有巨款，頗讓人玩味。

而來自深圳檢方的消息透露，此案件會一查到底。法院系統(tǒng)的反腐可能會進一步深入到基層法院。

“雙面”法官

“像中院這種低工資、高風險的地方我是不會去的。”一個深圳基層法院的法官在朋友勸他報考深圳中院職位的時候這樣回答。

據(jù)介紹，一位在深圳中院工作了10年左右的法官，月工資收入在5000元左右，比同等資歷的區(qū)級法院法官要少2000元，“因為區(qū)里會給一部分貼補”。

與此同時，深圳中院經(jīng)辦的案件往往標的高于基層法院數(shù)倍，甚至數(shù)百倍。“他們手中有著極大的權力，在制度不健全的時候，也就面臨更大的誘惑。”那位法官說。

據(jù)深圳市勞動保障局統(tǒng)計，深圳市去年全市在崗職工平均工資為3000元左右，法官工資高于全市平均水平并不太多。

“這樣的工資水平，很難避免司法腐敗發(fā)生?！边@位深圳基層法官評價說，雖然他承認工資水平不高并不能成為法官犯法的理由。

“以前人們印象中，法官違法違紀案件和法官素質(zhì)不高有關系，但是深圳中院一案涉案法官都是法律素養(yǎng)很高、甚至是一些富有改革意識的法官，這不能不叫人深思?！币晃簧钲诜山绲娜耸空f。

“至今我也不認為裴洪泉是那種為了個人斂財為所欲為的人，在我的印象里司法體制改革一直都是他看得最重的事業(yè)?！币晃辉谂岷槿窒鹿ぷ鬟^的法官這樣評價。

裴洪泉在任羅湖區(qū)法院院長后，曾經(jīng)著手進行了一系列改革。針對立案難，裴推出了“午間立案、預約立案、雙休日立案”等改革，以提高司法效率;2000～2001年，裴著手推進了適用簡易程序、創(chuàng)設速裁法庭、辦標準案、提高當庭宣判率等一系列改革舉措。

對于為什么一定要當天、當庭宣判，裴洪泉曾經(jīng)對法官們解釋，“這不僅是提高效率，方便別人，其實更主要的也是方便自己。如果隔一天宣判，當天晚上可能就會有各種關系找到你，干擾判決，如果當天就判決完了，他們再找也沒有用?！?/p>

裴還在羅湖區(qū)法院推出“專家型法官”“夜間法庭”、首創(chuàng)法官助理制度等等改革。

“在羅湖區(qū)法院做法官的時候我才覺得自己真正像一個法官，”另一位在內(nèi)陸省份任法官多年的人這樣說，“裴的改革，給予辦案法官很大的量裁權，無需再像一個行政系統(tǒng)一樣層層上報，讓領導層層簽字”。

“腐敗就像蝙蝠一樣，總是在黑暗中起舞；公正有如鮮花一般，常常在陽光下盛開”，裴洪泉曾經(jīng)有這樣一句詩意的話被人廣泛引用。

之前人們留意到他推行審判大公開時候的光明一面，現(xiàn)在，卻發(fā)現(xiàn)他的本來面目，卻留在了黑暗里。這種反差由何而起，以目前被披露的信息，還難以找到答案。